Ребята, я может, чего не понимаю, но для хорошего бульона, нужно брать мясо с костями, дабы коллагена было достаточно. В идеале - бульон варить на мясе с большим содержанием костей, сухожилий и прочей соединительной ткани. И тут же - другой кусок постного, хорошего мяса. После того, как бульон готов, "плохое" мясо уходит в утиль, а "хорошее" - режется на куски и остается в супе.
Ведь не от скудоумия же, издревле, в бульон добавляли рыбьи головы, кости, кожу и прочее... Вы можете возразить, что так делали от бедности. Возможно. Но часто, блюда бедняков, состряпанные из того что осталось, их худших кусков, становились шедеврами кулинарии. Примеры: рататуй, буйабес, пицца, французский луковый суп, бигос, паста, лобстеры, улитки, полента, фуа-гра, паэлья, русские щи, устрицы, а так же "альтернытивные" стейки - рамп, скерт и т.д.
Так что, на мой взгляд, даже если блюдо родилось от бедности, это не значит, что оно плохо!