Опасное вождение - что за зверь?

[Cap]

http://rg.ru/2016/05/13/pravitelstvo-rasshirit-poniatie-opasnoe-vozhdenie.html

Правительство рассматривает проект поправок в постановление, согласно которому в правилах дорожного движения появится понятие "опасное вождение".
Новый вариант термина существенно расширен: неоднократное совершение одного или нескольких следующих друг за другом действий, выражающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения; перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты (кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия); несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства; несоблюдении бокового интервала; необоснованном резком торможении; препятствовании обгону". В общем, в ситуации, "создающей угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба".

Это я теперь понимаю что при любом движении в плотном потоке движение автомобиля можно расценивать как "опасное"?
Кто соблюдает дистанцию или боковой интервал в пробке? И как заехать в пробку по правилам дорожного движения с второстепенной дороги?

 

[Kizilkum]

весьма патритотичный законопроект! поддерживаю! патриотизм должен быть доказан делом!

 

[1777]

хрень, у нас куча тошнотиков занимающих в шахматном порядке все полосы и едущих медленней трактора, мне их объехать - типа опасное вождение

 

[Pastor]

Я думаю, что реально будет применяться против явных уродов. Нормальные перестраиваются аккуратно, убедившись, что их пропускают.

 

[Алекс7]

Если примут, будет применяться по желанию. А вот с доказательствами будет трудно. И на усмотрение инспектора. А это очередная кормушка...

А еще - нигде не прописаны параметры, чтобы их нарушать:
"несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства; несоблюдении бокового интервала;" - как говорят правила, я должен выбирать безопасный интервал, который позволит избежать столкновения, т.е. я сам определяю, опасен ли он.
"необоснованном резком торможении;" - опять же, что считать резким? какой пункт правил запрещает мне сбрасывать скорость резким торможением? Не вопрос, это направлено против "учащих", они мешают движению, создают опасную ситуацию, но должен быть выработан количественный критерий...

Я приветствую изменения, но когда в них будет отсутствовать "на усмотрение инспектора".

 

[ПалычЪ]

Теперь и регистратор нам в помощь (это я к обоснованию резкого торможения). Его данные теперь являются доказательством и суд обязан рассмотреть его в качестве "свидетеля".

 

[Stillet]

Теперь и регистратор нам в помощь (это я к обоснованию резкого торможения). Его данные теперь являются доказательством и суд обязан рассмотреть его в качестве "свидетеля".

Ага. Тут за 30 минутную поездку на работу, как минимум с 10 уродов прыгают из ряда в ряд без поворотников, не убедившись в безопасности перестроения. На всех заявления писать и видео прикладывать?

 

[ПалычЪ]

Ага. Тут за 30 минутную поездку на работу, как минимум с 10 уродов прыгают из ряда в ряд без поворотников, не убедившись в безопасности перестроения. На всех заявления писать и видео прикладывать?

А вот писать пока не стоит. Ввиду того, что наше законодательство разрешает сотрудникам ДПС рассказывать виновникам (тем на кого накатали жалобу) контактные данные о заявителе.
Так что вот тут еще подумаешь - стоит или нет. А так - да. На каждого опасного нарушителя.

 

[Cap]

Если примут, будет применяться по желанию. А вот с доказательствами будет трудно. И на усмотрение инспектора. А это очередная кормушка...

вот и я так думаю!

 

[Stillet]

А так - да. На каждого опасного нарушителя.

Собственно механизм реализации непонятен - от слова совсем. В выходные в районе метро Беляево наблюдал как "красавец" на Туареге, выезжая с АЗС, расположенной справа, примерно за 100 м до перекрестка, прыгнул с места через 3 ряда, потому что ему очень налево было надо на перекрестке, на глазах у ДПС. Три ряда по тормозам, сигналят, матерятся, а ДПСник только грозно посмотрел ему вслед.

 

[Дмитрий74]

ДПСникам проиндексировали зарплату

 

[ПалычЪ]

Собственно механизм реализации непонятен - от слова совсем. В выходные в районе метро Беляево наблюдал как "красавец" на Туареге, выезжая с АЗС, расположенной справа, примерно за 100 м до перекрестка, прыгнул с места через 3 ряда, потому что ему очень налево было надо на перекрестке, на глазах у ДПС. Три ряда по тормозам, сигналят, матерятся, а ДПСник только грозно посмотрел ему вслед.

На моих глазах ДПСник на красный спокойно пропустил одного **дака лишь только потому, что стоял он на одном конце перекрестка, а нарушитель был на другом (поворачивал направо).

 

[Pastor]

На моих глазах ДПСник на красный спокойно пропустил одного **дака лишь только потому, что стоял он на одном конце перекрестка, а нарушитель был на другом (поворачивал направо).

Строгость законов в нашей стране компенсируется необязательностью их исполнения. По факту не будут они никого ловить. Почти все, что написано в новой статье уже есть в других, ну и толку?

 

[ПалычЪ]

Строгость законов в нашей стране компенсируется необязательностью их исполнения. По факту не будут они никого ловить. Почти все, что написано в новой статье уже есть в других, ну и толку?

Пусть хотя бы делают их виноватыми при ДТП, когда они его спровоцировали, но при этом "касания не было". Как это происходило ранее.

 

[Lirik]

Мне не нравится ни задумка, ни "исполнение" в виде формулировок.
Очень хорошо, например, Алекс7 расписал про безопасное расстояние.
И в абсолютных цифрах тоже глупо его выражать будет: а погодные условия? А если я за ВАЗом еду то у меня безопасное расстояние будет меньше, чем когда наоборот

 

[ПалычЪ]

Мне не нравится ни задумка, ни "исполнение" в виде формулировок.
Очень хорошо, например, Алекс7 расписал про безопасное расстояние.
И в абсолютных цифрах тоже глупо его выражать будет: а погодные условия? А если я за ВАЗом еду то у меня безопасное расстояние будет меньше, чем когда наоборот

Согласен. Слишком много условностей

 

[Pastor]

Пусть хотя бы делают их виноватыми при ДТП, когда они его спровоцировали, но при этом "касания не было". Как это происходило ранее.

А вот тут самое интересное. Формально и без "опасного вождения" инспектор должен был выявлять причины ДТП, т.е. наказать того, кто совершил опасный маневр, который стал причиной ДТП. Но по факту инспектора бывает, прикрываясь "резиновым" пунктом 10.1 ПДД, назначают виновного по своему усмотрению. Новый пункт про "опасное вождение" эту проблему напрямую не решает никак, поскольку он в основном рассчитан на умышленных подставщиков, а на дороге гораздо чаще бывают неумышленные - как правило те, кто не успел закончить маневр обгона, или поворота и создал реально помеху, из-за которой произошла авария. В общем написали на бумаге, да забыли про овраги.

 

[Stillet]

про опасное вождение
http://proboknet.livejournal.com/734604.html
ссылка на специальный сайт в тексте.

 

[A-boss]

А еще про запрет ямочного ремонта дорог прикольно http://riafan.ru/523702-mizulina-latanie-yam-iskushenie-dlya-chinovnikov
Я согласен на полную замену дорожного полотна, чем на шлепки по цене новой дороги

 

[SMax]

Ну вот буквально вчера столкнулся с как раз тем что будет подпадать под опасное вождение, сразу несколько эпизодов в исполнении одного АвтоЧмо
https://www.youtube.com/watch?v=6zhNMZ0ktEs&feature=player_detailpage
Честно скажу, я ему тоже показал все что думаю о его поведении на пальцах, но учить на дороге или выходить бить морду ес-но не стал...В конце думал он под машину собрался броситься, но он тупо стал плеваться как верблюд...жалею что забыл омывателем его охладить проезжая