Помогите с выбором фотоаппарата

[slego]

Rathenn,
Вспышке в спешке скажем - нет!
Светосильным объективам - зеленый свет!

 

[StasR]

Тоже думаю. Что для не коммерческой съемки семисотки заглаза.

 

[slego]

Rathenn, а, если серьезно, если ты уже ощутил силу натуральности цветопередачи без вспышки, то светосильная оптика - это самый правильный путь развития для тебя сейчас. Обычно начинают с 50 f/1.4 (f/1.8) - начни и ты. Уверен, после кита, будет полный восторг и от возмоности снимать при, практически нулевом освещении, и от всеми-так любимого рисунка боке!

 

[Rathenn]

slego, а пальцем не тыкнете? я чего то в параметрах потерялся..

 

[slego]

да что ж вы все на "Вы" и на "Вы" Мне всего 30 лет и это же - форум!

Прям четко пальцем ткнуть мне сложно, я любитель по кенон.

Ищем
nikon 50mm f/1.4
nikon 50mm f/1.8

А вот какую серию D/G/F - нужно разбираться. Поскольку я все никак не могу запомнить, какая из них идет с мотором, какая без, какая только на кропнутую матрицу, а какая на ФФ.

 

[206-й]

Rathenn, пользую 600-тую уже много лет. 700-тая сейчас ей на замену. Светосильный объектив это хорошо, но когда мало света им только статичные объекты снимать. У меня есть 50/1,4 ,но вспышку тоже пользую

Добавлено через 3 минуты
у тебя фотик без отвертки потому бери 50/1.4 G AF-S

 

[slego]

но когда мало света им только статичные объекты снимать.

очень спорное утверждение мало света - это столько?

Диафрагму открыли, ISO подняли, время экспозиции уменьшили - профит.

Вспышка убивает цвет. И это факт. Если, только конечно она не используется в особой схеме освещения. Или не используется для какого-то технического кадра.

 

[206-й]

Вспышка убивает цвет. И это факт

В раве (NEF) ничего не убивается ни по цвету не по экспозиции, а вот смазанное фото резким уже не сделать.

мало света - это столько?

ровно столько, сколько не хватает для резких фото несмотря на диафрагму и исо . Я предпочитаю мягкую вспышку задранному исо.

 

[slego]

В раве (NEF) ничего не убивается ни по цвету не по экспозиции,

да ну... в нестудийных условиях вспышка, неубивающая цвет? это как?

NEF - Здесь вообще не при чем. Падающие во все стороны тени от вспышки тоже в NEF уберете? Или неравномерный цвет лица, с резко падающий интенсивностью освещения ближе к затылочной части?

 

[206-й]

Падающие во все стороны тени от вспышки тоже в NEF уберете?

я же написал мягкая вспышка, а не в лоб, думаю объяснять тебе не надо что значит не в лоб)

Или неравномерный цвет лица, с резко падающий интенсивностью освещения ближе к затылочной части?

а вот это Rathennа точно не интересует на данном этапе. Не стоит отговаривать человека от вспышки, когда ими пользуется куча людей, в том числе проффесионалов, в том числе не в тудийных условиях.

 

[slego]

я же написал мягкая вспышка,

А смысл мягкой вспышки, не в лоб, допустим, на улице? когда отразиться свету не от чего? Или даже в клубе каком-нибудь, когда до потолка метров 7?

Не стоит отговаривать человека от вспышки,

При цене вспышки, соизмеримой с ценой светосильного объектива, думаю, стоит

в том числе проффесионалов,

Ага. Например, есть такая профессия: фото-журналист. Но вот не такая вдумчивая, "нейшнлджиографикальная", а та, которая всякие события в СМИ освещает. Очень странная каста людей: от моды на миллионо-карманные жилетки и бесформенные штаны, до отношения к работе: когда да, пользуются в паре со своими 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 вспышкой в лоб/в бок/вверх и т.д. с одной-единственной целью: нащелкать кадров, пофиг на композицию, пофиг на цвет, главное - технического брака, чтобы не было, чтобы они смогли получить свои деньги.

Разве это показатель или пример для ориентира? Не думаю.

А те, кто используют с умом, те, все же, четко понимают, зачем они используют вспышку.

а вот это Rathennа точно не интересует на данном этапе

Ну, если ты ручаешься за интересы Rathenna, тогда я делаю шаг назад и в сторону.

 

[206-й]

Ну, если ты ручаешься за интересы Rathenna, тогда я делаю шаг назад и в сторону.

пож-ста

Товарищи фото-гуру, помогите выбрать впышку!

хватит полемизировать

 

[Rathenn]

slego, 206-й, уй-ё.. спросил совета.... хорошо что не спросил что лучше Canon или Nikon ))))
я все равно хочу вспышку))) и теперь хочу ещё светосильный объектив)))
правда вспышку я давно хочу...
и для начала будет вспышка.. а потом буду хотеть светосильный объектив...

 

[Barmi]

Тоже вопрос по вспыхе.
Посоветовать, что то из не брендовых пых можете ?
А то за Кеноновскую жаба душит отдать столько денег сколько за неё хотят.
Не профессионал )))

 

[slego]

пож-ста

эта... коли так, тогда я передумал

уй-ё.. спросил совета....

так, а че? никто не ссорится, не ругается.

я по-прежнему на стороне нового объектива. Смотри, вот что тебе даст нового новая вспышка объективно? Возможность снимать в темноте?.. Возможность снимать в сумерках или плохом освещении, получая, более четкие кадры (которые будут пересвечены)? А тебе это действительно интересно?...

А что тебе дает светосильный объектив... объективно?
1. Возможность снимать в условиях плохого освещения, не искажая цвета и получая относительно ровную по освещению картинку.
2. Чисто технически 1.4 превосходит твой 3.5 кит во количеству проходящего света в разы. А это означает, что ты получаешь возможность снимать резкие кадры не за счет дополнительного источника света, а за счет открытой диафрагмы.
3. Возможность снимать красивые портерты с тем самым пресловутым боке (минимальным ГРИП). Т.е., получить абсолютно другую картинку и, наконец, понять, о чем "зеркалка". С китом - ты скован. Вспышка даст тебе мнимую свободу.

Купил себе вспышку 5 лет назад. Использовал 2 раза. Лежит без дела. Зато обжился за это время арсеналом из 3 фиксов 35 f/1.4, 85 f/1.8, 135 f/2.0 (конечно же, предварительно пройдя этап "зумов" темных и светосильных).

Снимая для себя и для друзей все это время знаю одно: те условия, где начинает нужна быть вспышка - абсолютно неинтересное по своему содержанию событие.

P.S. Кстати, в последнее время имел возможность отточить технику "паразитирования" на чужом свете. Т.е., ты стоишь, например, в группе журналистов, которые массово щелкают и "ловишь" моменты, базируясь на этом свете.

Либо, ты фотографируешь селебрити только в специально-отведенных для этого местах, залитых искуственным освещением.

 

[Rathenn]

так, а че? никто не ссорится, не ругается.

да половину спора не понимаю)))

технически 1.4 превосходит твой 3.5 кит

так у меня кит с зумом а 1.4 как я понял фикс. или нет?

Добавлено через 52 секунды

Посоветовать, что то из не брендовых пых можете ?

а они столько же надежны и столько ж проходят как и брендовые?

 

[Дима_89]

Тож в свое время выбирал пыху. Курил форумы, где совет был один - бери мощную, тк много света в пыхе не бывает. Но жаба победила, и я взял на одну ступеньку модель помладше, вобщем 430ю вместо 580й Канон. Бывают моменты, когда мощи не хватает. Сейчас взял бы 580ю. Цены тогда 8тр против 14.

 

[slego]

ак у меня кит с зумом а 1.4 как я понял фикс. или нет?

все правильно. Кит - это зум. Я советую - светосильный фикс. Зуммировать нужно будет ножками.

Светосильные зумы будут в 5 раз дороже и на несколько стопов темнее, поскольку максимум, что тебе может предложить светосильный зум, это темные f/2.8

 

[Дима_89]

все правильно. Кит - это зум. Я советую - светосильный фикс. Зуммировать нужно будет ножками.

Я только начинающий, но посоветовал бы для любителя иметь один универсальный качественный зум (большинство кадров будут с него) и как минимум один хороший фикс с ФР по потребности. У меня 24-105L уже есть, думаю о 50/1.4.

 

[mr.A.A.]

Rathenn, я не настоящий сварщик, но позволю себе дать совет)
Фото, подсвеченные встроенной вспышкой вам не нравятся по той причине, что источник света установлен прямо на фотоаппарате. Вам не видны собственные тени объектов. Как результат, вы получаете плоскую скучную картинку. И установка более мощной вспышки в башмак камеры принципиально эту ситуацию не изменит. Другое дело, если расположить источник света чуть сбоку от объекта съемки. В этом случае она создаст светотеневой рисунок. А когда на обычную фотку с небес спускается Светотеневой Рисунок, она наполняется объемом и немедленно переходит в разряд элитной Фотографии).
Подобная вспышка так и называется - рисующая. Вы можете расположить ее на стойке рядом с объектом. Или просто держать сбоку на вытянутой руке.
Разумеется, в этом случае вспышка должна управляться беспроводным способом: по wi fi, инфракрасному каналу, либо "поджигаться" светом встроенной вспышки. Уверен, ваш фотоаппарат умеет управлять внешними вспышками каким-либо способом. А если нет, то в башмак можно поставить беспроводной передатчик для вспышки.
Такая вспышка будет довольно дорогой, но позволит творчески работать со светом. А хороший свет это уже половина фотографии.