Хелп нужен авто юрист

Дмитрий*RSD* · 9 Дек 2014

Уважаемые , есть кто на примете из авто юристов.? Попал в довольно скользкую ситуацию. Было ДТП в июне мес. Я был признан виновным. Буквально вчера пришло заказное письмо. О том что я должен за ремонт 180000 ( тобишь суброгация) а так насчитано было 350 косых. При том что я считаю необоснованно завышенная цена ремонта за поврежденные ( крыло порог дверь водительская Колесный диск ) машина фиат дукато ( притом что я обзвонил Оф дилеры фиата и уточнил сколько они взяли бы за полный ремонт данной авто ) итог 130 косых но никак ни 350 . Что делать в данной ситуации ,посоветуйте.

Заранее благодарен!

Пысы. Да забыл упомянуть ск пострадавшего не прислала мне толком ни калькуляция ни фото с осмотра независимым экспертом

svolochuga · 9 Дек 2014

Дмитрий*RSD* написал(а):
Буквально вчера пришло заказное письмо. О том что я должен за ремонт 180000 ( тобишь суброгация)

если письмо из страховой - можно сидеть на попе ровно - страховая может потребовать от вас вообще что угодно, но это не значит, что вы должны их требования стремглав нестись выполнять.
если же письмо из суда с новостью о том, что страховая пытается взыскать с вас эту сумму, то надо идти в суд на беседу/судебное заседание, выражать свое несогласие с калькуляцией страховой компании и требовать назначения судебной оценочной экспертизы.

В любом случае до назначения экспертизы рекомендую ознакомиться с материалами дела, сделать копии с документов ГИБДД и калькуляции истца и отнести их знакомому эксперту-оценщику или просто к эксперту-оценщику, чтоб он прикинул - сколько будет стоить ремонт авто и стОит ли игра (судебная экспертиза) свеч?

Дмитрий*RSD* · 9 Дек 2014

Да притензия пришла от ск. Завтра собираюсь в ск истца. Забрать недостающие документы.
Документы, которые подтверждают размер ущерба: акт осмотра ТС независимыми экспертами с полным описанием повреждений и фотографиями в оригинале, расчет стоимости ремонта или квитанции об его оплате.
Документы, подтверждающие виновность в аварии: справку о ДТП, постановление об административном правонарушении или постановление суда.
Документы, подтверждающие право на суброгацию: копия ПТС транспортного средства, копия полиса и квитанция об оплате, копия заявления страхователя о наступлении страхового случая.

Kубинец · 10 Дек 2014

svolochuga написал(а):
если письмо из страховой - можно сидеть на попе ровно - страховая может потребовать от вас вообще что угодно, но это не значит, что вы должны их требования стремглав нестись выполнять.
?

В ГК это называеется досудебный порядок урегулирования спора. Далее иск и проигранное дело, в ходе которого дополнительно взыщут судебные издержки и госпошлину. Не вводите людей в заблуждение.

Топикстартер ищите деньги и готовитесь к суду. Оспорить сумму можно, но если ремонт од сложно

Romon · 10 Дек 2014

ищи автоюриста в теме. Первое сделай копии экспертизы, и иди к эксперту. Все будет зависеть от того сколько насчитает судебный эксперт по твоему ходатайству в процессе. Досудебная экспертиза не приговор., думаю они раздули смету раза в 2 на лоха как говориться., если тебе сказал диллер что ремонт 180.

svolochuga · 10 Дек 2014

Kубинец написал(а):
В ГК это называеется досудебный порядок урегулирования спора. Далее иск и проигранное дело, в ходе которого дополнительно взыщут судебные издержки и госпошлину. Не вводите людей в заблуждение.

А никто никого и не вводил.
Да, досудебный. Но лишь в судебном есть реальная возможность снизить предъявленную к оплате сумму, поскольку до суда практически никто и никогда не соглашается "поуменьшить аппетиты"...
А дело и так складывается не в пользу топикстартера, о чем он и сам в курсе. Разница только в размере взыскиваемого, которую можно уменьшить путем представления своей оценки и проведения суд.экспертизы.

Romon написал(а):
думаю они раздули смету раза в 2 на лоха как говориться

Полностью согласен.

Kубинец · 10 Дек 2014

svolochuga написал(а):
А , которую можно уменьшить путем представления своей оценки и проведения суд.экспертизы.

.

,,,,,,,Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,,,,,,,,, Разве тут сказано про оценку ответчика? )))))) Суд назначит экспертизу и нужно быть уверенным, что в случае проигрыша не придется оплачивать 180 плюс расходы, плюс 50 на адвоката))))))) Материалы нужно смотреть, все остальное в рамках темы пустой треп. Может там уже решение суда было между страхователем и страховщиком и проводилась экспертиза, а как же преюдиция?

dimitryst · 10 Дек 2014

Какой суд, если пришла только претензия от СК?
Вообще-то согласен, забить и ждать когда подадут в суд, а там уже экспертизы и проч. развлечения)

Kубинец · 10 Дек 2014

dimitryst написал(а):
Какой суд,

См. Ниже

Добавлено через 1 минуту

Kубинец написал(а):
,,,,,,,. Может там уже решение суда было между страхователем и страховщиком и проводилась экспертиза, а как же преюдиция?

И кому я это писал)))))))

dimitryst · 10 Дек 2014

В смысле между "жертвой" и СК?
Возможно конечно, но достоверно ТС это узнает, когда на него СК подаст в суд и он ознакомится с делом.
А что, при этом право обжаловать ту экспертизу он теряет? Он ведь не присутствовали не мог защитить свои права.

Да и в любом случае, какие сейчас варианты-то? Дождется суда и узнает, что и кто от него хочет, он пока он все равно ничего реально сделать не может.

Romon · 11 Дек 2014

Kубинец написал(а):
,,,,,,,Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,,,,,,,,, Разве тут сказано про оценку ответчика? )))))) Суд назначит экспертизу и нужно быть уверенным, что в случае проигрыша не придется оплачивать 180 плюс расходы, плюс 50 на адвоката))))))) Материалы нужно смотреть, все остальное в рамках темы пустой треп. Может там уже решение суда было между страхователем и страховщиком и проводилась экспертиза, а как же преюдиция?

ребят для тех кто не в теме гражданского процесса, поясняю. Внутренние Убеждения и вся прочая лабуда здесь не причем. Суд выносит решение по судебной экспертизе., если конешно ответчик будет ходатайствовать о ее назначении. Если досудебка была 360, а судебка 180., суд взыщет 180 плюс судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям от заявленных.

Так то да, здесь нет ни одного документа, а мы развели болтовню

svolochuga · 11 Дек 2014

Kубинец написал(а):
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению

да-да-да)
но надо начинать с состязательности сторон)) из которой следует, что если ты не оспоришь расчет/оценку СК в том числе своей оценкой - можно считать, что признал заявленный размер требований.

Kубинец написал(а):
Может там уже решение суда было между страхователем и страховщиком и проводилась экспертиза, а как же преюдиция

Если уже было решение, то да, преюдицию никуда не денешь, но, думаю, тогда об этом было бы написано в претензии СК, которую счас получил топикстартер...

Kубинец написал(а):
Материалы нужно смотреть, все остальное в рамках темы пустой треп.

Romon написал(а):
Так то да, здесь нет ни одного документа, а мы развели болтовню

Поддерживаю, за сим заканчиваю)))

Поиск

Поиск

Хелп нужен авто юрист

ДмитрийRSD

Новичок

svolochuga

Завсегдатай

ДмитрийRSD

Новичок

Kубинец

Гуру

Romon

Постоялец

svolochuga

Завсегдатай

Kубинец

Гуру

dimitryst

Участник

Kубинец

Гуру

dimitryst

Участник

Romon

Постоялец

svolochuga

Завсегдатай