MikhailMC,
Вы не совсем верно описываете франшизу
во первых: есть 2 типа франжиз, условная и безусловная
условная вычитается из суммы страхового возмещения только если убыток не превышает ее величину
безусловная вычитается в любом случае - поэтому и безусловная (так легче запомнить)
скидка с тарифа при условной франшизе незначительная до 5% (обычно 2-3%) поэтому не очень интересна
скидка с тарифа при безусловной гораздо выше и зависит от ее величины (может доходить до 50% и больше).
Считаю использование безусловной франшизы (далее БФ) интересной альтернативой полному страхованию, поскольку зачастую убытки небольшие (см. теорию вероятностей и распределение убытков - обычно наблюдается намного больше мелких убытков, чем больших - если интересно можно, например тут почитать: http://www.statsoft.ru/home/portal/applications/insurance/model_ubitkov.htm) самому пострадавшему не интересно по каждой мелкой царапине обращаться в страховую компанию, как минимум нужно пару раз съездить (показать ущерб и получить возмещение).
Самим страховщикам тоже не интересно возиться с мелкими убытками, поскольку на любой убыток - хоть 1 руб, хоть 1 млн. им нужно создавать выплатное дело, вести его и т.п.
Очень часто за отсутствие франшизы выступают брокеры и агенты, поскольку комиссионные им выплачиваются исходя из суммы премии, а она выше именно при отсутствии франшизы.
Короче, если Вы считаете что по мелким убыткам не будете обращаться в СК, то БФ это Ваше, но учтите, что и при крупном ущербе часть его Вам не покроют, но ее размер не столь существенный (если БФ не большая - скажем 10.000 заплатить раз в год не страшно) чтобы сильно повлияла на кошелек, в то время как (тем более что убытки происходят не с каждым - иначе тариф был бы не несколько %) эту сумму можно будет потратить на будущую страховку.
Но вот если вы постоянно попадаете в мелкие неприятности, то применение БФ приведет к существенным тратам (она вычитается из каждого убытка!) ввиду ее многократного применения (5 раз по 10.000 - это уже 50.000)
Вы не совсем верно описываете франшизу
во первых: есть 2 типа франжиз, условная и безусловная
условная вычитается из суммы страхового возмещения только если убыток не превышает ее величину
безусловная вычитается в любом случае - поэтому и безусловная (так легче запомнить)
скидка с тарифа при условной франшизе незначительная до 5% (обычно 2-3%) поэтому не очень интересна
скидка с тарифа при безусловной гораздо выше и зависит от ее величины (может доходить до 50% и больше).
Считаю использование безусловной франшизы (далее БФ) интересной альтернативой полному страхованию, поскольку зачастую убытки небольшие (см. теорию вероятностей и распределение убытков - обычно наблюдается намного больше мелких убытков, чем больших - если интересно можно, например тут почитать: http://www.statsoft.ru/home/portal/applications/insurance/model_ubitkov.htm) самому пострадавшему не интересно по каждой мелкой царапине обращаться в страховую компанию, как минимум нужно пару раз съездить (показать ущерб и получить возмещение).
Самим страховщикам тоже не интересно возиться с мелкими убытками, поскольку на любой убыток - хоть 1 руб, хоть 1 млн. им нужно создавать выплатное дело, вести его и т.п.
Очень часто за отсутствие франшизы выступают брокеры и агенты, поскольку комиссионные им выплачиваются исходя из суммы премии, а она выше именно при отсутствии франшизы.
Короче, если Вы считаете что по мелким убыткам не будете обращаться в СК, то БФ это Ваше, но учтите, что и при крупном ущербе часть его Вам не покроют, но ее размер не столь существенный (если БФ не большая - скажем 10.000 заплатить раз в год не страшно) чтобы сильно повлияла на кошелек, в то время как (тем более что убытки происходят не с каждым - иначе тариф был бы не несколько %) эту сумму можно будет потратить на будущую страховку.
Но вот если вы постоянно попадаете в мелкие неприятности, то применение БФ приведет к существенным тратам (она вычитается из каждого убытка!) ввиду ее многократного применения (5 раз по 10.000 - это уже 50.000)
