PDA

Просмотр полной версии : Опасное вождение - что за зверь?


Cap
13.05.2016, 15:01
http://rg.ru/2016/05/13/pravitelstvo-rasshirit-poniatie-opasnoe-vozhdenie.html


Правительство рассматривает проект поправок в постановление, согласно которому в правилах дорожного движения появится понятие "опасное вождение".
Новый вариант термина существенно расширен: неоднократное совершение одного или нескольких следующих друг за другом действий, выражающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения; перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты (кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия); несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства; несоблюдении бокового интервала; необоснованном резком торможении; препятствовании обгону". В общем, в ситуации, "создающей угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба".

Это я теперь понимаю что при любом движении в плотном потоке движение автомобиля можно расценивать как "опасное"?
Кто соблюдает дистанцию или боковой интервал в пробке? И как заехать в пробку по правилам дорожного движения с второстепенной дороги?

Kizilkum
13.05.2016, 15:23
весьма патритотичный законопроект! поддерживаю! патриотизм должен быть доказан делом!

1777
13.05.2016, 15:31
хрень, у нас куча тошнотиков занимающих в шахматном порядке все полосы и едущих медленней трактора, мне их объехать - типа опасное вождение

Pastor
16.05.2016, 12:53
Я думаю, что реально будет применяться против явных уродов. Нормальные перестраиваются аккуратно, убедившись, что их пропускают.

Алекс7
16.05.2016, 13:12
Если примут, будет применяться по желанию. :) А вот с доказательствами будет трудно. И на усмотрение инспектора. А это очередная кормушка...

А еще - нигде не прописаны параметры, чтобы их нарушать:
"несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства; несоблюдении бокового интервала;" - как говорят правила, я должен выбирать безопасный интервал, который позволит избежать столкновения, т.е. я сам определяю, опасен ли он.
"необоснованном резком торможении;" - опять же, что считать резким? какой пункт правил запрещает мне сбрасывать скорость резким торможением? Не вопрос, это направлено против "учащих", они мешают движению, создают опасную ситуацию, но должен быть выработан количественный критерий...

Я приветствую изменения, но когда в них будет отсутствовать "на усмотрение инспектора".

ПалычЪ
16.05.2016, 13:17
Теперь и регистратор нам в помощь (это я к обоснованию резкого торможения). Его данные теперь являются доказательством и суд обязан рассмотреть его в качестве "свидетеля".

Stillet
16.05.2016, 13:51
Теперь и регистратор нам в помощь (это я к обоснованию резкого торможения). Его данные теперь являются доказательством и суд обязан рассмотреть его в качестве "свидетеля".
Ага. Тут за 30 минутную поездку на работу, как минимум с 10 уродов прыгают из ряда в ряд без поворотников, не убедившись в безопасности перестроения. На всех заявления писать и видео прикладывать?

ПалычЪ
16.05.2016, 13:58
Ага. Тут за 30 минутную поездку на работу, как минимум с 10 уродов прыгают из ряда в ряд без поворотников, не убедившись в безопасности перестроения. На всех заявления писать и видео прикладывать?
А вот писать пока не стоит. Ввиду того, что наше законодательство разрешает сотрудникам ДПС рассказывать виновникам (тем на кого накатали жалобу) контактные данные о заявителе.
Так что вот тут еще подумаешь - стоит или нет. А так - да. На каждого опасного нарушителя.

Cap
16.05.2016, 14:07
Если примут, будет применяться по желанию. А вот с доказательствами будет трудно. И на усмотрение инспектора. А это очередная кормушка...
вот и я так думаю!

Stillet
16.05.2016, 14:50
А так - да. На каждого опасного нарушителя.
Собственно механизм реализации непонятен - от слова совсем. В выходные в районе метро Беляево наблюдал как "красавец" на Туареге, выезжая с АЗС, расположенной справа, примерно за 100 м до перекрестка, прыгнул с места через 3 ряда, потому что ему очень налево было надо на перекрестке, на глазах у ДПС. Три ряда по тормозам, сигналят, матерятся, а ДПСник только грозно посмотрел ему вслед.

Дмитрий74
16.05.2016, 17:41
ДПСникам проиндексировали зарплату :)

ПалычЪ
17.05.2016, 09:17
Собственно механизм реализации непонятен - от слова совсем. В выходные в районе метро Беляево наблюдал как "красавец" на Туареге, выезжая с АЗС, расположенной справа, примерно за 100 м до перекрестка, прыгнул с места через 3 ряда, потому что ему очень налево было надо на перекрестке, на глазах у ДПС. Три ряда по тормозам, сигналят, матерятся, а ДПСник только грозно посмотрел ему вслед.
На моих глазах ДПСник на красный спокойно пропустил одного **дака лишь только потому, что стоял он на одном конце перекрестка, а нарушитель был на другом (поворачивал направо).

Pastor
17.05.2016, 11:36
На моих глазах ДПСник на красный спокойно пропустил одного **дака лишь только потому, что стоял он на одном конце перекрестка, а нарушитель был на другом (поворачивал направо).
Строгость законов в нашей стране компенсируется необязательностью их исполнения. По факту не будут они никого ловить. Почти все, что написано в новой статье уже есть в других, ну и толку?

ПалычЪ
17.05.2016, 12:21
Строгость законов в нашей стране компенсируется необязательностью их исполнения. По факту не будут они никого ловить. Почти все, что написано в новой статье уже есть в других, ну и толку?
Пусть хотя бы делают их виноватыми при ДТП, когда они его спровоцировали, но при этом "касания не было". Как это происходило ранее.

Lirik
17.05.2016, 12:22
Мне не нравится ни задумка, ни "исполнение" в виде формулировок.
Очень хорошо, например, Алекс7 расписал про безопасное расстояние.
И в абсолютных цифрах тоже глупо его выражать будет: а погодные условия? А если я за ВАЗом еду то у меня безопасное расстояние будет меньше, чем когда наоборот :)

ПалычЪ
17.05.2016, 12:40
Мне не нравится ни задумка, ни "исполнение" в виде формулировок.
Очень хорошо, например, Алекс7 расписал про безопасное расстояние.
И в абсолютных цифрах тоже глупо его выражать будет: а погодные условия? А если я за ВАЗом еду то у меня безопасное расстояние будет меньше, чем когда наоборот :)
Согласен. Слишком много условностей

Pastor
17.05.2016, 15:08
Пусть хотя бы делают их виноватыми при ДТП, когда они его спровоцировали, но при этом "касания не было". Как это происходило ранее.
А вот тут самое интересное. Формально и без "опасного вождения" инспектор должен был выявлять причины ДТП, т.е. наказать того, кто совершил опасный маневр, который стал причиной ДТП. Но по факту инспектора бывает, прикрываясь "резиновым" пунктом 10.1 ПДД, назначают виновного по своему усмотрению. Новый пункт про "опасное вождение" эту проблему напрямую не решает никак, поскольку он в основном рассчитан на умышленных подставщиков, а на дороге гораздо чаще бывают неумышленные - как правило те, кто не успел закончить маневр обгона, или поворота и создал реально помеху, из-за которой произошла авария. В общем написали на бумаге, да забыли про овраги.

Stillet
18.05.2016, 23:10
про опасное вождение
http://proboknet.livejournal.com/734604.html
ссылка на специальный сайт в тексте.

A-boss
19.05.2016, 23:28
А еще про запрет ямочного ремонта дорог прикольно http://riafan.ru/523702-mizulina-latanie-yam-iskushenie-dlya-chinovnikov
Я согласен на полную замену дорожного полотна, чем на шлепки по цене новой дороги

SMax
20.05.2016, 00:26
Ну вот буквально вчера столкнулся с как раз тем что будет подпадать под опасное вождение, сразу несколько эпизодов в исполнении одного АвтоЧмо
https://www.youtube.com/watch?v=6zhNMZ0ktEs&feature=player_detailpage
Честно скажу, я ему тоже показал все что думаю о его поведении на пальцах, но учить на дороге или выходить бить морду ес-но не стал...В конце думал он под машину собрался броситься, но он тупо стал плеваться как верблюд...жалею что забыл омывателем его охладить проезжая :rolleyes:

Cap
20.05.2016, 07:27
SMax, как красиво у вас в городе!!!

Жаль что этот город омрачают некрасивые люди :(

Pastor
20.05.2016, 11:53
SMax Да, какой-то идейный козел. Подрезает грубо и без особой необходимости. Кстати, не смущаясь присутствия ГИБДД метрах в 30.

Cap
20.05.2016, 13:13
SMax Да, какой-то идейный козел. Подрезает грубо и без особой необходимости. Кстати, не смущаясь присутствия ГИБДД метрах в 30.
может подстава?
типа ищет конфликт а потом на развод?
https://www.youtube.com/watch?v=cH5Z7-lMuc0&spfreload=10

SMax
20.05.2016, 15:36
Да, какой-то идейный козел. Подрезает грубо и без особой необходимости. Кстати, не смущаясь присутствия ГИБДД метрах в 30.
Да борзый просто, ему очень не понравилось что кто-то может не оценить его стиль вождения и показать как-то это называется на пальцах :). Возможно какой-нибудь член гор администрации..ранее серия АА при Собчаке была отдана городу, сейчас 50/50 с коммерческими, так что фиг разберешь.

Pastor
20.05.2016, 20:48
может подстава?
типа ищет конфликт а потом на развод?


Да ну какая подстава? Соглашусь с SMax, что это понтовщик, типа вы - пацаки, я - чатланин. Подставщики не ездят как м...и. :D

SMax
21.05.2016, 01:34
Подставщики не ездят как м...и
Подставщики точно не плюются как верблюды, такого неадеквата первый раз за все время увидел :)

Pastor
22.05.2016, 23:14
Государству надо изменить главное - закон, по которому преступнику сообщают все данные свидетелей. Без этого все остальное - фигня.

Shadi
27.05.2016, 08:41
Штраф за агрессивное вождение предложили поднять до миллиона рублей

26 мая, 18:30 https://autorambler.ru/journal/events/shtraf-za-agressivnoe-vozhdenie-predlozhili-podnyat-do-milliona-rubley-560995536/

https://i6.autorambler.ru/news/560x0_8705418f893afa42ee7cba4650bc5d6d.jpg

(https://ads.adfox.ru/171817/goLink?puid59=1&puid57=rb1:rb2:rb49:rb208:th_3117791_lav2_0001:aum _57_lav2_0105:th_3135265_lav2_0001:adreq77_30d_5_l av2_0105:th_3119429_lav2_0001:th_3139927_lav2_0001 :adreq77_30d_4_lav2_0001:aum_95_lav2_0001:aum_164_ lav2_0105:aud53_15m:aud14_6m:aud53_8m:aud66_5m:aud 36m1:aud16m:aud66_3m:aud53_3m:aud42_6m:aud47_4m:au d64_6m:aud12m:aud34_1m:aud45m3:aud9m3:aud53_17m:au d53_7m:aud64_2m:aud8m1:aud42_3m:aud64_11m:aud42_1m :aud66_8m:aud53_9m:aud64_17m:aud42_2m:aud53_13m:au d64_10m:aud53_1m:aud53_6m:aud66_1m:aud53_11m:aud33 _2m:aud61_1m:aud14_3m:aud66_10m:aud38m:aud14_1m:au d60_4m:aud30_1m:aud47_3m:aud64_12m:aud66_11m:aud64 _13m:aud10m:aud53_18m:aud66_4m:aud53_16m:aud14_4m: aud48_2m:aud66_9m:aud47_1m:aud35m_7_16:aud42_4m:au d64_7m:aud60_1m:aud64_3m:aud64_1m:aud17m:aud13m:au d48_1m:wealthy:moscow:1001:291:1235:1176:1259:1320 :295:1334:1006:1169:299:1326&eid1=06217C2756BC7511000005431BA8FC01&puid56=w1&puid55=2z&puid23=0&puid50=new&puid22=cop:0zy:65l:zn0&puid33=th_3117791_lav2_0001:aum_57_lav2_0105:th_31 35265_lav2_0001:adreq77_30d_5_lav2_0105:th_3119429 _lav2_0001:th_3139927_lav2_0001:adreq77_30d_4_lav2 _0001:aum_95_lav2_0001:aum_164_lav2_0105:aud53_15m :aud14_6m:aud53_8m:aud66_5m:aud36m1:aud16m:aud66_3 m:aud53_3m:aud42_6m:aud47_4m:aud64_6m:aud12m:aud34 _1m:aud45m3:aud9m3:aud53_17m:aud53_7m:aud64_2m:aud 8m1:aud42_3m:aud64_11m:aud42_1m:aud66_8m:aud53_9m: aud64_17m:aud42_2m:aud53_13m:aud64_10m:aud53_1m:au d53_6m:aud66_1m:aud53_11m:aud33_2m:aud61_1m:aud14_ 3m:aud66_10m:aud38m:aud14_1m:aud60_4m:aud30_1m:aud 47_3m:aud64_12m:aud66_11m:aud64_13m:aud10m:aud53_1 8m:aud66_4m:aud53_16m:aud14_4m:aud48_2m:aud66_9m:a ud47_1m:aud35m_7_16:aud42_4m:aud64_7m:aud60_1m:aud 64_3m:aud64_1m:aud17m:aud13m:aud48_1m&rand=gjdwagc&p5=drbxn&puid24=0&puid4=25v&p1=btwdw&pr=tona&hash=7a412bdd9062d815&p2=fhdv&puid3=r1o&puid6=AR_C1A7E74D&puid11=p6r)
Федерация автовладельцев России (ФАР) предложила внести поправки в законопроект об опасном вождении, и разделить понятия «агрессивное вождение» и «опасное вождение». «Мы опираемся на общественное мнение и мировую практику, эти понятия разделены во всем мире», - пояснил «Авторамблеру» глава ФАР Сергей Канаев.


За агрессивное вождение, по мнению главы ФАР Сергея Канаева, штрафы должны начинаться от 100 тысяч и достигать миллиона рублей. За «опасное вождение» штраф предлагается установить около 10 тыс. рублей.
«Если взять ту «золотую молодежь», не так страшно даже то, что они нарушили ПДД, страшно то, что за ними пойдут и другие, осознавая безнаказанность, что отделаются штрафом в 5 тысяч рублей», - так пояснил Сергей Канаев предложение по столь серьезному повышению штрафов. (имеется в видуКвалифицировать «степень опасности» вождения, по мнению ФАР, должен компетентный судья, на основании видеозаписи нарушения. Тем более, что этому напрямую способствует подписанный Владимиром Путиным закон, согласно которому суды обязаны учитывать записи с видеорегистраторов при рассмотрении дорожных происшествий. А для возможности ужесточения наказаний, предлагается пользоваться уже существующей судебной практикой, дополнив понятия «хулиганство» и «угроза» словами «на дороге».


«Грядки» и «торопыги»: как выглядит опасное вождение по официальной версии (https://autorambler.ru/journal/advice/klassifikaciya-opasnogo-vozhdeniya-na-videorolikah-560995438/)