PDA

Просмотр полной версии : Полный отказ по страховому случаю. Регресс. КАСКО.


MikhailMC
07.07.2017, 14:40
Одноклубники,

Решили в очередной раз на реальном примере разобрать отказанную ситуацию по ДТП.
В настоящее время Страховщик только готовит материалы к отказу (заключение трасологии уже есть).

Сразу сообщу ответ отдела выплат Страховщика: "Отказать в полном объеме в выплате страхового возмещения по данному убытку в соответствии с пунктом правил страхования автотранспорта, исключив из возмещения все повреждения". Умышленно не указываем страховую компанию, как и госномера участников и прочую информацию, которая поможет идентифицировать участников ДТП.

Итак, 04.07.2017 в 17:45. улица Басманная, наш Клиент двигается по улице Басманная в сторону перекрестка с пересечением 1-го Басманного переулка, должен на нем повернуть направо.
Если кто не может представить, то ниже пару фото:

http://forum.tiguans.ru/attachment.php?attachmentid=71884&stc=1&d=1499423302

Когда произошло ДТП, Клиент в первую очередь вызвал сотрудников ГИБДД и далее с нами связался, получив консультацию в полном объеме.
Движение по данной улице, так уж сложилось, происходит в два ряда ввиду широкой полосы. Наш Клиент - ТС Range Rover Evoque (далее RRE) двигается справа, второй участник на фото ниже увидите (Dodge Power Wagon) слева. При приближении к перекрестку с пересечением 1-го Басманного пер., водитель автомобиля DODGE начал перестроение на правую часть дороги, пытаясь тем самым повернуть направо. Несколько сигналов клаксона на RRE не помогли, произошло столкновение, в результате которого Dodge зацепил колесом Range Rover Evoque, повредив, таким образом, левую часть ТС RRE, тот в свою очередь притёрся двумя правыми колёсами к бордюру.

Прибывший наряд ГИБДД на место зафиксировал ДТП и вынес решение - виноват водитель автомобиля Dodge. Причина: не рассчитал габариты ТС при движении по данной улице. Официальное заключение будет чуть позднее, как получим все материалы дела.
Так вот, уже сейчас Страховщик дает заключение - полностью отказать по КАСКО (!).
Уверен, что причина отказа в повреждении правой части ТС и именно по их заключению это не могло так произойти.
Сейчас решил перепроверить данную информацию и связался с Клиентом, всплыли новые подробности:

1. ДТП произошло во вторник;
2. В среду утром Клиент уже был записан на осмотр ТС в официальном дилере (название не буду говорить), но действия их сотрудника, сотрудничающего со Страховщиком - позорище просто.
Суть в том, что при движении после ДТП у Клиента отвалилась часть подкрылка и трением о колесо, он протерся до дырки. Приехав на ОД, сотрудник удаленного урегулирования (далее УУУ) его увидел, спросил у Клиента - "это что?" На что Клиент озвучил, что это к данному событию никакого отношения не имеет, но тем не менее УУУ его зафиксировал и приобщил к материалам дела (!). Конечно же будет отказ!!! Зачем это делать?! Неужели в голове бардак полный.. Вот фото данного элемента (правая передняя часть, которая к данному событию не относится):

http://forum.tiguans.ru/attachment.php?attachmentid=71885&stc=1&d=1499423179

3. Сегодня (07.07.2017 г.) уже поступило заключение от Страховщика с отметкой о трасологии, что возможен полный отказ.
И кому он хорошо сделал?! Хм.

В общем мои опасения подтвердились - Страховщик дает отказ, поверив мнению сотрудника УУУ, не сомневаясь в его компетенции. При этом у нас сейчас нет полных фото с места ДТП. В среду будем в ГИБДД, уже связались с выездным инспектором, и получим полные материалы дела, где видно, как авто воткнулось о бордюр, как последний был поврежден.. Все в подробностях..
Вот первые фото из авто нашего Клиента:

http://forum.tiguans.ru/attachment.php?attachmentid=71888&stc=1&d=1499423179

http://forum.tiguans.ru/attachment.php?attachmentid=71887&stc=1&d=1499423179

Диалог со страховщиком уже начали вести, позволяющие нам восстановить справедливость, т.е. за все повреждения относящиеся к данному случаю - согласовать, и отказать за повреждение, которое не относится к данному событию (Клиент устранит это за свой счет - подкрылок). Фото у Клиента запросили. Позже выложим.

Какие мысли у кого?
Чем история закончится? Страховщик один из самых надежных в РФ.
Убедительная прошу всех, кто участвует в ДТП (3 тьфу), делайте фото и видеосъемку, чтобы потом можно было легко доказать Вашу правоту при взаимодействии со Страховщиком. Помните, что совсем скоро сотрудники не будут выезжать на любые ДТП (!).
Продолжение следует.

Osip
07.07.2017, 15:08
Поясните, может, я не сосем понял... Какой конкретно пункт правил страхования нарушен, в связи с чем отказывают в полной выплате?

Добавлено через 1 минуту
И еще, подкрылок, который отвалился.. сделал это в прямой связи с ДТП, правильно? если бы не было ДТП, он бы не отвалился. Так почему тогда это повреждение не относится к делу?

MikhailMC
07.07.2017, 16:00
Поясните, может, я не сосем понял... Какой конкретно пункт правил страхования нарушен, в связи с чем отказывают в полной выплате?

Добавлено через 1 минуту
И еще, подкрылок, который отвалился.. сделал это в прямой связи с ДТП, правильно? если бы не было ДТП, он бы не отвалился. Так почему тогда это повреждение не относится к делу?

1. пункт, который отвечает за несвязанные между собой случаи и попытку их объединить в одно событие. Плюс заключение эксперта в УУУ ОД, что правые диски не могли быть повреждены в результате одного события;

2. эксперт приписал данный подкрылок к основному событию. Изначально понимая, что Клиент его будет за свой счет оплачивать. Вот что значит жадность (!).

zerocool-max
07.07.2017, 16:06
откажет страховая-делать независимую и обращаться в суд.
профит)

MikhailMC
07.07.2017, 17:06
откажет страховая-делать независимую и обращаться в суд.
профит)

А дальше чего?
Т.е. испортить свою страховую историю на ровном месте? Это регресс.
Когда Клиент заключает договор КАСКО, то он ждет от СК соблюдения договора. Он свои обязанности выполняет, а Страховщик чем лучше/хуже?

Nif
07.07.2017, 17:56
Страховая скорей всего Ресо ;)
Судя по фотке и зная размеры Ровера можно с уверенностью сказать что он никак до бордюра бы не достал. Он очень низкий (бордюр). Поэтому бампер он где то цепанул в другом месте. Ну и на колесе борозда очень большая. Как будто он долго ехал об бордюр.

MikhailMC
07.07.2017, 18:37
Страховая скорей всего Ресо ;)
Судя по фотке и зная размеры Ровера можно с уверенностью сказать что он никак до бордюра бы не достал. Он очень низкий (бордюр). Поэтому бампер он где то цепанул в другом месте. Ну и на колесе борозда очень большая. Как будто он долго ехал об бордюр.

Колеса не могли достать до бордюра?
С чего Вы это взяли? Предположение?

Nif
07.07.2017, 23:13
Не мог пострадать бампер. Судя по фото удар был со стороны колеса. Как кажется мне бампер и диск он повредил сдавая назад.
Это мое имхо основанное на моем житейском опыте и фото. В живую может там другие повреждения

zerocool-max
07.07.2017, 23:34
Т.е. испортить свою страховую историю на ровном месте? Это регресс.
Чем подпортится страховая история? тем что его незаконно лишают положенных денег? Он же честно принес их в СК, оплатил полис надеясь на защиту, а его кидают. Со страховыми нужно судится. в 90% случаев.

MikhailMC
10.07.2017, 13:02
Чем подпортится страховая история? тем что его незаконно лишают положенных денег? Он же честно принес их в СК, оплатил полис надеясь на защиту, а его кидают. Со страховыми нужно судится. в 90% случаев.

Здесь я с Вами совершенно не согласен, что нужно судиться в 90% случаев. В регионах уже насудились... И чего? Кому легче стало?

Для начала нужно не "шашкой размахивать", а поговорить, пообщаться, понимаете? Страховщик - это не "стена", а люди, которые могут идти на диалог и умеют признавать ошибки.

-xxx-
10.07.2017, 18:52
Здесь я с Вами совершенно не согласен, что нужно судиться в 90% случаев. В регионах уже насудились... И чего? Кому легче стало?

Для начала нужно не "шашкой размахивать", а поговорить, пообщаться, понимаете? Страховщик - это не "стена", а люди, которые могут идти на диалог и умеют признавать ошибки.
Въехала мне как-то тётка в боковину. Ремонтировал по КАСКО. Хотел и уплаченную мной франшизу вернуть, писал досудебную претензию в страховую этой тетки (Макс), да куда там... Ни копейки не вернули. Судиться в итоге не стал. По человечески общаться конечно можно, но трудно чтото выбить когда сидишь ты там один, а напротив наверно половина коллектива местного отделения, при этом убеждают тебя что франшиза ещё никому никогда не возвращалась. Так что натягивают юристами некоторые компании совершенно заслуженно

Temnikoff
10.07.2017, 19:32
писал досудебную претензию в страховую этой тетки
Зачем? Вы же платили франшизу своей страховой компании, ей и надо было письмо писать на возврат.
У меня была аналогичная ситуация. Каско у меня в Ресо, заплатил франшизу при ремонте. Т.к. не был виноват в аварии, поехал в офис Ресо и написал заявление на возврат. Пусть взыскивают со страховой виновника. Вернули деньги через 14 дней.

MikhailMC
10.07.2017, 19:38
Въехала мне как-то тётка в боковину. Ремонтировал по КАСКО. Хотел и уплаченную мной франшизу вернуть, писал досудебную претензию в страховую этой тетки (Макс), да куда там... Ни копейки не вернули. Судиться в итоге не стал. По человечески общаться конечно можно, но трудно чтото выбить когда сидишь ты там один, а напротив наверно половина коллектива местного отделения, при этом убеждают тебя что франшиза ещё никому никогда не возвращалась. Так что натягивают юристами некоторые компании совершенно заслуженно

Где-то с Вами согласен на все 100. Компании нужно подбирать профессионалами, а не любителями "выписывать" полисы.

Добавлено через 1 минуту
Въехала мне как-то тётка в боковину. Ремонтировал по КАСКО. Хотел и уплаченную мной франшизу вернуть, писал досудебную претензию в страховую этой тетки (Макс), да куда там... Ни копейки не вернули. Судиться в итоге не стал. По человечески общаться конечно можно, но трудно чтото выбить когда сидишь ты там один, а напротив наверно половина коллектива местного отделения, при этом убеждают тебя что франшиза ещё никому никогда не возвращалась. Так что натягивают юристами некоторые компании совершенно заслуженно

А то, что "половина отделения" чайники - по другому их назвать нельзя. Вот из-за таких бездарей, страховой рынок шатается. И теряется в глазах потребителя как надежный финансовый инструмент.

-xxx-
10.07.2017, 20:56
Зачем? Вы же платили франшизу своей страховой компании, ей и надо было письмо писать на возврат.
Своя страховая в тот раз отправила меня в страховую виновника.
P/s/ Судиться я не стал не потому что я такой прям весь из себя не сутяжник, а потому что местные автоюристы отказались за дело браться, так как сумма иска ерундовская (9тр). При этом все время причитали: эх, вот обратился бы ты сразу после ДТП... А тетка, та что в меня въехала, на предложение добровольно возместить мне финансовые потери сделала "покер фейс" со словами, что у нее есть страховка и ниипет

zerocool-max
11.07.2017, 16:10
Как не судится если в дтп не виноват, фара стоила 30+, поврежден был бампер, крыло, капот,решетка, фара.выплатили 27. Конечно судился. Общая сумма 72 тыс. Стоило судится? Конечно. Если бы страховые платили как нужно никто бы не судился

Osip
11.07.2017, 17:21
1. пункт, который отвечает за несвязанные между собой случаи и попытку их объединить в одно событие. Плюс заключение эксперта в УУУ ОД, что правые диски не могли быть повреждены в результате одного события;

А что, разве доказано, что была корыстная попытка подтянуть не связанные повреждения? И я так и не понял, с правой стороны, все таки, повреждения от этого дтп, т.е. связаны они с фактом дтп?


2. эксперт приписал данный подкрылок к основному событию. Изначально понимая, что Клиент его будет за свой счет оплачивать. Вот что значит жадность (!).

Ну так это нужно было сразу оспаривать, если клиент не хочет это вписывать. По идее нужно было сразу писать заявление, что повреждения к дтп не относятся или не заявляются клиентом, и что об этом сказано эксперту.. бла бла.

MikhailMC
12.07.2017, 20:30
Итак, продолжение истории, как и обещали.
Среда. Получен фотоматериал от выездного сотрудника ГИБДД.
В дополнение ко всему - сегодня Клиент получил извещение о штрафе за "парковку в неположенном месте" - на снимках машина RRE во время ожидания инспектора на месте ДТП. Данное решение со слов Клиента уже обжаловано.
Будут еще сомнения в неправомерности отказа страховщика?

Фото ниже.

http://s48.radikal.ru/i119/1707/b3/da1bf4fa63det.jpg (http://radikal.ru/big/vnm3m9k7znanj)http://s018.radikal.ru/i508/1707/17/eca078ed3560t.jpg (http://radikal.ru/big/grddphnh4jhcr)http://s03.radikal.ru/i176/1707/42/3cdbb5f3c5a8t.jpg (http://radikal.ru/big/vx38x38goqwsh)http://s018.radikal.ru/i513/1707/f8/3151c77cadb8t.jpg (http://radikal.ru/big/t16tunqedv4ql)

MikhailMC
14.07.2017, 17:46
Надеюсь фото отображаются нормально, была жалоба, что ссылки на фото не работают.

-Евгенич-
16.07.2017, 23:19
продолжение истории
тут бы крупное фото повреждения переднего левого колеса, аналогичное раннему переднего правого
да, и к чему тут вынесенный в заголовок "регресс"?

MikhailMC
17.07.2017, 11:59
тут бы крупное фото повреждения переднего левого колеса, аналогичное раннему переднего правого
да, и к чему тут вынесенный в заголовок "регресс"?

1. по фото не понял, уточните, что именно имеете ввиду?
2. по слову "регресс", то для большинства это слово относится к невиновности нашего Клиента в ДТП, т.е. выступает как потерпевшая сторона. И как следствие - нет удорожания на стоимости КАСКО при продлении.

blue_dolphin
17.07.2017, 17:33
что-то мне кажется, что тот манагер который ещё и подкрылок вписал - не совсем дурак, и есть у него какие-то незадокументированные отношения со страховой, отказавшей в ремонте.
поди докажи говорил клиент вписывать подкрылок или нет.

"Совы не то, чем они кажутся" (с)

MikhailMC
17.07.2017, 18:09
что-то мне кажется, что тот манагер который ещё и подкрылок вписал - не совсем дурак, и есть у него какие-то незадокументированные отношения со страховой, отказавшей в ремонте.
поди докажи говорил клиент вписывать подкрылок или нет.

"Совы не то, чем они кажутся" (с)

Потому и было решено отказать от подкрылка отдельным письмом.
Справедливо всё должно быть.

-Евгенич-
18.07.2017, 01:01
по фото не понял
такой же крупный план, как продемонстрировано повреждение переднего правого. сдаётся мне, что клиент жуликоват - совсем не редкость
по слову "регресс"
я знаю, что в страховом деле означает это понятие. меня интересует какую смысловую нагрузку оно несёт в заголовке и в этой фразе:
испортить свою страховую историю на ровном месте? Это регресс

MikhailMC
18.07.2017, 01:28
такой же крупный план, как продемонстрировано повреждение переднего правого. сдаётся мне, что клиент жуликоват - совсем не редкость

я знаю, что в страховом деле означает это понятие. меня интересует какую смысловую нагрузку оно несёт в заголовке и в этой фразе:

1. важно, когда у человека есть свое мнение. Спасибо Вам за это;
2. Если Вы не будете вырывать слова из контекста, то поймете, к чему относятся наши выражения.

Будут вопросы - всегда рады помочь.

-Евгенич-
20.07.2017, 11:03
когда у человека есть свое мнение
если увижу хорошее фото переднего левого колеса - обосную
вырывать слова из контекста
причем здесь "вырывать"? при отсутствии выплаты регресс невозможен

MikhailMC
20.07.2017, 15:20
если увижу хорошее фото переднего левого колеса - обосную

причем здесь "вырывать"? при отсутствии выплаты регресс невозможен

Прочтите пост №4.
Ответ в сообщении №5.

Поясню еще раз с удовольствием: незачем портить страховую историю походами к независимой экспертизе, стоимость которой потом будет компенсировано страховой компаний по решению суда. И при этом клиент на ровном месте испортит свою страховую историю (компенсацией по НЭ + судебные издержки + суд как таковой).

Stillet
20.07.2017, 16:03
незачем портить страховую историю походами к независимой экспертизе, стоимость которой потом будет компенсировано страховой компаний по решению суда. И при этом клиент на ровном месте испортит свою страховую историю (компенсацией по НЭ + судебные издержки + суд как таковой).

Хм... А почему вполне справедливое желание получить со страховой все, что полагается портит страховую историю?:confused:

zerocool-max
20.07.2017, 16:16
почему вполне справедливое желание получить со страховой все, что полагается портит страховую историю?
Ну так механизм же направлен чтобы иметь клиента, и за это ничего не было. А когда клиент имеет со страховой(страховую) то хотят испортить ему историю)

MikhailMC
20.07.2017, 16:25
Хм... А почему вполне справедливое желание получить со страховой все, что полагается портит страховую историю?:confused:

А кто же спорит?
Скажите, что лучше:

1. получить отремонтированный автомобиль и скидку за безаварийность?
2. отказ в заключении новых договоров по многим СК, 3-4 месяца судов, независимых экспертиз за свой счет, услуги юристов за свой счет и в итоге денежная выплата, компенсирующая п. 1, но без скидки?

Разница только в том, что 3-4 месяца по судам и испорчена страховая история.

Stillet
20.07.2017, 16:45
А кто же спорит?
Скажите, что лучше:
1. получить отремонтированный автомобиль и скидку за безаварийность?
2. отказ в заключении новых договоров по многим СК, 3-4 месяца судов, независимых экспертиз за свой счет, услуги юристов за свой счет и в итоге денежная выплата, компенсирующая п. 1, но без скидки?
Разница только в том, что 3-4 месяца по судам и испорчена страховая история.
1. В данном случае (суд со страховой по поводу размера компенсации) отказ в заключении нового страхового договора незаконен и, при наличии у клиента желания и времени сутяжничать, отказавшая страховая снова попадет на деньги.
2. Каким образом может быть испорчена страховая история, если клиент страховой не виноват в аварии?
3. Не припомню в страховом законодательстве ничего о том, что отсудивший у страховой компенсацию теряет скидку за безаварийность. Думаю, тут имеет место манипуляция со стороны страховых, типа не обращайтесь в суд, иначе попадете в черный список и скидки лишим.

MikhailMC
20.07.2017, 17:26
1. В данном случае (суд со страховой по поводу размера компенсации) отказ в заключении нового страхового договора незаконен и, при наличии у клиента желания и времени сутяжничать, отказавшая страховая снова попадет на деньги.
2. Каким образом может быть испорчена страховая история, если клиент страховой не виноват в аварии?
3. Не припомню в страховом законодательстве ничего о том, что отсудивший у страховой компенсацию теряет скидку за безаварийность. Думаю, тут имеет место манипуляция со стороны страховых, типа не обращайтесь в суд, иначе попадете в черный список и скидки лишим.

1. не говорите глупости. Речь о добровольной договоре страхования и только Страховщик определяет - заключать сделку с Клиентом или нет;

2. судебные иски так воспринимаются страховщиками;
3. А обратное видели? Когда Клиент, отсудивший у страховой компании денежные средства, получает дисконт на заключение нового договора страхования КАСКО? Сомневаюсь. Потому как практика говорит обратное. Увы.

zerocool-max
20.07.2017, 17:47
Страховщик определяет - заключать сделку с Клиентом или нет глупости, если отказ не обоснован, то незаконный отказ.

Stillet
20.07.2017, 17:48
1. не говорите глупости. Речь о добровольной договоре страхования и только Страховщик определяет - заключать сделку с Клиентом или нет;
2. судебные иски так воспринимаются страховщиками;
3. А обратное видели? Когда Клиент, отсудивший у страховой компании денежные средства, получает дисконт на заключение нового договора страхования КАСКО? Сомневаюсь. Потому как практика говорит обратное. Увы.
1. Вообще то данный вид договора является публичной офертой со всеми вытекающими обязательствами его заключения согласно тарифам страховой. Добровольность заключения договора относится к клиенту, а не к страховщику.:rolleyes:
2. То есть клиент, которого не удалось наколоть, попадает?
3. То есть стою я, застрахованный по Каско, на светофоре, мне в зад приезжает пьяный ублюдок, я со страховой расхожусь в оценке ущерба и объема ремонта, выигрываю в суде, а страховая снимает мне скидку за безаварийность? А если я соглашаюсь, что страховая меняет мне бампер, а багажник я меняю и крашу за свой счет, то скидка у меня остается?
Как я уже говорил - похоже что никто серьезно со страховыми по этому поводу в суде не закусывался.

MikhailMC
20.07.2017, 18:03
Ваши доводы очень неправильны.
Вам на руки никто не даст официальный отказ, а вот поставить стоимость в системе заградительного тарифа - проще простого (в примеру, 5/6 стоимость авто), что сделает страхование для конкретного Клиента - неразумным. А как уже там будет думать Клиент относительно занесения его в "черные списки, стоп-листы и т.д." - дело исключенного воображения.

Можно потом ножками топать и т.д. В суд пойти - были случаи уже.. Жалобы писали... мол хотим страховаться, а стоимость очень высокая... Толку от этого никакого не будет.

Прошу вернуться к заданной теме.
Суть данной ситуации крайне проста - Клиенту по ошибке дали отказ, посредством применения опыта предыдущих страховых случаев, где Клиенты под видом ДТП с одной стороны пытались отремонтировать авто "по периметру". при отсутствии фотоматериала у Клиента с места ДТП о притертости о бордюр и были сделаны подобные выводы.

Stillet
20.07.2017, 18:24
Вам на руки никто не даст официальный отказ, а вот поставить стоимость в системе заградительного тарифа - проще простого (в примеру, 5/6 стоимость авто), что сделает страхование для конкретного Клиента - неразумным. А как уже там будет думать Клиент относительно занесения его в "черные списки, стоп-листы и т.д." - дело исключенного воображения.

Можно потом ножками топать и т.д. В суд пойти - были случаи уже.. Жалобы писали... мол хотим страховаться, а стоимость очень высокая... Толку от этого никакого не будет.

Приходит другой человек со сходным авто и получает полис по нормальному тарифу. После чего следует обращение в суд)). На сем закончим оффтоп.

MikhailMC
20.07.2017, 23:22
Приходит другой человек со сходным авто и получает полис по нормальному тарифу. После чего следует обращение в суд)). На сем закончим оффтоп.

Это сообщение вообще о чём?:confused:
Причем здесь суд? Или у Вас вовремя доставку не осуществили - в суд, в палатке закончился хлеб - в суд, лето не начинается - в суд.. :D
Что-то в этом есть:ay:

-Евгенич-
21.07.2017, 01:57
Ответ в сообщении №5
наверное, не следует применять специальную терминологию не понимая её значения: регресс
Клиенту по ошибке дали отказ, посредством применения опыта предыдущих страховых случаев, где Клиенты под видом ДТП с одной стороны пытались отремонтировать авто "по периметру"
полный отказ - глупость, даже странность. достаточно было исключить правые колёса - они повреждены в другой ситуации, гораздо раньше. возможно - зимой
клиент пытался обойти "повреждение шин и колёсных дисков, не связанные с повреждением других элементов, не являются страховым случаем"

Stillet
21.07.2017, 10:03
Это сообщение вообще о чём?:confused:
Причем здесь суд? Или у Вас вовремя доставку не осуществили - в суд, в палатке закончился хлеб - в суд, лето не начинается - в суд.. :D
Что-то в этом есть:ay:

Сообщение именно о том, что попытка установить заградительный тариф для конкретного человека, при наличии у человека времени и желания поставить раком страховую, приведет к серьезным финансовым и репутационным потерям страховой.
Опыт общения с ингосстрахом по служебному авто у меня есть - и денег выплатили столько сколько им независимая насчитала, и продолжает со скидкой машины уже бывшего работодателя страховать, и до суда дело не дошло. Да, затянулось на пару месяцев, но оно того стоило.:az:

И я как главный устроитель этих разборок в черные списки не попал...
Печаль

MikhailMC
21.07.2017, 11:55
Итак, продолжение истории.
Сегодня получили ответ от страховой компании - отказ опровергнут. Материалы дела приняты к рассмотрению.
"Лед тронулся господа присяжные заседатели..." (с) Надеюсь продолжение знаете?

Из события исключен: правый передний подкрылок. Всё остальное приобщено к выплатному делу по одному ДТП,
Сообщим скоро подробности.