PDA

Просмотр полной версии : Общение с сотрудниками ГИБДД.


Blackie
30.12.2011, 12:02
Итак. Пока раздела нет. Предлагаю собирать здесь всю информацию по общению с сотрудниками ГИБДД. Борьбе с их произволом и разводами.

Многие из нас не знают, что такое КОАП РФ (Кодекс РФ об административных правонарушениях). Но некоторые выдержки из этого кодекса помогут вам избежать многих проблем.

Итак начнём.

Начну я, пожалуй с важной темы.

Алкоголь и развод ГИБДД.


Вас останавливает сотрудник ГИБДД и просит пройти освидетельствование на состояние опьянения. Не следует паниковать, а лучше просто хорошенько запомнить порядок проведения процедуры и напомнить об этом порядке сотруднику ГИБДД:

Порядок проведения процедуры по КОАП РФ следующий:

- Отстранение от управления транспортным средством; (заполняется протокол в присутствии двух понятых)

- Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД;(в присутствии двух понятых)

- В отдельных случаях - медицинское освидетельствование. (в присутствии двух понятых)


Теперь подробно:

1) Отстранение от управления транспортным средством

До начала освидетельствования сотрудник ГИБДД, согласно административному регламенту МВД (п.п. 126-127), обязан отстранить водителя от управления автомобилем. Отстранение возможно только после выявления у водителя одного или нескольких признаков возможного опьянения, перечисленных в Постановлении Правительства РФ №475: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Причина отстранения обязательно должна быть отражена в протоколе.

Отстранение должно проходить в присутствии двух понятых. В настоящее время, несмотря на рекомендации руководства ГИБДД не привлекать в качестве понятых других сотрудников милиции, прямого запрета на это нет.

При отстранении от управления автомобилем составляется протокол, в котором обязательно расписываются сотрудник ГИБДД, составивший протокол, понятые, а также сам водитель.

2) Освидетельствование сотрудником ГИБДД

Зачастую сотрудники ГИБДД проводят освидетельствование на состояние опьянения с нарушением предусмотренного законом порядка. Так, например, водителю может быть предложено пройти освидетельствование, не выходя из автомобиля, на уже собранном алкотестере с неверно настроенными показаниями.

Процедура освидетельствования проводится в соответствии с административным регламентом МВД (п.п. 129-135). Основаниями для проведения освидетельствования на состояние опьянения являются вышеупомянутые признаки, которые должны быть указаны в протоколе.

Освидетельствование лица может осуществляться непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия алкометра, на ближайшем посту ДПС или в ином помещении органа внутренних дел, где прибор имеется. Важно помнить, что после отстранения от управления водитель уже не может садиться за руль и проезд к месту освидетельствования должны обеспечить сотрудники ГИБДД, а в случае отрицательного результата и проезд обратно.

До начала проведения непосредственно самого освидетельствования сотрудник ГИБДД должен рассказать водителю о том, что он будет делать, и показать, что он использует качественный алкотестер: засвидетельствовать целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Прибор должен:
- обеспечивать запись результатов исследования на бумажном носителе; (печатать бумажку с показаниями)
- быть разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития;
- поверен Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии;

тип прибора должен быть внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Процедура освидетельствования должна проходить в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. В частности, при определенной температуре воздуха (как правило, не ниже пяти градусов мороза) и влажности. Кроме того, в обязательном порядке должна учитываться и вноситься в акт освидетельствования допустимая погрешность прибора, указанная в его паспорте.

В настоящее время сотрудниками ГИБДД используются алкотестеры, обладающие абсолютной погрешностью плюс-минус 0,048 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Следует учесть, что в инструкциях к большинству приборов указано, что брать пробу воздуха нельзя сразу после еды, курения или приема лекарств - все это может повлечь увеличение показаний, следовательно, сотрудник ГИБДД должен поинтересоваться, давно ли Вы ели, принимали лекарства или курили. И если Вы отвечаете, что недавно, он должен подождать 20-30 минут до отбора пробы.

!!!!! Водителям следует обратить внимание и на наиболее распространенные уловки самих сотрудников ГИБДД:

- например, при пассивном отборе пробы, когда алкометр сам всасывает окружающий воздух, в патрульной машине достаточно разлить немного спиртного и показания прибора свыше 0 промилле гарантированы.

- Если водитель дует в алкометр через мундштук, то достаточно капнуть спиртного внутрь или даже залить его с помощью шприца в одноразовый запакованный мундштук, и показания прибора также увеличатся.

Для того, чтобы избежать возможности использования в отношении вас такого рода уловок, убедитесь, что

1) часы на алкотестере установлены верно
2) что алкометр делает контрольный забор воздуха, во время которого попросите, чтобы прибор был рядом с вами и с надетым на него мундштуком.

В случае обнаружения во время контрольной пробы паров алкоголя, прибор заблокируется. Понятые наравне с водителем должны присутствовать во время проведения проверки и контролировать правильность действий сотрудника ГИБДД.

- По окончании исследования бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью водителя и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
- Обязательно проверьте время и показания прибора на предмет соответствия информации на бумажном носителе тому результату и времени, которые высвечивались на экране.

В случае, если результат теста оказался отрицательным, протокол освидетельствования не составляется, а протокол об отстранении от управления транспортным средством автоматически прекращает свое действие за отсутствием оснований. Никакого дополнительного документа об отмене протокола не составляется.

Если по результатам отбора пробы на алкометре сотрудником ГИБДД было выявлено состояние опьянения, составляется Акт освидетельствования. Акт подписывается водителем, инспектором и понятыми. Копия выдается водителю.

3) Медицинское освидетельствование

В настоящее время прохождение медицинского освидетельствования у врача-нарколога не обязательно, однако, в случае несогласия с результатами алкотестера, можно настаивать на проведении освидетельствования в медицинском учреждении. Для этого необходимо указать в пункте г) протокола, что вы не согласны с результатами освидетельствования и требуете проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В этом случае следует учитывать, что направление осуществляется также в присутствии двух понятых с составлением протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписывается сотрудником ГИБДД, водителем и понятыми. Сотрудники ГИБДД обязаны препроводить водителя к месту медицинского освидетельствования в соответствующее медучреждение. А в том случае, если медицинское освидетельствование не выявило опьянения, они должны препроводить водителя и обратно к его автомобилю.

Проведение медицинского освидетельствования в соответствии с административным регламентом МВД (п.п. 136 -138.2) возможно в трех случаях:

если водитель отказался от проверки на месте;
если водитель не согласен с ее результатами;
если несмотря на «нулевые» показания алкотестера у сотрудника ГИБДД есть основания полагать, что водитель пьян.

При этом следует учесть, что первом и втором случае проведение медосвидетельствования должен оплатить водитель, а в третьем освидетельствование для водителя будет бесплатным.

Медицинское освидетельствование проводится врачом-психиатром-наркологом, в сельской местности возможно проведение освидетельствования врачом другой специальности, прошедшим специальную подготовку.

Конкретный метод или медицинскую технологию для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе определяет врач, но во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.

Согласно Приказу Минздрава №308 врачом отбирается проба на одном или двух разных алкометрах и еще одна контрольная проба через 20 минут. В случае если прибор показал отрицательный результат, но врач усматривает наличие клинических признаков опьянения, у водителя может быть взят анализ крови или мочи для установления причин опьянения и способа попадания алкоголя в организм. В Акте обязательно должна содержаться пометка о заборе анализов или о том, что его не проводилось. Каждая процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения регистрируется в специальном журнале медицинской организации.

По результатам освидетельствования врачом выносится заключение с одной из следующих формулировок:
состояние опьянения не установлено;
установлено состояние опьянения.При этом, указание вещества (средства), вызвавшего опьянение, в заключении Акта не отмечается.По результатам медосвидетельствования Акт составляется в трех экземплярах, один из которых остается в медучреждении, второй - для сотрудника ГИБДД, третий - водителю.

Если вы не согласны с результатами медицинского освидетельствования, у вас остается единственный выход - отправиться на повторное. Главное - сделать это как можно быстрее, чтобы клиническое состояние было максимально приближено к тому, которое было у вас в момент первичного. Повторное освидетельствование не является гарантированным способом избежать наказания. Заключение, сделанное в независимой медицинской организации, будет рассматриваться судом, и только суд сможет дать всестороннюю оценку ему как доказательству по делу.
Если сотрудник ГИБДД, понятые, врач не соблюдают порядок, отраженный в этой статье, то вам следует указать обо всех нарушениях в протоколе. Кроме того, у вас есть возможность подавать жалобы в вышестоящие инстанции или оспаривать законность проведения процедуры и составления протоколов в суде.


Как правило, сотрудники ГИБДД не заморачиваются с этой процедурой, а просят подуть в левые приборы, купленные рядом на рынке. Если вы уверены в своей трезвости, не ведитесь на эти разводы, а говорите, что знаете свои права и цитируйте КОАП и нечестный сотрудник ГИБДД сразу потеряет к вам интерес.

Скачайте, распечатайте и возите с собой эту информацию:

цветное: http://narod.ru/disk/36020122001/alkogol.pdf.html
txt файл: 4996


Таблица штрафов

Можно посмотреть здесь: http://www.gibdd.ru/mens/fines/


Скачать и распечатать тут -> 14558






******************************

Здесь просьба не флудить. Все обсуждения здесь -> http://forum.tiguans.ru/showthread.php?t=5041

Blackie
30.12.2011, 13:33
Небольшая памятка для водителя

1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов — только на стационарных постах ДПС (приказ МВД от 01.06.1998 г. № 329).

2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только ГАИ, а другие службы милиции — лишь во время спецопераций (приказ МВД № 329).

3. По требованию инспектора остановитесь, но из машины не выходите. Попросите его предъявить служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД).

4. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, — не водитель, а пассажир. В этом случае предъявляйте ПТС, но не права.

5. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины. Не оправдывайтесь, не сочиняйте легенды (ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ).

6. Не давайте никаких объяснений и показаний (ст. 51 Конституции РФ).
В протоколе пишите только: «Не согласен, требуется помощь адвоката»

7. Любой пассажир (сослуживец, жена) — свидетель. Каждого из них должны вписать в протокол.

8. Адвокат вам положен с момента составления протокола (ст. 25.5 КоАП РФ).

9. Требуйте копию протокола (ст. 28.2 КоАП РФ).

10. Повестка в ГАИ, суд, иные органы — только под расписку.

11. Досмотр машины — только по протоколу и с участием двух понятых (ст. 27.9 КоАП РФ)

12. Лишить прав вас может только суд (ст. 3.8 КоАП РФ).

13. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, приказ МВД РФ № 329).


Досмотр и осмотр ТС

Осмотр — это визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза (п. 149 Административного регламента), основаниями для осмотра транспортного средства и груза, являются:
- ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий
- необходимость проведения сверки маркировочных обозначений транспортного средства с записями в регистрационных документах;
- наличие признаков несоответствия перевозимого груза данным, указанным в документах на перевозимый груз);
- наличие оснований полагать, что транспортное средство эксплуатируется при наличии неисправностей или условий, при которых его эксплуатация запрещена.

Досмотр — обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности (п. 155 Административного регламента),.
Основаниями для досмотра являются:
- ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий,
- отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза;
- проверка обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, других вещей, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота и находящихся у граждан без специального разрешения, орудий совершения либо предметов преступления, орудий совершения либо предметов административного правонарушения.



Статья 27.1 КРФоАП содержит исчерпывающий перечень мер обеспечения производства по делу:
1) доставление;
2) административное задержание;
3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;
4) изъятие вещей и документов;
5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;
5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации;
8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей;
9) привод;
10) временный запрет деятельности.

Как мы видим осмотр транспортного средства в перечне отсутствует. Таким образом, осмотр не является мерой обеспечения производства по делу.
Осмотр транспортного средства и груза проводится в Вашем присутствии, о его проведении процессуальные документы не составляются.
Вы можете отказаться от осмотра без объяснения причин, однако это является основанием для проведения досмотра.

Досмотр — это мера обеспечения производства по делу, в связи с чем КРФоАП (в отличии от осмотра) устанавливает порядок проведения, гарантии, права.


Порядок проведения досмотра:


Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии двух понятых, по результатам составляется протокол, либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании (ст. 27.9 КРФоАП, п. п. 156, 163 Административного регламента). В силу п. 2 ст. 1.6 КРФоАП, применение уполномоченными на то органом или должностным мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 27. 9 КРФоАП, досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.



Гарантии:



В соответствии с ч. 3 ст. 1.6 Кодекса при применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.
Как установлено в ч. 1 ст. 1.6 Кодекса, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Соответственно, в ч. 2 ст. 27.1 Кодекса установлено, что вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. В пункте 27 постановления Пленума ВС России от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 27.1 Кодекса), подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.


Права:
Согласно п.1 ч.4 ст.28.1 Кодекса с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении считается возбужденным дело об административном правонарушении.

В силу п. 1 ст. 25.1 КРФоАП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом


Из анализа указанных норм права, можно сделать вывод о том, что и при осмотре и при досмотре инспектор будет совершать обследования транспортного средства без нарушения его конструктивной целостности, то есть снимать обшивку, бампер и т. д., сотрудник не имеет права.

Отличия начинаются с того, что осмотр — это акт доброй воли, КРФоАП не наделяет Вас при этом правами, предусмотренными в ст. 25.1 КРФоАП (конечно, если к Вам до этого не применили меру обеспечения, например, задержание), не регламентирует процедуру, не предоставляет гарантии, введен законодателем с целью ускорить и облегчить процедуру выявления правонарушений.

Рекомендуется настаивать на досмотре, так как, при этом закон налагает на инспектора определенные обязанности, дает Вам рычаги давления, и больше оснований для оспаривания действий сотрудников, и, естественно, дополнительных свидетелей — понятых.

VWlad
11.02.2012, 22:03
После 3 попаданий в объектив ГИБДД решил купить себе видеорегистратор) Денег было сначала жаль как всегда) Но последний раз действительно не я превысил скорость, а штраф пришел мне ... Поэтому в инете искал хорошую и дешевую модель - как всегда дешевле "КИТАЙ" а фирма на определенную сумму выше по цене ... Поэтому когда искал набрел на статью (http://www.autodela.ru/main/top/test/PHANTOM-VR-105_PHANTOM-VR-107-HD_china) и желание купить себе эконом вариант отпало сразу)))
Phantom VR 105 и 107, который сравнивали с китайским близнецом показал несравненно лучшие результаты.

taarus
11.02.2012, 22:33
Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"

Там очень много нюансов, которые будут полезны и водителям.... ;)

Залил на http://webfile.ru/5813206

DDDG
29.02.2012, 10:34
Blackie, 13. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, приказ МВД РФ № 329).

Если можно, может будут пояснения, а точней - поконкретней указаны основания, почему не могут проверять к примеру тонировку при наличии талона ТО? Потому как есть ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Blackie
29.02.2012, 10:46
DDDG,вы правы. Гаишник может проверить. Пример:

Решение Липецкого областного суда от 20.04.2011 по делу N 21-42-2011

Решение суда первой инстанции на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку проверка светопропускания стекол автомобиля заявителя производилась в погодных условиях, соответствующих техническим характеристикам прибора, выводы судьи по существу дела, в том числе относительно наличия у инспектора полномочий на производство проверки светопропускания стекол, соответствуют фактическим обстоятельствам, действующему законодательству и оснований считать их ошибочными не имеется.


Про тонировку: нужно детально почитать здесь: http://пропол.рф/index.php?option=com_content&view=article&id=1:31-125-&catid=1:2011-04-27-15-57-47&Itemid=2&lang=ru

le[37-34
29.02.2012, 10:51
Всем рекомендую почитать книгу Петра Артёмова "Бронежилет для водителя".Там всё о борьбе водителей с сотрудниками ДПС.Можно скачать в эл.виде,найдя в поисковике,а можно заказать через интернет-магазин,стоит недорого.Были некоторые моменты которые действительно не знал.

amuzzy
19.07.2012, 22:52
Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору..."

Залил на http://webfile.ru/5813206

Файл удалён. Если можно, перезалейте пожалуйста ещё раз (на narod, например)

Dictator
20.07.2012, 13:04
Всем обладателям смартфонов советую приложение Автоюрист. Для яблок стоит доллар, для дроидов бесплатное.

iNevi
21.07.2012, 21:57
Dictator, на дроидах есть два приложения Автоюрист
Какой вы имели ввиду?=)
Скачал авторства Zholudev Andrey - вроде нормальная - только Диктофон не очень качественный.

Спасибо!

Dictator
22.07.2012, 19:55
Dictator, на дроидах есть два приложения Автоюрист
Какой вы имели ввиду?=)
Скачал авторства Zholudev Andrey - вроде нормальная - только Диктофон не очень качественный.

Спасибо!

А они по качеству вроде одинаковый, у меня вроде Желудева.

iNevi
24.07.2012, 00:55
Вот все пишут в форуме, и на ютюбе много видео, что МОЖНО НЕ ВЫХОДИТЬ ИЗ МАШИНЫ.

А на каком основании нет нигде ссылки на ЗАКОН.

Может кто подскажет статью и документ где это черным по белому прописано?

:-) Rinat
24.07.2012, 00:57
так ни где и не написано, что НАДО выходить)

iNevi
24.07.2012, 01:01
:-) Rinat, в том то и дело , что НАПИСАНО

Lirik
24.07.2012, 11:31
в том то и дело , что НАПИСАНО
Да? А на меня один раз гаишник серчал, мол зачем я из машины зимой вышел, ведь могу простудиться и будет на его совести )) Быстренько пролистал документы и затолкал обратно в машину: "щасливога пути!" :)

pochemu
24.07.2012, 14:22
Остановился, стекло приоткрыл и разговариваешь,
В этот момент мы еще и пристегнуты
ремнем безопасности.

RoMir
24.07.2012, 16:39
Я обычно выхожу, чтобы кости размять лишний раз.

cosm
24.07.2012, 20:50
:-) Rinat, в том то и дело , что НАПИСАНО
Не написано! Ни ПДД, ни КоАПП не предписывют водителю выходить из транспортного средства ввиду отсутствия в этом действии необходимости. Документы можно подать/взять через окно. Все обязательные действия четко регламентируются!

:-) Rinat
24.07.2012, 21:18
не понимаю зачем люди при остановке сразу выскакивают из машины и бегут как собачки к ним, хотя раньше сам был такой)
приятно смотреть в зеркало заднего вида как сами идут к машине)

iNevi
24.07.2012, 22:20
приятно смотреть в зеркало заднего вида как сами идут к машине)

ну-ну , добро пожаловать в Ивановскую или Владимирскую область! Не выйдешь, тебе вместо 100 руб напишуь на 2500 руб, и то если повезет...

А вот был у вас в казани (вернее в зеленодольске) - удивился - гаишники у вас нормальные... Видимо ваши татарские князьки навели порядок в регионе... :az:

:-) Rinat
24.07.2012, 23:57
ну-ну , добро пожаловать в Ивановскую или Владимирскую область! Не выйдешь, тебе вместо 100 руб напишуь на 2500 руб, и то если повезет...
что значит напишут, и за что?
если просят выйти - это совсем другое

а так, если не подходят - я просто уезжаю

iNevi
16.08.2012, 23:13
Есть ли юридически подкованные люди в этой ветке?

Хотел узнать вопрос

Если Сотрудник ГИБДД изымает у вас права , начинает писать протокол, но заполняет всего пару строк, а потом (ну так получилось) - Отдает права и водитель уезжает...

Может ли потом сотрудник ГИБДД дописать акт и в суде ваш лишат прав ну например на полгода...?

Можно ли дописать акт без водителя и привлечь его к ответственности?

dkx
17.08.2012, 00:52
Может ли потом сотрудник ГИБДД дописать акт и в суде ваш лишат прав ну например на полгода...?
Нет.

Можно ли дописать акт без водителя и привлечь его к ответственности?
Теоритически да, на на практике с такими западлянами ни разу не сталкивался.

Добавлено через 2 минуты
ну-ну , добро пожаловать в Ивановскую или Владимирскую область! Не выйдешь, тебе вместо 100 руб напишуь на 2500 руб, и то если повезет...
Глупость.
Проехал не одну тысячу км по ним - кроме откровенно прикормленых мест "на лишение" - ни одного случая "превышениия полномочий".

iNevi
17.08.2012, 01:04
Тут вопрос более сложный...

Например остановили двоих - за выезд на встречную полосу при обгоне (возврат на свою полосу уже на сплошной)

Один смог "договориться" и уехать с правами, а другой не смог и подает в суд...

Не потянет ли "правдолюбец" на дно первого участника, которому отдали права и перестали заполнять АКТ на первых строках...

Добавлено через 8 минут
Все заснято на видео... Сотрудники могут видео удалить...

Добавлено через 52 минуты
Не смог найти в интернете "новые" правила, обгона...
Если кто знает - дайте ссылку плиз

Если я начал обгон на прерывистой , не успел, и закончил через сплошную с обратной стороны - это нарушение или нет???

Добавлено через 2 часа 26 минут
Вкурил около 20 сайтов - Это ужас!
В 999 случаев из 1000 завершение обгона через сплошную это лишение прав на 4-6 мес...
Суд даже не читает ваши объяснения - все шаблоны написаны заранее!

а 1 случай из 1000 это либо "сын мэра", либо адвокат с 30 летним стажем...

Вообщем нам , простым смертным, наедятся не на что...

dkx
17.08.2012, 09:19
Тут вопрос более сложный...
В том что вы пишите нет ничего простого и понятного вообще.
Определяйтесь с правильной терминологией, учите ПДД, описывайте конкретную ситуацию - и тогда можно разговаривать предметно.

iNevi
17.08.2012, 19:52
Так что, юристов нет?
Нет компаний партнеров у Тигуан Клуба по юр.вопросам?

eleet
17.08.2012, 23:17
Так что, юристов нет?
Нет компаний партнеров у Тигуан Клуба по юр.вопросам?

Можно отсудить. В одиночку сложно, а с адвокатом есть шанс.
Я не так давно отсудил куда в более сложной ситуации, чем завершение обгона через сплошную.

iNevi
18.08.2012, 00:29
eleet, спасибо .
Если вы юрист то наверное знаете что 999 дел из 1000 заканчиваются провалом
а вообще сейчас суды на 65% завалены подобными случаями...

Я просто два дня курю юридические форумы - > или "на месте" или "4хмесячный пешеход"

Других вариантов даже юристы не предлагают=)

PS :
+отсудил куда в более сложной ситуации, чем завершение обгона через сплошную.
+++ а можно подробнее и как вы победили? Может вы "сын мэра"? :bd:

Ail
18.08.2012, 11:49
Я не юрист и могу, конечно что-то путать. Но завершение обгона с пересечением сплошной линии разметки это разве основание для лишения прав?
Если Вы начали маневр (обгон) в соответствии с ПДД и завершаете его пересекая сплошную линию разметки (1.1), вы нарушаете правила пересечения дорожной разметки. Нет оснований для лишения прав за ПЕРЕСЕЧЕНИЕ сплошной разметки (одинарной или двойной), ну или пускай сотрудники вам продемонстрируют статью КоАП которая предполагает изъятие ВУ за нарушение разметки...

imagik
18.08.2012, 11:53
Ail, к сожалению, гайцы считают по-другому...
Мне как раз владимирские гайцы очень упорно доказывали, что тут вот точно уж лишение(((
И соглашусь с iNevi, что владимирские гайцы, наверное, самые вредные и жадные.

dkx
18.08.2012, 11:56
Если Вы начали маневр (обгон) в соответствии с ПДД и завершаете его пересекая сплошную линию разметки (1.1), вы нарушаете правила пересечения дорожной разметки.
Наииииаффффффный.

Ail
18.08.2012, 11:57
Я не юрист и могу, конечно что-то путать. Но завершение обгона с пересечением сплошной линии разметки это разве основание для лишения прав?
Если Вы начали маневр (обгон) в соответствии с ПДД и завершаете его пересекая сплошную линию разметки (1.1), вы нарушаете правила пересечения дорожной разметки. Нет оснований для лишения прав за ПЕРЕСЕЧЕНИЕ сплошной разметки (одинарной или двойной), ну или пускай сотрудники вам продемонстрируют статью КоАП которая предполагает изъятие ВУ за нарушение разметки...

Добавлено через 4 часа 54 минуты
Наииииаффффффный.
Если вы так трактуете ПДД - возможно и "Наииииаффффффный", но то что я написал опирается исключительно на правила, а не на мое субъективное мнение.

dkx
18.08.2012, 18:05
Нет оснований для лишения прав за ПЕРЕСЕЧЕНИЕ сплошной разметки (одинарной или двойной),
Абсолютно с вами согласен.

Более того я, наверное, открою вам страшную тайну, НО нарушение разметки (любой) никогда не являлось основанием для лишения.

Основанием для лишения является выезд и движение по встречке, там где это запрещено знаками или разметкой.
А за знак или разметку как таковую (кстати обочина тоже отделена сплошной, или в тоннеле ряды сплошной) это стоит от ничего до 1,5 круб.

Ail
18.08.2012, 18:32
Ail, к сожалению, гайцы считают по-другому...
Мне как раз владимирские гайцы очень упорно доказывали, что тут вот точно уж лишение(((
И соглашусь с iNevi, что владимирские гайцы, наверное, самые вредные и жадные.

Прочитайте, вот здесь похожая ситуация описывается http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=64129.

Последнее сообщение господина dkx оставлю без комментариев, ввиду того, что смысловой нагрузки оно не несет.

iNevi
18.08.2012, 18:36
В моем случае была Видеозапись, начало которой (там где я выезжаю через прерывистую в месте где почти заканчивается 1.5 и начинается 1.6) гайцы успели подтереть , а отлично видно , как я еду около 20 метров "по встречке" и возвращаюсь на свою полосу через 1.1

К тому же обгоняемая фура прибавила скорости, т.к. катилась под склон...

Вообщем я почитал в инете - единицы людей выигрывают суд по 12.15. ч4 и то в более простых сутуациях

Ail
18.08.2012, 18:51
В моем случае была Видеозапись, начало которой (там где я выезжаю через прерывистую в месте где почти заканчивается 1.5 и начинается 1.6) гайцы успели подтереть , а отлично видно , как я еду около 20 метров "по встречке" и возвращаюсь на свою полосу через 1.1

К тому же обгоняемая фура прибавила скорости, т.к. катилась под склон...

Вообщем я почитал в инете - единицы людей выигрывают суд по 12.15. ч4 и то в более простых сутуациях

Ну вообще конечно это подстава... Когда у меня в Ростове-на-Дону по этой статье забрали права, мне все тоже говорили,что дело дохляк и мировой суд действительно забрал ВУ на 4 месяца, однако суд аппеляционной инстанции отменил решение мирового судьи. Хотя все опять же говорили,что у них это не принято и решение мирового судьи из корпоротивной этики стараются отменять в самом крайнем случае. Надо собрать доказательства, фотографии места, показания свидетелей (если есть). Если гайцы не рисовали схему, а они обязаны это сделать, если нет видео или видео, как в вашем случае "куцое" - это тоже вам плюс.... В общем, если хотите, в личке напишу, как "отбивался".

kNmpa
18.08.2012, 18:52
В моем случае была Видеозапись, начало которой (там где я выезжаю через прерывистую в месте где почти заканчивается 1.5 и начинается 1.6) гайцы успели подтереть , а отлично видно , как я еду около 20 метров "по встречке" и возвращаюсь на свою полосу через 1.1

К тому же обгоняемая фура прибавила скорости, т.к. катилась под склон...

Вообщем я почитал в инете - единицы людей выигрывают суд по 12.15. ч4 и то в более простых сутуациях
Раз успели подтереть, значит лишение. Не езди по встречке, и не давай повод. Все просто.
Если не сын мэра, то ходить тебе на пешекарусе, соболезную.

dkx
18.08.2012, 20:15
В моем случае была Видеозапись, начало которой (там где я выезжаю через прерывистую в месте где почти заканчивается 1.5 и начинается 1.6) гайцы успели подтереть , а отлично видно , как я еду около 20 метров "по встречке" и возвращаюсь на свою полосу через 1.1
Так а в чем претензия-то к ГИБДД?
Вы выезжали на обгон прекрасно осознавая, что до сплошной вы не успеете завершить обгон.

Добавлено через 42 секунды
Ходите пешком, говорят полезно.

Добавлено через 3 минуты
Если Вы начали маневр (обгон) в соответствии с ПДД и завершаете его пересекая сплошную линию разметки (1.1), вы нарушаете правила пересечения дорожной разметки.
Уважаемый, а если я начинаю обгон на прерывистой, продолжаю его через сплошную и в свою полосу вернусь только через прерывистую когда кончится сплошная. Как квалифицировать мои действия? Неужели я ничего не нарушу при этом?

Alex.gorki
18.08.2012, 21:12
iNevi,http://citytransport.ru/zakon/gurnal-onlain/51-zavershenie-obgona

iNevi
18.08.2012, 23:38
Alex.gorki, ссылка не открывается

ilyatig
19.08.2012, 00:08
Их надо занести в красную книгу,в нашем городе водятлы устроили беспредел!

Ail
19.08.2012, 00:52
Так а в чем претензия-то к ГИБДД?
Вы выезжали на обгон прекрасно осознавая, что до сплошной вы не успеете завершить обгон.

Добавлено через 42 секунды
Ходите пешком, говорят полезно.

Добавлено через 3 минуты

Уважаемый, а если я начинаю обгон на прерывистой, продолжаю его через сплошную и в свою полосу вернусь только через прерывистую когда кончится сплошная. Как квалифицировать мои действия? Неужели я ничего не нарушу при этом?

Такого рода действия, Уважаемый, я квалифицировать не могу. Их будут квалифицировать, позднее, либо патологоанатомы, либо судебно-психиатрическая экспертиза.
Если вы забыли, то здесь разбирается совершенно конкретная ситуация, а не плод вашей фантазии.

iNevi
20.08.2012, 00:54
iNevi,http://citytransport.ru/zakon/gurnal-onlain/51-zavershenie-obgona

Спасибо за ссылку - вчера почему-то не открывалась , сегодня почитал...

НА картинке как раз мой случай

Так я понял, менты развели меня ? И в суде я бы выиграл дело?

Очень сомневаюсь...

На видео предоставленное мне ментами было только видно чуть чуть движение параллельно 1.6 и завершение через 1.1 начало маневра через 1.5 они уже отрезали...

Видеорегистратора у меня нет, да и судьи не смотрят видео от обвиняемых.

dkx
20.08.2012, 01:22
Так я понял, менты развели меня ?
Нет.

И в суде я бы выиграл дело?
Нет.

cosm
20.08.2012, 17:42
И в суде я бы выиграл дело?
В Российской газете писали, что Верховный суд принял решение считать возвращение в свою полосу через сплошную выездом на встречку. За 100%-ную точность этого не поручусь, так как читал это не в самой газете, а по другой ссылке с информацией об этом.

iNevi
20.08.2012, 18:38
й газете, а по другой ссылке с информацией об этом.
в том то и дел, что я тоже слышал подобную информацию, но нигде не могу её найти...

Сегодня подъехал к Гаишникам, спросил "Мужики, если я ничинаю обгон через линию 1.5 , а заканчиваю через 1.1 - это 12.15 ч4 или нет?"
Видели бы вы их глаза...:eek:

Когда я им объяснил "по простому" сказали , что по ситуации нужно смотреть...Про новый закон (том что вы упомянули) они даже не слышали...

Мне вообще показалось, что эти гайцы практиканты какие-то были - уж больно "тупые":rolleyes:

Toshka
20.08.2012, 18:40
В Российской газете писали, что Верховный суд принял решение считать возвращение в свою полосу через сплошную выездом на встречку. За 100%-ную точность этого не поручусь, так как читал это не в самой газете, а по другой ссылке с информацией об этом.


Нашел статью от 9 февраля 2012:
"Верховный суд России отказался приравнивать к выезду на встречную полосу обгон в случае завершения маневра на сплошной полосе."
http://news.mail.ru/politics/8050457/

iNevi
20.08.2012, 18:46
Toshka, спасибо вам!

Найти бы это еще в виде закона...

Развели значит меня гайцы, а я так хотел в суд идти, но жена и дети уговорили ...

Интересно , а в российских судах об этом знают. Я сколько не сталкивался с представителями власти - очень неделекие люди, которые почти ничего не знают к сожалению...
Я даже не знаю как они аттестацию проходят....

Toshka
20.08.2012, 19:12
Вот это уже больше похоже на документ:
http://www.consultant.ru/obj/file/doc/vs_090212.pdf

Видимо выход один:
1) показывать постановление суда
2) показывать запись видеорегистратора
3) морально готовится к суду, и всем видом показывать сотруднику ДПС, что Вы с радостью и с легкостью поквитаетесь с ним в зале суда (блефуем, вообщем)

Однако, если сотруднику ДПС будет и после этого "не западло" оформить протокол - он всё равно укажет "пересек сплошную, лишение прав". И этот "бой" уже будет проходить в суде. Однако, как и во всё времена, сотрудник ДПС будет готов не оформлять протокол за разумную сумму )

dkx
21.08.2012, 11:38
показывать сотруднику ДПС, что Вы с радостью и с легкостью поквитаетесь с ним в зале суда (блефуем, вообщем)

Однако, если сотруднику ДПС будет и после этого "не западло" оформить протокол - он всё равно укажет
Сотруднику ДПС будет абсолютно все равно на то, докажите вы суду свою невиновность или нет. Его дело выполнить план по протоколам и выручке начальству, а что будет дальше с этими протоколами - его не заботит.

Toshka
21.08.2012, 12:52
И где там про обгон и пересечение сплошной?

Это же Россия.
На заседании сказали одно, а в документы это никто и не собирался вносить.

"Верховый суд России не стал рекомендовать низшим инстанциям лишать водителей прав на управление транспортным средством в случае выполнения обгона, который был начат через прерывистую линию разметки, а завершился через сплошную, сообщил в четверг судья Верховного суда Владимир Меркулов."

Хорошая формулировка, да ? " Закон не рекомендует Вам ....." :D

http://www.vz.ru/news/2012/2/9/560093.html

Имея на руках запись регистратора сейчас есть небольшой шанс в суде доказать свою точку зрения и пройти по статье 12.15 часть 3 КОАП - и наказание ограничиться штрафом.
В остальном - абсолютно ничего не изменилось.

Toshka
21.08.2012, 13:35
По закону - это лишение.
Но они всё равно упорно отсылают нас в суд, как будто не зная, какое решение будет принято в суде. Ну как это можно назвать ? -.-

Верховный суд РФ принял постановление пленума, отменяющее обязательное лишение водительских прав при пересечении сплошной полосы по завершении обгона. В документе, разъясняющем правила применения норм Кодекса об административных правонарушениях в области дорожного движения, говорится о необходимости принимать решение относительно меры пресечения в каждом случае индивидуально.
«Суды должны принимать решения в каждом конкретном случае самостоятельно», - заявил журналистам судья Верховного суда Владимир Меркулов.
Изначально в проекте постановления содержалась позиция об обязательном лишении прав водителей, начавших обгон через прерывистую полосу и завершивших его через сплошную, сообщает «Интерфакс». Однако в итоговый вариант текста эта часть не вошла

semenovra
23.08.2012, 12:53
Подпишусь

Freelancer
24.08.2012, 16:48
http://www.alfapiter.ru/sites/default/files/imagecache/gallery/images/2_2.jpg

МИХАЙЛОВИЧ
29.08.2012, 16:59
Всем доброго дня!прошу совета в моей ситуации,выполнял обгон, движение по встречной,завершение обгона в зоне знака обгон запрещён,пересечение сплошной при возвращении.Жду суда буду благодарен за любой совет а возможно у когото есть положительное решение в данной ситуации

dkx
29.08.2012, 17:33
прошу совета
Соблюдайте ПДД.

Alex.gorki
29.08.2012, 17:36
МИХАЙЛОВИЧ,А обсуждение точно такой же проблемы на последних двух страницах читали?

Lirik
29.08.2012, 17:51
dkx, ага, и не возвращайтесь после обгона через сплошную - езжайте дальше по встречке. Весьма дельный совет!

dkx
29.08.2012, 18:37
не возвращайтесь после обгона через сплошную - езжайте дальше по встречке. Весьма дельный совет!
Ой какой вы молощец. Сам глапость сказал, сам себя похвалил, прям божий одуванчик.
"не уверен, не обгоняй"

Lirik
30.08.2012, 13:47
Ой какой вы молощец.
Ой, шпасибы! :D

Сам глапость сказал
Не имею привычки :confused:

сам себя похвалил
Эт можно, было бы за что :D

И где ж тут между двух слов (гениальных!) читать "между строк"?? :cool:
"не уверен, не обгоняй"
Ещё умные мысли есть? Или советы как правильно читать на форуме, или куда не лезть на форуме? Тут люди конкретный вопрос обсуждают, а не то как надо прилежно соблюдать правила. Не всегда можно заранее знать, где сплошная начнётся, и надо понимать прав ты или нет, если тебя гаишник разводить начнёт.

dkx
30.08.2012, 15:16
Не имею привычки
Тогда видимо это просто состояние вашей души.
или как расценивать ваши слова?
не возвращайтесь после обгона через сплошную - езжайте дальше по встречке. Весьма дельный совет!

Ещё умные мысли есть?
Что может быть умнее соблюдения ПДД?

Lirik
03.09.2012, 13:47
Больше флудить не буду, тока если здесь (http://forum.tiguans.ru/showthread.php?t=5041) :)


Тогда видимо это просто состояние вашей души.
или как расценивать ваши слова?
Расценивать - как написано. Если позволяет состояние души, конечно
Что может быть умнее соблюдения ПДД?
Всё что угодно, а иначе зачем голова на плечах?

Bearcat
18.05.2013, 14:30
Камрады! Нужна помощь и консультация!
Вчера изьяли права за завершение обгона с пересечением сплошной (обычной), дали времянку. Начинал все по правилам. Просто банально не успел - шли две длинные фуры. Есть запись с видеорегистратора, на котором все очень хорошо видно. В протокол гайцы вписали что я нарушил разметку 1.1, выехал на встречку и обогнал, хотя 1.1 я ее нарушил только в конце обгона! На мое предложение посмотреть запись они меня мягко говоря послали... сказали что на разборе все выясниться. Я очень давно не общался с этими "товарищами", поэтому для меня все это было несколько шокирующим. Но в объяснении я все-таки написал что пошел на обгон ничего не нарушая и есть видиозапись.
Кто-нибудь сталкивался с подобыми ситуациями? Как проходят разборы и что нужно, чтобы доказать что ты не верблюд? Чем это теперь может грозить? Статья по протоколу 12.15 ч.4. По ней штраф 5 тыс. или лишение на 4-6 мес. Все-таки что будут пытаться впаять, штраф или лишение?

Dictator
18.05.2013, 16:48
Камрады! Нужна помощь и консультация!
Вчера изьяли права за завершение обгона с пересечением сплошной (обычной), дали времянку. Начинал все по правилам. Просто банально не успел - шли две длинные фуры. Есть запись с видеорегистратора, на котором все очень хорошо видно. В протокол гайцы вписали что я нарушил разметку 1.1, выехал на встречку и обогнал, хотя 1.1 я ее нарушил только в конце обгона! На мое предложение посмотреть запись они меня мягко говоря послали... сказали что на разборе все выясниться. Я очень давно не общался с этими "товарищами", поэтому для меня все это было несколько шокирующим. Но в объяснении я все-таки написал что пошел на обгон ничего не нарушая и есть видиозапись.
Кто-нибудь сталкивался с подобыми ситуациями? Как проходят разборы и что нужно, чтобы доказать что ты не верблюд? Чем это теперь может грозить? Статья по протоколу 12.15 ч.4. По ней штраф 5 тыс. или лишение на 4-6 мес. Все-таки что будут пытаться впаять, штраф или лишение?

Вот хороший пример из практики http://forums.drom.ru/law/t49187.html#post312192

Leva
18.05.2013, 17:18
Камрады! Нужна помощь и консультация!
Вчера изьяли права за завершение обгона с пересечением сплошной (обычной), дали времянку. Начинал все по правилам. Просто банально не успел - шли две длинные фуры. Есть запись с видеорегистратора, на котором все очень хорошо видно. В протокол гайцы вписали что я нарушил разметку 1.1, выехал на встречку и обогнал, хотя 1.1 я ее нарушил только в конце обгона! На мое предложение посмотреть запись они меня мягко говоря послали... сказали что на разборе все выясниться. Я очень давно не общался с этими "товарищами", поэтому для меня все это было несколько шокирующим. Но в объяснении я все-таки написал что пошел на обгон ничего не нарушая и есть видиозапись.
Кто-нибудь сталкивался с подобыми ситуациями? Как проходят разборы и что нужно, чтобы доказать что ты не верблюд? Чем это теперь может грозить? Статья по протоколу 12.15 ч.4. По ней штраф 5 тыс. или лишение на 4-6 мес. Все-таки что будут пытаться впаять, штраф или лишение?

На сколько я знаю, в суде тебя скорее всего лишат прав.

Bearcat
18.05.2013, 17:48
Вот начало обгона. Здесь я ничего не нарушаю!

Leva
18.05.2013, 17:54
Вот начало обгона. Здесь я ничего не нарушаю!



Вне сайта
Живу я здесь

Постов: 3804
Суд приговорит водителей к встречной


Поскольку в России не прецедентное право, разные судьи могут выносить разные решения в одних и тех же случаях, когда закон допускает неоднозначную трактовку правил. Такая двоякость чтения КоАП судами наблюдалась в ситуациях, когда водитель начинает обгон в разрешенном месте, пересекая прерывистую линию разметки, но заканчивает маневр, уже в месте, где обгон запрещен и нанесена сплошная линия. Некоторые судьи лишали прав за такой маневр по части 4 статьи 12.15 КоАП «Выезд на полосу встречного движения», а некоторые лишь штрафовали за нарушение правил разметки по статье 12.16 часть 1 300 рублей.

Чтобы избавиться от разночтений, представители ГИБДД России обратились в Верховный суд.

В конце декабря был подготовлен проект постановления пленума ВС, который предписывает судьям однозначно трактовать такое совершение обгона как выезд на полосу встречного движения с нарушением Правил. Часть 4 статьи 12.15 КоАП «Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения» (лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев). Аналогичная статья КоАП будет действовать, если водитель решит не возвращаться в свою полосу пока сплошная линия не сменится вновь на прерывистую.

Bearcat
18.05.2013, 18:09
В конце декабря был подготовлен проект постановления пленума ВС

Вот как раз читаю на эту тему "В постановлении Пленума ВС, которое было принято в четверг, 9 февраля, высший судебный орган не стал рекомендовать судьям лишать водителей прав при выявлении любого факта завершения обгона, начатого через прерывистую полосу и законченного через сплошную линию разметки."

Добавлено через 39 минут
Читаю в консультанте формулировку статьи 12.15 ч.4:
"Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."

Но у меня же не было выезда в нарушении ПДД!!! Камрады! Ваше мнение?

Puris
18.05.2013, 19:10
Bearcat, формально - пиндык. Но наличие видео, которое объясняет твои действия, может сыграть в суде. Молодец, что сообразил вписать в протокол. В суде дави на непреднамеренное нарушение. Удачи. Держим пальцы...

Добавлено через 4 минуты
З.Ы. Просили чего? Сам пытался договариваться на месте?

Bearcat
18.05.2013, 19:23
Просили чего? Сам пытался договариваться на месте?

Ничего не просили. И даже намека никакого не было. Судя по всему у них задача пополнения бюджета стояла и они еще норму не отработали, т.к. по внезапности их появления видно что сидели в засаде. Очевидно что место уловистое. Я по этой дороге ехал впервые, поэтому и не соорентировался насчет возможных подвохов. Там длинная прерывистая перед сплошной очень короткая. Я так думаю что мне штраф вкатают. От моего лишения им никакого толка...

Добавлено через 5 минут
Вот думаю как у нас все устроено интересно в плане законодательства - ничего не нарушая через секунду становишься нарушителем....

Puris
18.05.2013, 19:33
Я так думаю что мне штраф вкатают. От моего лишения им никакого толка...
На это и надеемся. Плохо, что ГАИ уже отработала (им в самом деле дальше пох..), а для суда это новое дело со своими задачами и указаниями сверху.
Упирай на невозможность завершить маневр вовремя, не создав аварийной ситуации

Leva
18.05.2013, 21:12
Bearcat, надо было договариваться на месте! Хотя тоже сейчас с этим надо осторожно, а то могут пришить дачу взятки должностному лицу, у них сейчас тоже на эту тему рейды проходят, хотя и редко. А за это уже можно и условный срок получить.
Сейчас надо готовиться к суду, нанять хорошего адвоката, желательно который специализируется на таких делах, тогда точно отделаешься штрафом.
Ну а так в суде надо каяться:-):-):-)

МИХАЙЛОВИЧ
19.05.2013, 12:30
Доброго дня,мне не совсем ясна твоя ситуацыя,но вот предлагаю решение моего дела
Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород 23 октября 2012 года


Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г<АДРЕС> Симоненко Е.В.,

(г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62),

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Аношина Ф.И.О.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Аношина Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2011, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аношин обвиняется в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 2011. Аношин на 2011 управлял автомобилем «2011», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус и в нарушение п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости.

Аношин вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал и пояснил, что обгон начал на прерывистой линии дорожной разметки, правил ПДД не нарушал. Маневр закончил на сплошной лини дорожной разметки , но до знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку из-за наличия автомобилей, двигающихся плотным потоком не мог вернуться в ранее занимаемую полосу. Кроме того, пояснил, что представленный материал не содержит схемы нарушения, которое ему инкриминируется. Нарушений ПДД не имеет, часто использует транспортное средство для поездок к матери 1929 г. рождения, проживающей в Республике <АДРЕС>. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с нарушением требований дорожной разметки при завершении маневра.

Органом , возбудившим дело об административном правонарушении в подтверждение совершения Аношиным правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ представлены: протокол об административном правонарушении, рапорт, видеозапись, копи объяснений свидетелей.

Вместе с тем факт совершения Аношиным административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА> г. <НОМЕР> <НОМЕР>) указано о совершении Аношиным маневра обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В своих объяснениях Аношин указал, что с нарушением не согласен, свидетелей правонарушения не имелось.

Из видеозаписи нарушения, просмотренной в ходе рассмотрения дела, не усматривается сведений о начале маневра обгона, совершенного автомобилем под управлением Аношина. Имеется лишь запись завершения данного маневра через горизонтальную разметку 1.1..

Аношиным отрицался факт нарушения ПДД в момент выезда на полосу , предназначенную для встречного движения.

Доказательств, позволяющих достоверно установить факт нарушения Аношиным ПДД РФ при выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представленный материал не содержит.


Положение, указанное в ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ прямо устанавливает, что презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен им соблюдаться.

Объяснения свидетелей Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 (л.д. 5-6) , имеющиеся в деле, представлены в незаверенных копиях.

В нарушение требований «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185, статья 51 Конституции РФ, статья 25.6 КоАП РФ не разъяснены, свидетели не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Учитывая, что представленные доказательства вызывают сомнение в их достоверности, их нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат исключению из числа доказательств по делу.

По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

В соответствии с п. 11.4. ПДД РФ Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема,

Материалами дела не подтверждается, что Аношиным был нарушен п. 11.4 ПДД РФ, предусматривающий, что обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Кроме того, Аношину вменяется совершение маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», однако, доказательств, подтверждающих наличие указанного знака в месте совершения маневра обгона в материалах дела не имеется.

При таких данных, судья приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях Аношина вины в совершении правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При завершении совершении маневра обгона Аношин, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1., чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, в действиях Аношина содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства, судья считает, неправильной, указанную в протоколе об административном правонарушении квалификацию действий Аношина по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, они подлежат переквалификации на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Аношина, судьей не установлено.

При назначении Аношину наказания судья учитывает данные о личности привлекаемого лица то, что она ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имеет на иждивении престарелую мать.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Аношиным Ф.И.О.5 с ч.4 ст. 12.15 КоАПР РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Аношина Ф.И.О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислить:

ИНН 3123022433 КПП 312301001 р/с получателя платежа 40101810300000010002

В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области УВД по г.Белгороду БИК 041403001 ОКАТО 14401000000 КБК 18811630000010000140.

Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г.Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не мене тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгородапутем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода в течение 10 суток со дня его вручения или получения.


Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья Е.В. Симоненко

Bearcat
22.05.2013, 21:32
Камрады! Только что вернулся. Штраф 5000. Права у меня!!! ))) Статья осталась таже 12.15 ч.4. Теперь главное чтобы в течение года такой хрени не повторилось, а то без адвоката будет уже не обойтись ;) Спасибо всем за поддержку!!!

Foxik
23.05.2013, 11:52
Решение выложишь, как получишь?
Интересно, почему отказали в переквалификации на менее тяжкую статью? Не просил? Вину признал?

Leva
23.05.2013, 14:09
Решение выложишь, как получишь?
Интересно, почему отказали в переквалификации на менее тяжкую статью? Не просил? Вину признал?

Вину надо было одназначно признавать, суд это принимает во внимание и если отсутствуют штрафы, то всегда дает минимальное наказание.

Foxik
23.05.2013, 14:32
Вину надо было одназначно признавать, суд это принимает во внимание и если отсутствуют штрафы, то всегда дает минимальное наказание.

Смотря в какой квалификации. Можно признать выезд на встречку, а можно, как Михайлович примером выше.

Bearcat
23.05.2013, 15:05
Решение выложишь, как получишь?
Интересно, почему отказали в переквалификации на менее тяжкую статью? Не просил? Вину признал?

Выложу, если получу. А должны прислать? Выезд на встречку не признал. Признал нарушение разметки 1.1 в конце маневра. Таких как я была целая очередь и все было поставлено на конвеер. Честно говоря, все было очень лояльно, лишений ни у кого не было.

S.V.V
23.05.2013, 21:14
Выложу, если получу. А должны прислать? Выезд на встречку не признал. Признал нарушение разметки 1.1 в конце маневра. Таких как я была целая очередь и все было поставлено на конвеер. Честно говоря, все было очень лояльно, лишений ни у кого не было.
Ну так ё-тить))) Зачем рубить курицу несущую золотые яйца?:)
Пополнять бюджет необходимо. Олимпиада на носу!:)

МИХАЙЛОВИЧ
24.05.2013, 14:34
Bearcat, Доброго дня! коллега,если для вас 5 штук это -
лояльность, то мне пенсионеру нет желания задарить эту сумму, поэтому пришлось "по-потеть" в моём деле,адвакатами не пользовалься,форум "рулит",хотя были скептики,мягко говоря, которые ёрничали!!!

Shadi
01.03.2014, 14:29
За «пьяную» езду конфискуют машину



http://i.quto.ru/c400x300/530d89781cca6.jpeg Фото с сайта sostav.ru

За езду в пьяном виде у водителя могут конфисковать автомобиль, но только в случае повторного нарушения. Об этом говорится в законопроекте, который сегодня рассмотрят депутаты на планерном заседании Госдумы.
Напомним, что сегодня за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения установлено административное наказание в виде штрафа от 30 до 50 тысяч с лишением права управления от полутора до трех лет. «Законопроектом предлагается ввести обязательное дополнительное наказание за повторное совершение данного правонарушения в виде конфискации транспортного средства», — говорится в пояснительной записке к документу.
Полный перечень штрафов и ответственности за нарушение ПДД (http://quto.ru/journal/law/2205/).

Проблема с пьянством за рулем, действительно, серьезная, уверен автор проекта — депутат Госдумы Сергей Иванов. По его данным, в 2011 году данный вид правонарушений составил 7,2 процента от общего числа дорожно-транспортных нарушений. В общей сложности за этот период было выявлено 22 540 водителей, которые садились за руль в состоянии алкогольного опьянения или отказывались от освидетельствования. Число жертв в авариях, произошедших по вине пьяных водителей, в 2011 году составило 2,1 тысячи человек.
«Более чем, в полтора раза увеличилось количество дорожно-транспортных происшествий с участием водителей, находившихся в состоянии опьянения и ранее лишенных права управления, а число погибших в них людей — в два раза (с 78 до 157 человек), — сказано в записке. — С 1 января 2011 года по настоящее время 18 912 водителей были неоднократно лишены права управления транспортным средствами. Из них: 16 519 −2 раза; 1807 — 3 раза; 373 — 4 раза; 112 — 5 раз; 101 — 6 раз». Это, по мнению депутата, говорит о неэффективности действующего законодательства.


«Наказание в виде лишения прав является недостаточной мерой ответственности, так как не препятствует повторному совершению правонарушения, — уверен Сергей Иванов. — А конфискация машины позволит увеличить и степень ответственности и создаст препятствие для его повторного совершения».


Кстати, машину предлагается забирать даже в том случае, если она «находится в совместной собственности, или без таковой». А в связи с этим у комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству возникло ряд замечаний к документу. «Отчуждение имущества, являющегося собственностью лица, не совершавшего административного правонарушения, означает нарушение основного принципа административной ответственности о применении наказания только к лицу, виновному в совершении административного правонарушения», — сказано в официальном заключении. В связи с этим комитет рекомендовал этот законопроект отклонить. Но последнее слово сегодня — за депутатами.


26 февраля 2014 г. 12:19:00 / Российская Газета (http://quto.ru/redirect/?url=http://rg.ru)




Как грамотно себя вести с остановившими вас сотрудниками ГИБДД (http://quto.ru/journal/help/4105/).
Что нужно знать, чтобы алкотестер показал 0 % (http://quto.ru/journal/help/17587/).

Shadi
26.12.2014, 10:29
Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»

[/URL]


http://i.quto.ru/c400x300/5491a6ad95cc0.jpeg Фото с сайта diveevo-today.ru

В столице и ряде других регионов России в последнее время появилась информация, что множество водителей, машины которых оснащены шипованной резиной, были оштрафованы за отсутствие знака «Шипы». Шквал обращений по данному вопросу обрушился в ГИБДД Тверской области, в связи с чем ведомство дало водителям разъяснения.
«В соответствии с требованиями пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (сзади) при наличии ошипованных шин должны быть установлены опознавательные знаки «Шипы» в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква «Ш» черного цвета», — цитирует сообщение ГИБДД издание [URL="http://tverigrad.ru"]Tverigrad (http://quto.ru/journal/law/2205/).
Основания запрещения эксплуатации автомобиля перечислены в пункте 11 вышеуказанного положения. В документе сказано, что отсутствие на транспортном средстве знака «Шипы» при наличии указанных обстоятельств не относится к неисправностям и условиям, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.
В связи с изложенным применение в отношении водителей автомобилей с шипованными шинами штрафов, предусмотренных частью 1 статьи 12.5 КоАПа РФ за отсутствие знака «Шипы», является необоснованным и незаконным, отметили в ГИБДД.

17 декабря 2014 г. 18:37:00 / Quto.ru (http://quto.ru/redirect/?url=http://quto.ru/journal/)

Shadi
20.02.2015, 09:54
Новый штраф для водителей - уже с 1 июля






http://i.quto.ru/c400x300/54e5cde62d655.jpeg Фото пресс-службы ГИБДД

С 1 июля 2015 года водителей, которые при легком ДТП без жертв и пострадавших не будут оперативно убирать транспортные средства с проезжей части, будут штрафовать. Это должно стать стимулом для автомобилистов активнее пользоваться европротоколом, что, в свою очередь, поможет в борьбе с пробками.
Как рассказал изданию M24.ru (http://www.m24.ru/) замруководителя департамента транспорта Андрей Корнеев, основанием для штрафа станут поправки, предусматривающие административную ответственность за «затруднение проезда». Сумма штрафа составит 1 000 рублей. «Сейчас закон сконструирован таким образом, что, только если машины полностью блокируют дорожное движение, их можно привлечь к ответственности. С 1 июля, даже если они частично затрудняют проезд, это будет считаться правонарушением», — прокомментировал Корнеев.

С 1 июля в ПДД (http://quto.ru/pdd/) появится соответствующий пункт: «если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие». Для оформления ДТП (http://quto.ru/journal/tag/100/) в этом случае необходимо сфотографировать или снять на видео факт ДТП, положение автомобиле относительно друг друга и объектов транспортной инфраструктуры, повреждения машин и все следы и предметы, относящиеся к происшествию.
Дорожные камеры выявили более 32 млн нарушений ПДД с начала года (http://quto.ru/journal/events/55021/).

Обращаться к инспекторам ГИБДД (http://quto.ru/journal/tag/79/) следует только в том случае, если у водителей возникли разногласия по поводу виновника ДТП и суммы причиненного ущерба (если ущерб не покрывается лимитом, предусмотренным по европротоколу). Если же разногласий нет, то такие легкие аварии должны оформляться по европротоколу, к чему, собственно, и мотивируют новые поправки.
Между тем, как показывает статистика, автолюбители пока что европротоколу особо не доверяют — например, в Москве из 11 508 ДТП по европротоколу оформили только 500. В Департаменте транспорта даже создан экстренный совет, который занимается популяризацией европротокола. По мнению чиновников, его использование в случае мелких ДТП позволит заметно улучшить дорожную ситуацию.



Вчера 15:00:00 / Авто.Вести.Ru (http://quto.ru/redirect/?url=http://auto.vesti.ru/)

andrusss
20.02.2015, 10:32
Класс! Страховые продавили?)

vlas
20.02.2015, 11:19
Ещё бы противоречия В ПДД на эту тему убрали...

Lirik
20.02.2015, 16:34
В праздники у многих водителей будет повод общения с сотрудниками: читал информацию об акциях "трезвый водитель", состоящих в поголовной проверке проезжающих авто в определённых точках. Но "продувать" обещают только тех, у кого обнаружатся явные признаки опьянения :)

vanj
21.02.2015, 17:43
В праздники у многих водителей будет повод общения с сотрудниками: читал информацию об акциях "трезвый водитель", состоящих в поголовной проверке проезжающих авто в определённых точках. Но "продувать" обещают только тех, у кого обнаружатся явные признаки опьянения :)
дык это...... как бы так должно быть всегда вроде как... понятым указываются на признаки опьянения,(сейчас без них на камеру можно, но там как бы тоже надо показать эти признаки, иначе сам факт продувания под сомнение идет) составляется протокол отстранения...и ...продуваемся..... чтобы неповадно было дуть всех подряд "по быстренькому" - требуйте соблюдения всех процессуальных норм, это обезопасит вас же от проблем в дальнейшем... ну порядок прохождения данной процедуры найти не сложно, там несколько нюансов - по алкометрам, времени, тестированию, трубочкам запаянным(герметично), и тд и тп, потому как много где можно вас(нас) надуть, то рекомендуется распечатать, и пошагово проводить с инспектором, требуя разъяснений каждой процедуре.

Lirik
24.02.2015, 12:06
как бы так должно быть всегда вроде как...
Знать теорию - хорошо, да :)
Кстати, меня не останавливали, катался правда не ночью, а днём в воскресенье.
Вообще пеших гаишников не особо видел, скорее много машин ГИБДД везде.

vanj
24.02.2015, 20:33
еслиб я знал, а то так, несистематизированные отрывки знаний.

kingtol
29.07.2015, 09:49
Приветствую Вас уважаемые одноклубники.
У меня вопрос: можно ли перевозить ребенка на переднем,
пассажирском кресле в детском, бескаркасном кресле?
Ребенку 3,5 года. Ехать буду по трассе. С юга домой.

вася_я_васечкин
29.07.2015, 10:26
Имхо правило на запрет до 12лет на переднее кресло ни кто не отменял. И что значит безкаркасное детское кресло? Кусок пенапласта.?

kingtol
29.07.2015, 17:16
Имхо правило на запрет до 12лет на переднее кресло ни кто не отменял. И что значит безкаркасное детское кресло? Кусок пенапласта.?

Бескаркасное значит детское удерживающее
устройство крепится ремнями к сиденью.
не имеет жесткого пластика каркаса.
значит до 12 лет сажать на перед нельзя ребенка?

ShamanKing
29.07.2015, 17:24
значит до 12 лет сажать на перед нельзя ребенка?
Можно, отключив переднюю подушку безопасности и в нормальном детском кресле. В бескаркасном тоже можно, но в случае чего это смертный приговор ребенку.

R.A.F.
28.10.2015, 11:24
Сыну 10 лет , весит этот бугай 48 кг, нужно ли сажать его в детское кресло-бустер ?
Сестренка двоюродная 40 лет весит 45 кг по росту они одинаковые без кресла ездит:)
Пытались также "наехать" на накладку ФЭСТ, сказал что ребенку 14 лет отстали.

400km
28.05.2016, 15:28
Готовился к сдаче экзамена в Гостехнадзоре, на право управления спецтехникой.
Написал тест, достаточно удобный для проверки своих знаний.
Возможно, кому-то тоже поможет подготовиться к экзамену.
Гостехнадзор. Тест по билетам, на право управления спецтехникой (http://400km.ru)

Shadi
15.07.2016, 09:05
Как ДПС «разводит» отпускников
http://i.quto.ru/c400x300/577f769cadb59.jpeg
Фото с сайта zr.ru

Период отпусков в самом разгаре. Многие отправляются к морю на автомобиле. Но хорошее настроение могут испортить нерадивые инспекторы ДПС. Рассказываем об уловках нечестных сотрудников ГИБДД.

Несуществующий обгон
Представьте, что вы едете по дороге. У обочины знак, запрещающий обгон. Вы спокойно продолжаете движение в колонне других автомобилей. Через некоторое время вас останавливает инспектор ДПС. Вас обвиняют в незаконном обгоне. Даже доказательство «преступления» показывает — фотография, где ваш автомобиль находится на встречке.

Такого не бывает, скажете вы. Я тоже так думал, пока не пообщался с одним пострадавшим — читателем журнала. Дело было два года назад, когда Александра остановил экипаж ДПС в районе 1444-го км автодороги «Дон» в селе Бжид Туапсинского района Краснодарского края.
http://i.quto.ru/577f76a6e0211.jpeg

Александр ехал отдыхать с семьёй (жена, маленький ребёнок) и никого на этом участке не обгонял. Поэтому, когда увидел на планшете инспектора фотографию, где автомобиль находится на встречной полосе, Александр попросту опешил. Ни объяснения отпускника, ни показания его жены на инспектора не оказали никакого воздействия.
Сотрудник ДПС нарочито долго перебирал бланки протоколов, несколько раз повторил о наказании — лишение права управления. Видимо, на что-то намекал. Не дождавшись от Александра «правильного» предложения, инспектор составил протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. По ходатайству водителя дело было направлено в Химки, по месту жительства.
Александр долго не мог понять, как такое возможно. Оказалось, всё до смешного просто: экипаж ДПС поставил свой автомобиль таким образом, чтобы делать удобные снимки дороги, которая меняет направление движения.

http://i.quto.ru/577f76ac122f7.jpeg

Александр сам сфотографировал с этого ракурса дорогу. В результате на фотографиях все машины, выезжающие из-за поворота, «оказываются» на встречке.
При этом реально они все едут по своей полосе. Помимо поворота дороги на этом участке небольшое возвышение. Именно поэтому создается обманчивое впечатление нахождения автомобилей на встречной полосе. И вот такие фотографии, только в очень плохом разрешении, и приобщили к делу стражи правопорядка.


Читать далее на сайте zr.ru (http://www.zr.ru/content/articles/901509-tri-lovushki-dlya-otpusknikov/)

vanj
16.07.2016, 00:30
kingtol, надо повнимательнее прочитать пдд - на эту тему, там все сказано
22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
в данной статье указывается, что на переднем сиденье ребенок должен быть пристегнут именно своими ремнями, а не ремнями авто, так идет противопоставление ремням авто по смыслу статьи.
вывод прост - перевозить в том, что имеет свои ремни, и называется детским удерживающим устройством. штраф равен нормальному БУ креслу.
сам исхожу из того, что в детском кресле
1 безопасно
2 удобно, ребенок в нем спит с удовольствием, пользую с боковой поддержкой головы - когда спит голова поддерживается. (ромер) - уже второе кресло такое, только положительные впечатления.
правда что то я припоздал со своим советом...

Shadi
24.07.2016, 09:44
Что делать, если сотрудник ДПС требует открыть багажник?

https://i1.autorambler.ru/news/800x500_cd7576257838428799974d4d111f2581.jpg

Если инспектору ГИБДД интересны форма, размер и содержимое вашего багажника, стоит ли удовлетворять любопытство человека в погонах?
Конечно, можно смешно пошутить, что, мол, старайтесь попадаться на глаза гаишникам лишь на Porsche 911. Открываете багажник, а там… двигатель. Инспектор ничего не понимает и вас отпускает. На следующий день вы едете мимо уже на Tesla. И спрашиваете: «Вам сколько багажников открыть?» Немой вопрос во взгляде из-под фуражки. А вы открываете отсек спереди - все ок? - и идете открывать багажник сзади! А где мотор? А нет его! Профит в виде обалдевшего сотрудника.

На самом деле, в желании инспектора провести досмотр вашей машины нет ничего веселого. Чем-то вы сотруднику ДПС не понравились. Проблема для вас - но и для него! - в том, что причины для такой просьбы подробно регламентированы в приказах МВД. Ему надо подходящую причину найти и сообщить, а вам – понять, насколько она законна.
Но, прежде всего, надо знать: есть три существенно отличающихся понятия - осмотр транспортного средства, его досмотр, и, наконец, самое серьезное – обыск.

В первом случае инспектор разглядывает машину снаружи, руки держит от автомобиля подальше. Желание для осмотра у инспектора может возникнуть, если у него есть ориентировки на похожий автомобиль или если нужно сверить маркировочные обозначения с номерами в документах. При этом вы не обязаны помогать сотруднику ДПС сверять номера на кузове и агрегатах. О проведении осмотра сотрудник составляет специальный акт, в котором будут подробно зафиксированы все сведения – от его должности и звания до упоминания, делалась ли при осмотре видеозапись.
Досмотр автомобиля – занятие гораздо более серьезное. Во-первых, причина. У инспектора должно быть обоснованное предположение о том, что в машине оружие, наркотики, взрывчатые, ядовитые или радиоактивные вещества. Или предметы, с помощью которых совершено административное правонарушение. На самом деле, придумать причину просто. Но ее надо будет зафиксировать в протоколе досмотра. И не ведитесь на требование «просто показать», например, аптечку или огнетушитель. У вас нет такой обязанности – лишь под протокол!
Итак, необходимость составления протокола досмотра – второе обстоятельство, совершенно не улыбающееся сотруднику ДПС. Досмотр можно начинать только после занесения всех данных в этот документ. На месте должны присутствовать двое понятых, сведения о которых тоже ложатся на бумагу. В крайнем случае, процедуру досмотра можно записывать на видео. При досмотре инспектор может попросить вас открыть багажник или, к примеру, двери. Но сам не имеет права ничего трогать.
Если какое-то из этих условий сотрудником ГАИ не выполняется, это уже квалифицируется как самоуправство. Тогда надо срочно звонить через универсальный номер 112 (говорят, дозвониться напрямую на 02 или 102 гораздо сложнее) в Департамент собственной безопасности МВД, сообщать номер жетона инспектора, номер его автомобиля, включать камеру или диктофон, звать свидетелей. Кстати, не подписывать протокол досмотра – тоже ваше право. Но, пожалуйста, не лезьте на рожон, не старайтесь собственноручно разобраться с обидчиком, находящимся «при исполнении». Будет только хуже. И не надо забывать, что вам отведено десять дней, чтобы подать в прокуратуру заявление о самоуправстве инспектора.

Что касается обыска вашего автомобиля, сами понимаете – это дело еще более серьезное. Помните, что проводить обыск люди в погонах могут только по постановлению следователя или с санкции суда.
Что делать, если инспектор хочет досмотреть лично вас? Помните: показывая содержимое карманов, собственной сумки или рюкзака, вы участвуете в процедуре личного досмотра. Такое может быть, если досмотр проводится лицом того же пола, с понятыми того же пола и с составлением протокола личного досмотра.
В любом случае, если вы не нарушили закон – а эти советы написаны именно для вас! – будьте вежливы с сотрудниками ГИБДД, спокойны, не суетитесь. И тогда это общение закончится на позитивной ноте.


Авторамблер (https://autorambler.ru/)
Советы автомобилистам (https://autorambler.ru/journal/advice)

vanj
28.07.2016, 18:01
Shadi, чем регламентированы действия инспектора по досмотру? - где написано, что он сам ничего трогать не может? - давно задаюсь этим вопросом - ответа не нашел... (не дпс полицаи тоже говорят, что трогать- открывать только при обыске...ДПС - похоже на это клали...) а то частая картина по дороге на юг...- машина, рядом хозяин с ментом, из двери жопа мента, и разбросанное шмотье...- жуть.

R.A.F.
01.08.2016, 23:23
Глазами смотрели. руки не тянули , тело тоже в машину не протискивали

Shadi
14.08.2016, 11:49
Как себя вести, если сотрудник ГИБДД предложил пройти тест на алкоголь

Как должен вести себя водитель, которому сотрудник ГИБДД предложил пройти тест на содержание алкоголя в крови?





Хорошо знать права и обязанности - как инспектора, так и свои;
Полезно приобрести собственный алкотестер (с сертификатом качества и гарантией), чтобы сравнивать результаты с милицейским прибором;
Обязательно потребовать у автоинспектора оригинал свидетельства о поверке на милицейский алкотестер;
Ни в коем случае не отказываться от медицинского освидетельствования. Иначе вы наверняка лишитесь водительского удостоверения;
Не предлагать и не давать взятку. Если сотрудник милиции вымогает взятку, позвонить по телефону доверия ГИБДД или в службу собственной безопасности - номера должны быть в каждой патрульной машине или на посту ДПС (Тел. доверия ГИБДД: 623-78-92; УСБ ГУВД Москвы: 255-96-57);
Если вы не согласны с выводами медицинского освидетельствования, вам кажется, что инспектор и врач работают в сговоре, стоит самостоятельно пройти обследование в наркологическом медучреждении (список см. ниже); правда, принять или нет такое освидетельствование как доказательство вашей невиновности, останется на усмотрение суда;
С результатами независимой медицинской экспертизы можно обратиться в прокуратуру.


Памятка

Освидетельствование на алкогольное опьянение проводится инспектором на дороге с помощью алкотестера.
Направить на медицинское освидетельствование инспектор может в трех случаях:


если человек отказался "дуть в трубочку";
если человек не согласен с показаниями прибора;
если у инспектора, несмотря на показания алкотестера, есть основания подозревать водителя в состоянии опьянения (например, наркотического).

То есть сразу направлять на медосвидетельствование, без проверки на алкотестере, инспектор не имеет права.

Адреса

Независимую экспертизу на наличие алкоголя в крови можно произвести в любом столичном или областном наркологическом диспансере круглосуточно. Узнать их адреса и номера можно по следующим телефонам "Горячей линии" департамента здравоохранения г. Москвы: 8 (495) 251-14-55, 8 (495) 251-83-00.

Нужную информацию можно найти также на сайте www.mosgorzdrav.ru.
Центральным наркологическим медучреждением в Москве является Наркологическая клиническая больница N 17. Ее адрес: Москва, Болотниковская ул., 16. Тел.:+7 (495) 3172069, +7 (495) 3101200.
Ее филиалы, работающие круглосуточно, расположены по следующим адресам в Москве:

Варшавское ш., 170Г, Тел.:+7 (495) 3896600;

Городские отделения наркологической экспертизы:

Мартеновская ул., 31А, Тел.:+7 (495) 3026054;

Сетуньский 4-й пр., 20, Тел.:+7 (495) 2408192;

Симферопольский бул., 6, корпус 1, Тел.:+7 (495) 1132744;

Старопетровский пр., 2/1, Тел.:+7 (495) 1562118;

Вешних Вод ул., 10, строение 1, Тел.:+7 (495) 6160956;

Тушинский 1-й пр., 25, Тел.:+7 (495) 4911816;

Садовая-Самотечная ул., 1, Тел.:+7 (495) 6246876;

Автозаводская ул., 23, Тел.:+7 (495) 6779256.
Экспертиза на наличие в крови алкоголя платная, проводится в любое время суток по личному заявлению. Обойдется она в 2800 рублей вместе с заключением врача.


6 августа 2010 г. 13:13:00 / Российская Газета (http://quto.ru/redirect/?url=http://rg.ru)

Cap
14.08.2016, 16:50
Полезно приобрести собственный алкотестер
На этом чтение данной статьи закончил.
Вообще не понятно зачем ты, Витя, запостил это

blue_dolphin
16.08.2016, 13:51
У меня так вышло нечто подобное.
Поехали с отцом в Тулу. Он за рулем, я собственник - ТС. В Осаге мы оба. Номера калужские.
Приехали к месту назначения, вышли с машины. Вдруг слышим резкий цокот каблучков по асфальту. За 200 метров от нас из кустов выбегает полицай и придерживая фуражку с кокардой от ветра во всю прыть ломится в нашу сторону. Подбегает к отцу.
- Вы сегодня пили?
- Нет! А с чего собственно Вы решили что я пил?
- (цитирую) А мы вот видели, что когда Вы выходили из-за руля, Вы покачнулись.
....далее следуют попытки "пройдемте в машину, подышим в трубочку". Отец принципиально уперся "я не пил, с чего мне к вам в машину идти? Денег не дам!". И так несколько раз. Попросили документы на машину у меня и у отца. Полицай напряженно думает и теребит документы. Далее следует ещё пробивон:
- А где вы живете?
- Я в Туле (отец наврал, наши паспорта не смотрели).
...опять раздумья что с нами делать. Замечаю что за кустами действительно стоит ДПСная девятка. Полицай нервничает и зовет старшего. Приходит старший. Ещё раз спрашивает пили или нет, предлагает дунуть, отец дуть не хочет принципиально, старший берет наши документы и тщательно не изучает а смотрит какое-то определенное место. Грустнеет, судя по всему в их схему мы каким-то параметром не вписываемся. Ещё раз осведомляется "точно не пили сегодня?", отец ещё раз повторил "я не пил, с чего мне к вам в машину идти? Денег не дам!".
Отдали документы и пожелали счастливого пути.

Что пошло не так у полицаев?

R.A.F.
03.09.2016, 23:33
не, ну а вдруг прокатило бы
Мне на трассе поспать захотелось, перед "кустарным" постом как оказалось
попросили просто дыхнуть. Объяснил что просто спать захотелось... особо не приставали, сказали что подозрительно им стало, что перед "постом" остановился чтоб поспать, не пытались даже развести

vanj
05.09.2016, 09:50
blue_dolphin, вся ваша беседа с представителями крайне просто обьясняется, если у полицая будет признание водителя о том, что он пил (не важно когда, хоть месяц назад ) - это будет для него вполне поводом для проверки...а там - как повезет....

Shadi
25.08.2017, 13:39
Водители все чаще записывают видео при общении с гаишниками. Но многие инспекторы – против. На чьей стороне закон?

https://autorambler.ru/advice/pod-pricelom-mozhno-li-snimat-gaishnikovna-kameru.htm?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=1537&utm_content=1194806&utm_campaign=10848

Shadi
19.09.2017, 00:20
8 правил общения с инспектором ГИБДД
http://svpressa.ru/auto/article/181507/

Shadi
03.10.2017, 08:45
Пять штрафов за раз от инспектора и как "наказывать" фуры — совет юриста

МОСКВА, 2 окт — РИА Новости, Сергей Белоусов. Сотрудников ГИБДД лучше не злить, иначе, остановив за одно нарушение, они могут пройтись по всем "недочетам" вашего автомобиля и выписать сразу несколько штрафов. Или не могут? РИА Новости попросило юриста рассказать, правомерны ли действия инспектора при вынесении сразу нескольких постановлений об административной ответственности, а также разъяснить другие спорные вопросы из области автомобильного права.

РИА Новости https://ria.ru/avto/20171002/1505886429.html

Снаугит
27.11.2017, 22:21
А у меня один раз был случай, когда сотрудник остановил из-за якобы длинной антенны, попросил документы на рацию, потом захотел заглянуть в багажник, потом аптечку и огнетушитель потрогать... В итоге, выписал постановление за отсутствие аптечки и огнетушителя, потому что он не видел их, так как я отказался передать ему для проверки. Я не подписал постановление, выписали на меня еще и протокол, но постановление не отменили... Уловка однако или нарушение закона... Написал жалобу в вышестоящую инстанцию, а там всё перевернули с ног на голову и сделали меня виновным, мол заплати 50% (250р) и спи спокойно. Но я пошел на принцип, хоть и стало мне это дороже чем штраф, но кому-то стало еще дороже.
Наконец создал ролик, немного в шуточном стиле - смотрите и комментируйте... (https://youtu.be/l-qPQNCKiPQ)

Foland11
27.11.2017, 22:45
Наконец создал ролик, немного в шуточном стиле - смотрите и комментируйте...Аха-ха! Гайца переодеть бы в Чарли Чаплина. И музычка подходящая. )))

Pastor
10.12.2017, 12:34
Народ, кто знает (кто знает) подскажите. Если имело место движение по встречке на дороге с односторонним движением, это только лишение, или может быть штраф 5000 руб.? Инспектора меня вчера "лечили", что штрафа сейчас по этой статье нет, только лишение на 4-6 мес. Хотя разошлись малой кровью, но вопрос меня интересует.

kNmpa
10.12.2017, 17:23
Народ, кто знает (кто знает) подскажите. Если имело место движение по встречке на дороге с односторонним движением, это только лишение, или может быть штраф 5000 руб.? Инспектора меня вчера "лечили", что штрафа сейчас по этой статье нет, только лишение на 4-6 мес. Хотя разошлись малой кровью, но вопрос меня интересует.



https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171210/155e7a7cc09326f40524ab450ba5432c.jpg



С тапка

titanik
10.12.2017, 17:44
kNmpa, Интересно, что тогда ловят доблестные сотрудники ГИБДД на съезде с КАД на Дачный пр. Где все задним ходом против шерсти объезжают по дворам пробку?
https://yandex.ru/maps/-/CBa8UVbsXB

ymy
10.12.2017, 19:16
kNmpa, Интересно, что тогда ловят доблестные сотрудники ГИБДД на съезде с КАД на Дачный пр. Где все задним ходом против шерсти объезжают по дворам пробку?
https://yandex.ru/maps/-/CBa8UVbsXB
Titanik, есть решение Верховного суда именно по такому случаю (один настырный дошел таки). Вердикт - неправильно это даже задним ходом.
В "консультант плюс" или другом аналоге можно найти текст решения. На худой конец попробовать найти в И-нете.
Самые сообразительные гайцы после этого и взяли его (решение) на вооружение.

Pastor
10.12.2017, 19:40
kNmpa, Выходит все таки врали. Просто неисправимые ребята. Нужды то врать особой не было, поскольку на взятку не разводили.

Добавлено через 2 минуты
ymy, Я уже перечитал про это движение. Задним можно сдать, если надо что-то объехать, или запарковаться. Для того, чтобы выехать с односторонней улицы - нельзя.

Вячеслав 77
10.12.2017, 22:51
Pastor, возможно они сами искренне заблуждались)).

Pastor
11.12.2017, 14:38
возможно они сами искренне заблуждались)).
Да ладно. Эти наказания уже не один год существуют. Я то думал поначалу может что изменилось в последние пару месяцев, но похоже, что нет. Это как же надо быть не в материале. Разочаровался я в нашей полиции. :confused:

R.A.F.
12.12.2017, 10:38
не только штраф 5000 но и 50% еще ;)
правда один на взятку пытался развести (в шоке чтобы местные палицаи своих же на взятку..... давно такого не было :eek:), был послан прямо и далеко, но в машине старший нормально объяснил: подписываешь постановление -штраф и 50%, будешь заморачиваться оспариванием просрешь 50%, и штраф/лишение уже мировой судья решать будет, пошел по первому варианту 2500 рэ официального штрафа:cool:

Shadi
10.02.2018, 08:44
Зам. начальника ГИБДД Уфы пытается выбить телефон у активиста который собрал комиссию по проблемному перекрестку. Поэтому неудивительно, почему подчиненные в Уфе ведут себя так же...
https://www.youtube.com/watch?v=j8rD5_GSNJk

Shadi
13.07.2018, 23:26
Что делать, если вы не согласны с протоколом инспектора ГАИ
http://www.avtovzglyad.ru/gai/pdd/2018-07-05-chto-delat-esli-vy-ne-soglasny-s-protokolom-inspektora-gai/

Shadi
26.08.2018, 19:02
Как правильно отказаться от предложения сотрудника ГИБДД осмотреть машину

http://www.avtovzglyad.ru/gai/pdd/2018-08-20-kak-pravilno-otkazatsja-ot-predlozhenija-sotrudnika-gibdd-osmotret-mashinu/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

oгурец
03.06.2019, 22:01
Вопрос по ПДД. Не кидайте помидорами сразу, пожалуйста, я правила, тоже изучал))
Вопрос: Что нарушает водитель (что ему инкриминирует сотрудник ДПС, если поймает), если он заранее едет по трамвайным путям, проезжает прямо, и на светофоре поворачивает налево (или едет прямо через перекресток по трамвайным путям)
http://www.picshare.ru/uploads/190603/muxV423lhE.jpg (http://www.picshare.ru/view/10078671/)

Вячеслав 77
03.06.2019, 23:58
Вопрос по ПДД. Не кидайте помидорами сразу, пожалуйста, я правила, тоже изучал))
Вопрос: Что нарушает водитель (что ему инкриминирует сотрудник ДПС, если поймает), если он заранее едет по трамвайным путям, проезжает прямо, и на светофоре поворачивает налево (или едет прямо через перекресток по трамвайным путям)
http://www.picshare.ru/uploads/190603/muxV423lhE.jpg (http://www.picshare.ru/view/10078671/)
Предположу, в первом случае 12.16 п.2, во втором п.1 (КоАП РФ).

SMax
04.06.2019, 01:13
Что нарушает водитель (что ему инкриминирует сотрудник ДПС, если поймает), если он заранее едет по трамвайным путям, проезжает прямо, и на светофоре поворачивает налево (или едет прямо через перекресток по трамвайным путям)
Насколько я помню ПДД пересекать перекрестки по трамвайным путям нельзя и нужно перестраиваться в ближайшую полосу движения, но запрета двигаться по ним вне перекретков при условии нахождения их на одном уровне с проезжей частью нет..
P.S. Сам постоянно нарушаю это на Садовой ибо там по другому зачастую вообще не проехать при запаркованном правом ряде и стоящим вторым уже с аварийкой :)

Точнее вот ПДД 9.6

Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 (https://www.gazu.ru/pdd/8/#8.5) Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

YRII77
04.06.2019, 08:40
Всем привет! Расскажу историю. Будучи еще на старой машине мне в бочину въехали дпсники. ПРи разборе полетов, выяснено, что они правы, а именно у них сирена была включена за долго, при подъезде к перекрестку. НО ряд фактов мне не дал возможности их увидеть, а именно, у перекрестка кусты не видно никого пока не выедешь на перекресток. При подъезде к пешеходнику(а он именно там за кустами) они кратковременно отключали сигналку. Соответсвенно когда я выехал на перекресток я услышал уау уау и удар! При разборе я был виноват однозначно((( Спорить не стал. При просмотре из регистратора было видно что одно существ сидело им трещало по сотовому, второе ехало крутило руль, и орало в орало))) Есть ли где некий регламент, который обязывает не отвлекаться во время поездки? Как должны действовать эти при поездке на аварию.? По нормальному тот который был за рулем, отвлекался от вождения.

Но это пол беды)
Буквально не давно еду опять на этом перекрестке (уже на Тигуане) и въезжая на перекресток слышу уау уау я по газам, сзади слышу что тормозили.... уфф пронесло!

slava2206
04.06.2019, 08:53
Вопрос по ПДД. Не кидайте помидорами сразу, пожалуйста, я правила, тоже изучал))
Вопрос: Что нарушает водитель (что ему инкриминирует сотрудник ДПС, если поймает), если он заранее едет по трамвайным путям, проезжает прямо, и на светофоре поворачивает налево (или едет прямо через перекресток по трамвайным путям)
http://www.picshare.ru/uploads/190603/muxV423lhE.jpg (http://www.picshare.ru/view/10078671/)

ПДД РФ п. 8.5
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
На картинке знак 5.15.1 указывающий движение по полосам, а также сплошная линия разметки.
Поворот налево с путей совершается согласно тому же порядку, что установлен и для разворота.
Ответ на вопрос:
-Разворот не с трамвайных рельсов, когда это предписано Правилами, или, наоборот, разворот с них, когда есть указатели 5.15.1. или 5.15.2. Ч. 1.1. ст. 12.14. - 500 р.
-Разворот через трамвайную линию, отделенную от автодороги сплошной разметкой Ч. 2 ст. 12.16. - От 1000 до 1500 р.

SMax
04.06.2019, 09:22
На картинке знак 5.15.1 указывающий движение по полосам, а также сплошная линия разметки.
На перекрестке линия будет прерывистой ;) Так что тут работает 9.6 в чистом виде раз есть знаки движения по полосам