Трамп

[OlegRechts]

Неужто этого дерьма по телевизору мало, что кто-то решил еще и сюда это все притащить ? О Доме-2 тема будет ?

 

[way]

OlegRechts,
а зачем такие интересные видео удалили?))

 

[way]

Это фиаско: Американцы разбомбили свою авиабазу в Сирии
Брошенный флаг на американской базе Дадат к северу от Манбиджа с надписью: «Come And Take It» – приди и возьми.

Сегодня эта фраза – девиз Центрального командования специальными операциями США, представители которого бежали с этой территории.

Наши военкоры Евгений Поддубный и Александр Коц к стыду американских воинов: пришли и взяли.

Спойлер

Подвесной 90*150 см Gonzales исторический Come and take it флаг

главные победы еще впереди

 

[Serjio 65]

Диванные эксперды активизируются.

 

[Shadi]

Россия нашла способ примирить Турцию с сирийскими курдами :ay:
Лавров: "У нас есть наша позиция, которую мы открыто продвигаем и считаем оптимальной в нынешней ситуации, которая заключается в том, чтобы достичь ситуации, когда все структуры курдов на сирийской территории будут прочно вписаны в правовое поле САР, сирийской конституции, чтобы на территории САР не было незаконных вооруженных формирований и чтобы с сирийской территории не исходила какая-либо угроза безопасности Турецкой республики, равно как и других государств"
https://www.youtube.com/watch?time_continue=109&v=USyVSLrOJ5U

 

[way]

брошенная
http://www.youtube.com/watch?v=CCKc4JoWgZY&feature=youtu.be

VS
действующая))
и тут
особенно радует уголок воспитательной работы, телефон доверия)))))))))))))))))))))))))))))) и тазики с инвентарными номерами..

 

[topmo3a]

...
и тут ..

Каким боком тема про дроны связана с Трампом ?

 

[way]

topmo3a,
сорян. исправил))

 

[Shadi]

После Сочи все карты сирийского пасьянса легли на свои места
https://www.fondsk.ru/news/2019/10/...skogo-pasjansa-legli-na-svoi-mesta-49302.html

 

[Shadi]

Perestroyka идёт по плану — о куриных окорочках для США
Символизм данной новости просто зашкаливает...
https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-perestroyka-idyot-po-planu-o-kurinyih-okorochkah-dlya-ssha/

 

[Shadi]

Цель Трампа не в том, чтобы не пустить к сирийской нефти ИГ, а в том, чтобы не пустить к ней Асада
На пресс-конференции по поводу американской оккупации сирийского нефтеносного района Дейр эз-Зор, министр обороны США Марк Эспер заявил: «Войска США останутся в этом стратегическом районе, чтобы не позволить ИГ получить доступ к этим жизненно важным ресурсам. И мы ответим подавляющей военной силой любым группам, которые угрожают безопасности наших войск здесь». На вопрос, предполагает ли американская миссия не допускать к контролю нефтяных полей Сирию и Россию, Эспер ответил: «Краткий ответ – да. В настоящее время предполагает».
... То есть Трамп перечёркивает свои предвыборные обещания и становится на путь, по которому шёл Обама, представляя, что применение грубой силы гарантирует успех.
... Американская оккупация вызывает не только осуждение, но и противодействие России, Сирии и Ирана, которые приложили максимальные усилия для прекращения войны и не смирятся с новым «кульбитом» американского президента.
... Предположение Трампа о том, что в восстановлении нефтяного комплекса провинции Дейр-эз-Зор мог бы принять участие какой-нибудь нефтяной гигант вроде Exxon Mobil, было встречено всеобщей критикой. Продолжение же контрабанды нефти в соседний Ирак уже налаженным способом поставит под вопрос и политическое, и деловое лицо Трампа. Одобрения тех, кто несколько дней назад обвинил его в предательстве курдов, Трамп не получит. А поскольку оккупированному Дейр-эз-Зору грозят военное положение и экономическая изоляция, нападки на Трампа со стороны его политических противников и в США, и в Европе только усилятся.
https://www.fondsk.ru/news/2019/10/...r-ez-zor-v-placdarm-protiv-damaska-49350.html

Добавлено через 4 минуты
Президент Сирии неожиданно охарактеризовал американского президента Дональда Трампа как лучшего в истории Соединённых Штатов, так как он откровенно заявляет о своих целях — например, о желании захватить контроль над нефтяными месторождениями.
«Он лучший не из-за хорошей политики, а из-за того, что он самый прозрачный, он прямо заявляет: „нам нужна нефть“, „мы хотим избавиться от такого-то“, „хотим оказывать услуги в обмен на деньги“. Именно такова политика Штатов. Что может быть лучше, чем откровенный враг?» — задал риторический вопрос презиждент САР.
Источник: https://rusvesna.su/news/1572554047

 

[Comandante di Qualcosa]

Все-таки важно читать первоисточники. Информация, она как картинка, когда она проходит через чьи-то руки, ей можно придать различные оттенки.

Q: My specific question is within -- what do you want to do in the oil fields, does that include denying access, preventing Russian or Syrian forces, which now have changed the battle-space?

SEC. ESPER: So the short answer is yes, it presently does, because in that case we want to make sure that SDF does have access to the resources in order to guard the prisons, in order to arm their own troops, in order to assist us with the Defeat-ISIS mission. So that's our mission, is to secure the oil fields.
(CROSSTALK)
Q: You just said you would deny Russia and the regime --
STAFF: Next question --
(CROSSTALK)

STAFF: All right, last question, Carla Babb.

Q: Thank you for doing this.

... And then also on the oil fields, can you just talk about the overall picture in Syria now after these last couple of weeks, putting more people into protecting oil fields. Are there going to be more troops now in Syria than there were before, or less?
SEC. ESPER: I'll take the second question first and I'll let the chairman ask -- answer the first one. Look, we're -- we're -- as I said, we're reinforcing our position in -- at Deir ez-Zor, that area. We also were given the earlier directive to retain forces at the At Tanf garrison.

At the end of the day, we're -- we will be sending troops home. That's -- the president made a commitment to do that. But in the meantime, we're going to reinforce and make some other moves to ensure that we can accomplish that mission of securing the oil fields in order to deny them access to ISIS.

Q: But will there be more going in than there were coming out? Sorry, just to clarify.

SEC. ESPER: No, no, no. At the end of the day, my expectation is that it'll be fewer than what we had before and they will be going home.

Источник https://www.defense.gov/Newsroom/Transcripts/Transcript/Article/2001188/department-of-defense-press-briefing-by-secretary-esper-and-general-milley-in-t/

 

[Rathenn]

Comandante di Qualcosa, ну тогда и переводите...
а наши СМИ это конечно те ещё переводчики)))

 

[Comandante di Qualcosa]

Comandante di Qualcosa, ну тогда и переводите...
а наши СМИ это конечно те ещё переводчики)))

Просто перевели то, что сочли нужным перевести.

Вот например:
Человек, взявший у вас в долг, должен был вам его сегодня вернуть. И через другого человека передал вам следующее - Я не смогу вернуть деньги сегодня, потому что вынужден был отдать их другому человеку, но в ближайшее время я уверен все же смогу расплатиться.
Другой человек передал вам просто - Он не сможет вернуть долг!
И так, и так смысл один - денег сегодня вы не получите. Но равнозначны ли сообщения?

Вот с этой новостью примерно тоже самое.

 

[Serjio 65]

Нормально все перевели. Вам всю статью переводить надо ? Смысл верен.

 

[Shadi]

Comandante di Qualcosa, по моему дилетантскому мнению, для объективной оценки какого-либо международного события, явления, проблемы, помимо знания иноязыка желательны знания в области политики, истории, страноведения. При наличии таковых станет абсолютно ясно, почему такое солидное экспертное издание, как Фонд стратегической культуры не сочло нужным переводить и приводить выделенный вами жирным шрифтом оправдательный лепет недалёкого американского министра обороны о необходимости якобы временного сохранения контроля (читай "оккупации") над сирийским нефтяными месторождениями для обеспечения доступа к ним неких эфемерных курдских образований, которые якобы только благодаря этому (или на этих условиях) гарантируют неразбегание пленённых ими бармалеев. Или, вашими словами, "...потому что вынужден был отдать их другому человеку, но в ближайшее время я уверен все же смогу расплатиться.". Янки добром "долг" возвращать не собираются, всё остальное - словоблудие.

По служебной необходимости ежедневно читаю многие западные и восточные иноресурсы, но наши вызывают больше доверия:
Министерство обороны опубликовало снимки космической разведки, свидетельствующие об американской контрабанде нефти из Сирии.
https://ria.ru/20191026/1560247607.html

С.В.Лавров: Что касается действий США в Сирийской Арабской Республике, то, конечно же, они являются противоречащими международному праву. США и участники коалиции, которую они возглавляют, находятся в Сирии незаконно, вопреки позиции законного Правительства САР. Через пару дней после заявления о выводе всех вооруженных сил США из Сирии последовало заявление о том, что они там останутся. И даже те, кто был выведен в Ирак, стали возвращаться на сирийскую территорию под предлогом защиты нефтяных месторождений от ИГИЛ. По-моему, это предлог, тем более что еще в марте этого года руководство США публично заявило, что ИГИЛ побежден и уничтожен до конца. Но если брать ситуацию в принципе, то, конечно же, это нелегальное действие. В самих США в экспертном сообществе развернулась дискуссия о том, как оценивать то, что сейчас происходит. Эксперты высказывают мнение, с которым мы абсолютно согласны, при этом цитируют решения международных судебных инстанций по схожим ситуациям. Эти решения заключаются в том, что любая незаконная эксплуатация природных ресурсов суверенного государства без его согласия является незаконной. Мы исходим из этого. Наши американские коллеги прекрасно знают о нашей позиции. Будем ее отстаивать.
http://www.mid.ru/posledniye_dobavlnenniye/-/asset_publisher/MCZ7HQuMdqBY/content/id/3870486

 

[Comandante di Qualcosa]

Comandante di Qualcosa, по моему дилетантскому мнению, для объективной оценки какого-либо международного события, явления, проблемы, помимо знания иноязыка желательны знания в области политики, истории, страноведения. При наличии таковых станет абсолютно ясно, почему такое солидное экспертное издание, как Фонд стратегической культуры не сочло нужным переводить и приводить выделенный вами жирным шрифтом оправдательный лепет недалёкого американского министра обороны о необходимости якобы временного сохранения контроля (читай "оккупации") над сирийским нефтяными месторождениями для обеспечения доступа к ним неких эфемерных курдских образований, которые якобы только благодаря этому (или на этих условиях) гарантируют неразбегание пленённых ими бармалеев. Или, вашими словами, "...потому что вынужден был отдать их другому человеку, но в ближайшее время я уверен все же смогу расплатиться.". Янки добром "долг" возвращать не собираются, всё остальное - словоблудие.

По служебной необходимости ежедневно читаю многие западные и восточные иноресурсы, но наши вызывают больше доверия:
Министерство обороны опубликовало снимки космической разведки, свидетельствующие об американской контрабанде нефти из Сирии.
https://ria.ru/20191026/1560247607.html

С.В.Лавров: Что касается действий США в Сирийской Арабской Республике, то, конечно же, они являются противоречащими международному праву. США и участники коалиции, которую они возглавляют, находятся в Сирии незаконно, вопреки позиции законного Правительства САР. Через пару дней после заявления о выводе всех вооруженных сил США из Сирии последовало заявление о том, что они там останутся. И даже те, кто был выведен в Ирак, стали возвращаться на сирийскую территорию под предлогом защиты нефтяных месторождений от ИГИЛ. По-моему, это предлог, тем более что еще в марте этого года руководство США публично заявило, что ИГИЛ побежден и уничтожен до конца. Но если брать ситуацию в принципе, то, конечно же, это нелегальное действие. В самих США в экспертном сообществе развернулась дискуссия о том, как оценивать то, что сейчас происходит. Эксперты высказывают мнение, с которым мы абсолютно согласны, при этом цитируют решения международных судебных инстанций по схожим ситуациям. Эти решения заключаются в том, что любая незаконная эксплуатация природных ресурсов суверенного государства без его согласия является незаконной. Мы исходим из этого. Наши американские коллеги прекрасно знают о нашей позиции. Будем ее отстаивать.
http://www.mid.ru/posledniye_dobavlnenniye/-/asset_publisher/MCZ7HQuMdqBY/content/id/3870486

Вы возможно не заметили, но я, в данном случае, просто показал, как можно подавать информацию. Верить ли министрам иностранных дел или обороны, или "солидным экспертным изданиям" и как интерпретировать их тексты и заявления каждый в состоянии решить сам.

 

[way]

посты удаляют.
опять кому то правда глаза режет.

 

[mgl]

посты удаляют.

Большое человеческое спасибо

Добавлено через 4 минуты

Верить ли министрам иностранных дел или обороны,

Немного не в тему, извините.
Но агитация с 1917 года стоит на очень высоком уровне.
Опять не в тему
Лично я не могу поверить, что когда в армии солдат расстреливает сослуживцев, а потом все пишут, что из за нервного срыва, то ведь этому тоже кто то верит.
Поэтому можно ли верить министрам, каждый решает сам

 

[Comandante di Qualcosa]

...Но агитация с 1917 года стоит на очень высоком уровне...

Да какое там 1917! Самые красивые латинские надписи из Corpus Inscriptionum Latinarum, найденные на стенах раскопанных домов в Помпеях, это предвыборные и агитационные призывы. Хотя это уж точно к Трампу не относится.

P.S. Впрочем, в теме были люди, верящие в неразрывную связь Америки и римской империи. Да и Трамп тоже на это упирает. Так что в тему