Но про водителя Бмв не лесные отзывы в городе.
Сомневаюсь
Не очень понимаю, в чём интрига. Даже нарушения одинаковые у обоих. Таксист повернул налево, хотя мог ехать только прямо, БМВ наоборот, мог только налево, а поехал прямо. ИМХО стопроцентная обоюдка.
Почему?
Потому что, первое что должен был сделать таксист, это пропустить машины двигающиеся во встречной направлении траекторию которых он пересекает. Остальное второстепенно.
А бмв ехал по обочине?А в случае, если это загород, и встречный едет по обочине? Тоже обязан пропускать? Нет, ВС сказал, что нарушающий вне закона и не может иметь преимущества. И БМВ нарушает, едет прямо по полосе для поворота. Следовательно, преимущества иметь перед таксистом не может. И таксист абсолютно аналогично нарушает. Так что никакой разницы, обоюдка.
Кроме того БМВ опережая по левой полосе, пересек сплошную, разделяющую попутные полосы, но выехал на перекресток он со средней полосы, по которой разрешено движение только прямо.Ситуация неоднозначная, но первично двойное нарушение со стороны таксиста.
Правильно. Его дело уступить, все.А откуда таксист знает с какой полосы куда ехать встречке?
Отправлено с кофемолки
Не забываем, хоть основные правила пдд едины, за исключением некоторых особенностей присущих любой стране.Но не забываем. В РБ могут быть свои ньюансы
Отправлено с кофемолки
Это я для товарищей высказывающих резкое мнение[emoji16]Не забываем, хоть основные правила пдд едины, за исключением некоторых особенностей присущих любой стране.
Но я выразил личное мнение, и оно тоже может быть ошибочным.
Решила погонять.