неожиданно)
а так то да, кто там из за железного забора проверять и сравнивать будет))
настальгисты, ага)
Вы, когда ссылки приводите, хотя бы их сами содержимое читайте и сверяйте материалы. А то по вашей ссылке человек сперва пишет о воровстве, потом внезапно приводит информацию, что дескать, оборудование и чертежи были куплены, а если разбираться, то и серьезно ушли от прототипа. Это про семейство крейсеров "Киров". Если не знаешь поднаготной и не разбираешься в теме, то очень легко поверхностно написать всякую чушню, на которую поведется не знающий тему человек - вы же повелись.
пистолет ТТ (тульский Токарева) - не самая удачная реплика американского Colt М1911
- на самом деле,
Браунинга 1903 года, с которого был скопирован и пистолет Кольта, на минуточку. Однако автор почему-то американцев в сим не обвиняет.
пистолет Макарова (ПМ) создан на базе пистолета "Walter"- РР (Pistole Polizei) (Прим.12*)
- нет. Не верное рассуждение - они схожи лишь принципом сборки-разборки и некоторое имеют внешнее сходство. Очень хочется узнать, какое оружие спроектировал критик, и как он себе вообще представляет, что это такое - скопировать и переделать.
- первые советские противотанковые ружья появились в битве под Москвой и были копиями немецкого ПТР образца 1939г (Прим.18*)
- чушь собачья, бездоказательное балабольство.
- в 20-е годы 20 века на Подольском патронном заводе под Москвой было налажено производство точной копии немецкого маузеровского патрона 7,63х25мм (Прим.48*)
- дикая, беспросветная чушь. Если патроны являлись копией друг-друга, они просто обязаны подходить к любому оружию, в котором используется один или другой. Но нет.
- немецкий самолет "Storch" в 1940г в СССР стал ОКА-38 "Аист" ШС (штабной самолет)
- на данную модель самолета была приобретена лицензия. Не улавливаете, чем отличается лицензия от воровства ? Кстати, из-за начавшейся войны не было выпущено ни одного экземпляра.
- истребитель ЛаГГ-3 фактически являлся ухудшенной советской копией "Messerschmitt" Bf-109, созданной ОКБ Лавочкина в конце 1939 – начале 1940г
- и тут Остапа понесло... А вы, как маленький ребенок, всему этому верите.
- полное незнание матчасти, путание терминов и обозначений техники.
- немецкая подводная лодка "7с-серии" с 1945г стала строиться в СССР, как лодка "613 проекта"
- незнание матчасти. Не эта лодка послужила прототипом 613-го проекта.
- подводная лодка серии "М" ("Малютка") была практически идентична немецкой подводной лодке серии ІІВ (Прим.57*)
- подводная лодка тип "Д" ("Декабрист") - упрощенный "улучшенный" вариант большой итальянской субмарины типа "Balilla" (Прим.15*)
- подводные лодки "тип К" ("крейсерские") строились по украденным в 1932г советской разведкой чертежам итальянского подводного заградителя "Pietro Vicca"
- вранье.
- в конце 1942г базовой машиной при создании отечественной самоходной установки послужила трофейная немецкая самоходная установка "Артштурм", получившая советское обозначение СГ-122, в дальнейшем также выпускавшаяся в СССР и на базе танка Т-3
- серьезно ? Такого детского лепета я давно уже не читал. Думал, народ как-то по-образованнее с развитием интернетов становится. Ан нет - все те же грабли. Это кроме того, что тут прописано абсолютное незнание матчасти и истории.
Странно, что нет хита обвинителей в копировании - автомата Калашникова и пистолета-пулемета Судаева. И вот что интересно, все эти обвинятели никогда не критикуют западное воровство чужих идей, наработок, проектов. Они никогда не скажут вам, что МР-43 был по спусковому механизму содран с винтовки Гаранда, а по принципу действия - с винтовки Холека. Зато не примянут упомянуть, что АК-47 и МР.43 внешне схожи, добавляя при этом многозначительное (как им самим кажется) "если вы понимаете, о чем я". Они никогда не признают, что Пантера - отстойный проект танка, навязанный промышленниками армии, но тем не менее, по идеям корпуса, скопированный с советского проекта танка Т-34. Нет, что вы - они не забудут упомянуть, что мол, среднее расположение башни с пушкой было как раз скопировано нашими у немцев. Интересно, а американцы у кого копировали ?
Они обычно, не забывают упоминать, что лучший пистолет-пулемет ВМв ППС-43 был якобы скопирован с МР.40, при этом никто из обвинятелей никогда ничего не пробовал изобрести или сделать, сложнее деревянной табуретки. Но при этом они никогда не упомянут, что немцы переделывали наши ППШ трофейные под свой 9-мм патрон, который, раз уж тут упоминали, мол, какое в все в СССР было отстойное, что даже использовались технологии царского правительства, был изобретен в конце 19-го века, т.е., тоже при другой власти. И кстати, ППС-43 после войны копировала испанская конторка DUX, которая производила их безо всякой лицензии, иначе говоря, пошла по пути воровства, просто под другой патрон. Тот самый, с конца 19-го века выпускавшийся. Оружие состояло на вооружении ФРГ. Это точно не мы у кого-то что-то уперли опять ?
А что там про F-35, он же Як-141, автор публикации не хочет нам всем рассказать, кто там и что у кого упер (скопировал, заимствовал, развил) ?
На самом деле, ни наши военные, ни враждебные к нашим, никогда не считали зазорным что-то хорошее копировать у врага. Но есесенно, под свои требования. Потому как в условиях напряженной обстановки, и не дай Бог, войны, тяжко что-то создавать свое (и то умудрялись), а если есть под боком трофеи, то почему бы ими не воспользоваться ? А как мы все и давно знаем, напряженная обстановка это далеко не всегда война, но могущая к ней привести. Тут не до рассмусоливаний на тему, стызить или нет. Стыздят. И наши, и ихние. И обвинять их или нас в чем-то подобном - это не верх идиотизма, конечно, но близко к нему. Обычно обвинениями занимаются обыватели, далекие от обсуждаемых ими тем. Причем, так как они далеки, то и обвинения у них бездоказательные.
Это всего касается. Вот вы пользуетесь термином "автомат" - а откуда он пошел, походу, не знаете. А зря - свою историю надо знать. А термином "пистолет-пулемет" пользуетесь, наверняка, читаете же всякие тексты, там встречается. Для многих таких писателей уже правильное написание термина является подвигом. А между тем, история у термина более чем богатая, и гораздо длиннее и шире, чем у "автомата". Итальянцы верят в свою терминологию, немцы - в свою, мы - пользуемся просто переводом итальянского словосочетания, ну в силу тех причин, что данный вид оружия нам как-то оказался не близок, а вот весь мир тем не менее, и мы тоже частенько, пользуется при этом американским термином вовсе в переводе на русский или любой другой язык не звучащий как "пистолет-пулемет". Но придумал этот термин один человек лично для своих моделей оружия, которыми, как он считал сугубо из чувства патриотизма, он мог бы помочь своей сражавшейся в ПМв армии. Однако,
его стволы прославились совсем в другое время. Тогда же и термин вошел в обиход.
История техники, как и любая другая история, не терпит сослагательных наклонений, но любит тех, кто ее копает и изучает, а не голословно заявляет после прочтения пары статей в Технике-молодежи или
Моделисте-Конструкторе, что дескать, сейчас-то он нам всем откроет на все глаза. Не откроет - для того, чтобы открыть хотя бы себе, надо почитать массу литературы из той, что он не увидит на прилавках или напечатанную в инетах. Нужно вначале начать самому разбираться в вопросе, на который хочешь "открыть глаза", чтобы не выглядеть балаболом, какого вы привели выше. Таких статей, и не только в инетах, но в печати проскальзывают, много. В 90-х их было больше, но видимо, люди все-таки с тех пор по-умнели. Не все, судя по такого рода материалам, но многие. Не всем же быть умными.
Такая пытливость ума вызывает уважение)
