Stillet
Гуру
- Регистрация
- 27 Янв 2015
- Сообщения
- 3,193
- Благодарности
- 4,275
- Адрес
- Москва
- Автомобиль
- VW Tiguan Track&Field 2012 2л 170 лс
Н-да, дружище, ну и выбрал ты себе "партнера" по критике музыкального творчества известных рок-гитаристов...
https://news.mail.ru/society/25991517/?frommail=10
Ладно уж, Кинг Кримсон ему не понравились, так еще ж The Rolling Stones и Deep Purple зацепил. А Гагарин чем ему не угодил - вообще не пойму. Похоже, Юрий на склоне лет неудовлетворенность испытывает, причем не только от музыки, но и от жизни. Ну, что тут делать... Наверное, только понять. И простить
Уважаемый, что вызывает у тебя такой лютый баттхерт? отсутствие музыкального образования? или непонимание того, что человек с 4х до 17 лет занимавшийся под метроном, слышит как лажает Ларс Ульрих из Металлики (роликов полный Ютуб), что человек, у которого было сольфеджио, никогда не назовет певцом Джима Моррисона из Дорз или Мика Джаггера? Что человек, решавший задачи по гармонии (например, http://www.7not.ru/harmony/musical_appendices.phtml) не назовет Кинг Кримсон уникальными, сложными и т.д. и т.п.?
Я, конечно понимаю, что для музыкального сознания советского подростка, Кинг Кримсон - это откровение Иоанна Богослова, но пора бы и вырасти.
Сложная музыка - это Стравинский, Скрябин, Рахманинов, Барток, Шнитке и т.д.
Еще раз - никто не говорит ни я, ни Лоза, что рок-исполнители 60-х и 70-х не писали клевую музыку. Речь о том, что с точки зрения людей, прошедших полноценное обучение музыке, они "кривые" исполнители.
Что касается Лозы, то старичок режет правду-матку (о музыкантах), что в музыкальной среде вообще-то не принято.