Лишение прав за встречку. Суд

[korynd78]

Жалоба подана, ожидаем.

Есть новости по делу? Чем все кончилось?

 

[cruel]

Я забил друзья. Потому что столкнулся с системой. Если коротко, то хронология была такая: на первом заседании я объяснил судье, что на указанном ИДПС участке дороги, а именно от дома 4 до поворота во двор дома 45 никакой сплошной нет, что подтверждает схема организации дорожного движения (и это правда, схема ОДД действительно говорит о том, что сплошной там нет и быть не должно). Судья сказала что из схемы непонятно, где конкретно находится поворот во двор дома 45 и сочла нужным вызвать инспектора. Дело в том, что прерывистая на схеме ОДД идет как раз до этого поворота, а дальше идет сплошная. За это время, я сфотографировал участок дороги с поворотом во двор дома 45 таким образом, чтобы показать, что поворот находится именно напротив определенных знаков и именно в том месте, до которого согласно схеме ОДД идет прерывистая и написал ходатайство с приобщением доказательств. Т.е. доказательства очевидны! Пришел мент и говорит - да нет, поворот не тут, а тут указывая на участок где сплошная и вообще говорит там сплошная! В ответ на это я судье говорю - вот фото, вот схема ОДД. Сплошной там нет и это подтверждает схема ОДД. Если это не так, говорю я, и если там сплошная, то прошу во-первых это доказать, а во-вторых, если это так, объяснить, кто и на каком основании там нарисовал сплошную. Ведь соответствие схемы ОДД реальности лежит полностью на контроле ГИБДД. В ответ на все это судья сказала - это мы должны разбираться кто там и что нарисовал? Короче абсурд полный. 2 месяца потрачены в пустую и вернут права лишь в самом конце марта теперь. Возникают даже мысли продать авто.

 

[cheshir]

cruel, держись! В нашей стране никому ничего не докажешь!
А тачку продавать - потерять деньги.
Если есть кому на ней ездить, чтоб просто так не стояла, тогда вообще гуд.

 

[cruel]

Если есть кому на ней ездить, чтоб просто так не стояла, тогда вообще гуд.

неа, нету. Просто так она тоже теряет - стоять пол года. Я конечно ее прогреваю периодически, все дела, но все равно как-то. Из плюсов - не надо менять зимнюю резину, жизнь в движении, экономия на бензине, всегда можно выпить =))

 

[-xxx-]

Держись, брат! Я еще в начале темы писал что у приятеля была подобная ситуация с таким же концом ))))).
Раша, куле )))
Ну или опять по-новой: адвокат, жалобы, пересуды. Хотя с системой конечно сложно тягаться.....

 

[cruel]

Держись, брат!

Да нормально У меня еще чо-то вокруг да около знакомые и знакомые знакомых насмерть бьются молодые. За год три случая. Отец говорит - забей, не испытывай судьбу, хотя он вроде не так суеверен, но тут что-то явно не то. Я себе тоже стал говорить - так надо значит. Да и в конце концов это хорошая такая пощечина против лени. Я вот сейчас реально осознаю, как сильно машина превращает тебя в трутня.

 

[mikles2000]

Да нормально У меня еще чо-то вокруг да около знакомые и знакомые знакомых насмерть бьются молодые. За год три случая. Отец говорит - забей, не испытывай судьбу, хотя он вроде не так суеверен, но тут что-то явно не то. Я себе тоже стал говорить - так надо значит. Да и в конце концов это хорошая такая пощечина против лени. Я вот сейчас реально осознаю, как сильно машина превращает тебя в трутня.

Ну прав то Вас поделом лишили. Вы этого с первых постов фактически не отрицали.

А вот искать положительные стороны такой ситуации, и понимать что просто так "случайно" ничего не бывает - лучшее (ИМХО) что я за все страницы вычитал.

 

[cruel]

Суд - это мой новый опыт, считаю небесполезный. Старания в итоге да, а опыт нет.

 

[Cap]

Ну прав то Вас поделом лишили. Вы этого с первых постов фактически не отрицали.

+1

Я тоже бодался. В январе попал под знак завершая обгон - фура не дала, а толку то... И получил права в результате боданий позже.

Смиритесь и ждите получения прав. Кстати в этом тоже есть плюсы! Я вот например сэкономил кучу денег на бензине и жена наконец-таки более -менее стала ездить
Ну и не нарушайте больше! :az:

 

[cheshir]

mikles2000, прав лишили человека НЕЗАКОННО!!!
т.к. в этом месте по офф. докам линия не сплошная, а прерывистая!

 

[cruel]

cheshir, вот именно, только вот видите, никто не считает нужным в этом разбираться и что-то доказывать. Я мог написать в Надзор, но честно говоря ощущение есть что есть тупо установка какая-то сверху.
А то что я с первых постов утверждал что виноват - так я же схему ОДД не видел. Нарушать то нарушал, признаю, а вот лишили действительно получается незаконно.

 

[mikles2000]

mikles2000, прав лишили человека НЕЗАКОННО!!!
т.к. в этом месте по офф. докам линия не сплошная, а прерывистая!

суть такая. была перекрыта можайка для медвепутов. все наглухо встало в радиусе 10 км. стоял и я на дороге которая выходила на перекрытую можайку. мне нужно было налево через 20-30 м, но я не достояв (потому что стоял минут 40) до прирывистой выехал на встречку и по ней доехал до поворота и свернул куда надо, но впереди в пробке стояли гайцы.

Специально для вас. На лицо и нарушение и вина. Прав могут лишить только по наличию вины, в которой сам автор признался. И причем здесь официальные доки ?? Ему дали статью в соответствии с ПДД. Если вы говорите о ЗАКОНЕ, потрудитесь для общественности предъявить, какой пункт ЗАКОНА был нарушен (не соблюден) по КОНКРЕТНОМУ эпизоду. А не о том, правильно было ли принято то или иное процессуальное решение.

 

[cheshir]

mikles2000, то же мне, еще один Жеглов нашелся........
Фи-фи-фи...

 

[mikles2000]

cheshir, да не Жеглов я. Просто чего вы хотите то ? Так ездить и чтобы за это ничего не было ? Или чтобы как ребенку пальчиком погрозили: "низззя", "атата". Мужик принял решение - мужик ответил. Если гаишники денег не вымогали - мое им почтение и "так держать".

 

[ser9e]

mikles2000, прав лишили человека НЕЗАКОННО!!!
т.к. в этом месте по офф. докам линия не сплошная, а прерывистая!

ну это бы, быть может, прокатило бы, если топикстартер ехал по этим офф. докам, несмотря на проезжую часть и если бы ткнул этим офф. доком ГАЙцу в нос при изъятии прав. На деле - ПДД нарушены. На момент составления протокола ГАИшник действовал в рамках закона. Доказывать надо было не про неправильную разметку, а про незаконные действия сотрудника ГАИ, если такоевые были. Потому что вернуть права можно было только отменив решение сотрудника ГАИ. Отменить решение, ссылаясь на то что кто-то третий неправильно нанес разметку - ну никак, при отсутствии этого третьего
Тут привязались к разметке, нарисованной на бумаге, которая к делу вообще никакого отношения не имеет

 

[cheshir]

ser9e, разметка нарисована неправильно, сотрудник ГИБДД должен был это проконтролировать, а не шакалить во дворах и подворотнях.

 

[ser9e]

ser9e, разметка нарисована неправильно, сотрудник ГИБДД должен был это проконтролировать, а не шакалить во дворах и подворотнях.

Вот, если бы доказано было что:

а) проконтролировать должен был именно этот сотрудник (или его отдел)
б) разметка нанесена неправильно

то разговор бы был другой.
Но документов, отвечающих на вопрос "кто и когда это нарисовал" и "кто отвечает за данные художества (ГАИ или еще кто)" предоставлено не было. Судья этого явно не знает Ну а как тогда отменить решение, если нет того, кому влепят выговор или кого штрафанут?

 

[cheshir]

ser9e, т.е. Вы подменили понятие презумция невиновности на нет документов.....
Славно, товарищи, верной дорогой идете........

 

[Cap]

А то что я с первых постов утверждал что виноват - так я же схему ОДД не видел. Нарушать то нарушал, признаю, а вот лишили действительно получается незаконно.

Поржал!

 

[ser9e]

ser9e, т.е. Вы подменили понятие презумция невиновности на нет документов.....
Славно, товарищи, верной дорогой идете........

О ПН Вы, явно, имеете очень поверхностное представление - топикстартер не обвиняемый, к слову ))