сейчас Вы просто пытаетесь искусственно выдумать проблему. Не делайте этого раньше времени
Решайте проблему по мере ее возникновения. Пейзаж в далеке - это сюрреалистическая ситуация.
Конкретно пейзажу важен
широкий угол. И поверьте, это даже не 18, а 24-35 мм. Если нужно шире - тогда делается несколько снимков и клеится панорама. Почему так - сразу понять будет сложно, конечно же. Для этого нужна практика.
Кроме того, неужели Вы за многолетнее владение мыльницей - ненаснимались пейзажей? Попробуйте себя, наконец, в новом интересном жанре - снимайте объекты. Открывайте диафрагму до предельных f/1.4, f/1.8 и "жгите напалмом" своих друзей -товарищей, удивляя их необычными снимками. С 18-135 - это будет скучная блеклая мыльная серость... Как пасмурный день.
Но, если "пейзаж в далеке" все же нужен, тогда знайте, что с картинкой 18-135, снятая на 135мм, по качеству (под качеством понимается ее контрастность, насыщенность, резкость и т.д.) будет легко соперничать кроп картинки снятый на тех же 50мм, благодаря огромной резолюции Вашего будущего фотоаппарата.
Я уже лет 6 подряд советую всем новичкам не вестись на поводу зума, пытаясь донести, что с "зумом" их зеркалка будет все той же мыльницей, но тяжелой. Почти никто не слушает
Каждый проходит этот тернистый путь самостоятельно.
P.S. Справедливости ради, стоит, конечно же, отметить, что есть очень качественные зумы. Более того, в режиме репортажа работать объективами с фиксированным расстоянием можно, но это требует, во-первых, нескольких фиксов, или даже тушек; во-вторых, практики и сноровки; в-третьих, большой мотивации и бесконечного желания
Поэтому, зумы присутствуют в большом объеме у проф. фотографов и любителей. Но цена этих зумов здорово кусается: $1000-$2500
