Расход топлива у TDI

[zay1973]

Расход замечательный для такого пробега)

 

[alex1263600]

Расход замечательный для такого пробега)

Спасибо.
Хочу уточнить: для пробега, или поездки в 400 км?

 

[zay1973]

Пробега в 172000км. Для 400 км вообще хорошо. У меня так же кушает, пробег 83000км

 

[alex1263600]

Пробега в 172000км. Для 400 км вообще хорошо. У меня так же кушает, пробег 83000км

Ну дизель не бензинка, он отличается стабильностью.
Насчет 400 км.
Сегодня возвращался обратно, сфоткать как-то не удосужился. Но результат похуже, но впрочем тоже неплох. Средняя скорость 78 км/час, а расход 7,3 л на 100 км. Условия поменялись. Во первых много больше авто на дороге, как попутных, так и встречных, практически всю поездку сильный боковой переходящий во встречный ветер, и более половины дороги сильный дождь.

 

[Feel]

...Средняя скорость 78 км/час, а расход 7,3 л на 100 км.

Вчера прокатился 273 км, по БК средняя 80 км/ч, расход 5.8 л/100 км, полдороги ветер попутный, часть боковой и около 100 км - встречный боковой. Фоткать не стал. Знаю, что это раздел про Т1)

 

[alex1263600]

Вчера прокатился 273 км, по БК средняя 80 км/ч, расход 5.8 л/100 км, полдороги ветер попутный, часть боковой и около 100 км - встречный боковой. Фоткать не стал. Знаю, что это раздел про Т1)

Для такой средней скорости расход очень хорош. Маршрут по платной трассе, или только частично. В моем примере треть маршрута по платному ЦКАД.

 

[Feel]

Для такой средней скорости расход очень хорош. Маршрут по платной трассе, или только частично. В моем примере треть маршрута по платному ЦКАД.

По обычным полубитым региональным дорогам и около половины по федеральной, Ярославль - Любим - Пречистое - Ярославль.

 

[alex1263600]

По обычным полубитым региональным дорогам и около половины по федеральной, Ярославль - Любим - Пречистое - Ярославль.

Ну тогда Вы похоже низко летаете. В Ярославской обл ездил по маршруту Калязин - Рыбинск. Там что бы средняя скорость вышла 80, нужно низко лететь. Иначе подвеске хана.

 

[Feel]

Ну тогда Вы похоже низко летаете. В Ярославской обл ездил по маршруту Калязин - Рыбинск. Там что бы средняя скорость вышла 80, нужно низко лететь. Иначе подвеске хана.

Ну это далеко не летания) Щадяще, 19' резина и неважные дороги не позволяют) Когда ветер попутный был, расход до 5.1 л/100 км опускался.

 

[alex1263600]

Съездил на выходные по М9, данные с бортового компьютера:
09,07,22 пробег 313 км, средняя скорость 90 км/ч, расход 7,7 л/100км, время в пути 3ч 30мин. Перед выездом заправка на Лукойле до полного бака.
Обратно 11,07,22 перед выездом заправка на Роснефти до полного, расстояние 312 км, средняя скорость 93 км/ч, расход 7,5 л/100км, время в пути 3ч 20мин.
Непонятно почему при большей средней скорости расход получился меньше. Особых причин не вижу. Дорога одна, погода также. Движение, что в субботу утром из Москвы, что в понедельник утром на Москву примерно одинаковое.
Единственная причина на ум приходит (но меня терзают смутные сомнения), что дизтопливо на Луке стало хуже, чем у конкурента. До этого всегда предпочитал заправляться на Лукойле. Понаблюдаю еще месячишко, и может придется сменить заправку.

 

[Arkady]

alex1263600, в горку, с горки?

 

[alex1263600]

alex1263600, в горку, с горки?

Трасса М9, или Москва-Рига, проходит по "равнинной местности" вниз-вверх если только в руслах рек и ручьев по пути, и как Вы понимаете за соответствующим спуском, следует соответствующий подъем.
Сейчас глянул высоты над уровнем моря в начальной и конечной точках: 220 м над у.м. и 200 мм над у. м. Получается туда под гору, а на обратном пути еще и в гору на 20 м. Получается что-то с дизтопливом от Лукойла?
Если серьезно, то 20 м на расстоянии 300 км наверное не актуально.
Кстати такой разности в расходе туда и обратно не замечал. Маршрут в принципе накатаный, раз в два-три месяца, если не чаще.

 

[Alex5-6]

Непонятно почему при большей средней скорости расход получился меньше. Особых причин не вижу. Дорога одна, погода также. Движение, что в субботу утром из Москвы, что в понедельник утром на Москву примерно одинаковое.

Ветер встречный и ветер попутный. На Ниве и в 1,5 литра разница вылезала

 

[alex1263600]

Ветер встречный и ветер попутный. На Ниве и в 1,5 литра разница вылезала

Согласен по поводу ветра, но сильного. В этот раз такого не было. Природных катаклизмов ни в субботу, ни в понедельник по пути замечено не было.

 

[serso]

Из свежего.

С= стабильность

 

[alex1263600]

serso, Ну у Вас про второй ТИГ, и средняя скорость ниже на целую десяточку км/ч

 

[Alex5-6]

Природных катаклизмов ни в субботу, ни в понедельник по пути замечено не было.

Архив погоды в Волоколамске
2-3 м/с как раз на эту разницу, было бы 15м/с счёт пошёл бы на литры.
О влиянии встречного ветра на расход топлива. — Mitsubishi Pajero Sport, 2.5 л., 2010 года на DRIVE2
https://72.ru/text/auto/2016/09/27/61311691/#:~:text=3.,топлива на 5-10 % .

 

[alex1263600]

Архив погоды в Волоколамске
2-3 м/с как раз на эту разницу, было бы 15м/с счёт пошёл бы на литры.

Ну Волоколамск почти посередине, но судя по архиву в субботу: направление ветра Ветер, дующий с северо-северо-запада , скорость ветра Тихий ветер (1 м/с) - ну вроде как встречный боковой тихий ветер. Я бы сказал практически штиль.
Смотрим понедельник: Направление ветра Ветер, дующий с востоко-юго-востока , скорость Легкий ветер (3 м/с) - Ну тоже как бы встречный боковой, и посильнее, уже не штиль.
Так что по ветру условия если и не равные, то в субботу ветер был послабее. То есть и из-за ветра расход тоже должен быть меньше. Но картина - все наоборот. Ниже средняя скорость, встречный ветер слабее, а расход выше.
Маршрут уточняю: Пятницкое шоссе, ЦКАД, Новая Рига далее по Волоколамке. Съезд где-то в районе 320 км столба.

 

[SerB64]

alex1263600, у меня так же, расход на Лукойл выше на 0.2л./100км. чем на РН.

 

[alex1263600]

alex1263600, у меня так же, расход на Лукойл выше на 0.2л./100км. чем на РН.

Раньше как-то не замечал. Условия отличались и по времени было растянуто. А здесь практически все условия один в один, и разница по времени 48 часов.
Получается если бы ехал помедленнее на среднюю в 90 км/ч (как в субботу) расход топлива был бы еще меньше?