Разбор дорожно-транспортных проишествий и спорных ситуаци

[ips]

Правила уже давно превращены нашим правительством в помойку нестыковок и противоречий.

К сожалению да.

Добавлено через 24 минуты
Не по теме но всё же http://deita.ru/news/auto/19.02.201...tp-udaryat-novym-shtrafom-za-sozdanie-probki/

 

[LzN]

народ, вы о чем? виноват тот, кто совершает маневр, не убедившись в его безопасности.

 

[vlas]

Ну и кто это в данном конкретном случае???
Манёвр - то совершали оба: один - обгон, другой - поворот.

 

[LzN]

в данном случае - поворачивающий

 

[ips]

в данном случае - поворачивающий

Пообщался с одним ДПС-ником, его мнение-обоюдка. А дознаватель так категоричен скорее всего по причине получения презента от водителя ваза.
Он долго рассказывал о скоростях и т.д.....
Одним словом невнимательность!

 

[chavrik]

chavrik, сорри, а вопос не по теме: "Как страховщики рассчитываются по ОСАГО при обоюдке?"

КАСКО у меня не было, а ГАИшник сказал, что по ОСАГО нам ничего не светит т.к. сами виноваты.

Отправлено с моего SM-A500F через Tapatalk

 

[ips]

КАСКО у меня не было, а ГАИшник сказал, что по ОСАГО нам ничего не светит т.к. сами виноваты.

Отправлено с моего SM-A500F через Tapatalk

У меня была обоюдка.
Каждому выдали протокол и справку о ДТМ мне, что вторая сторона нарушила пдд .. пункт и т.д.... А ему то что я нарушил пдд пункт... и т.д.
Я со своими доками обратился в свою страховую, мне отказали в выплате по причине того что страховая ответчика банкрот. Отправил документы в РСА они всё выплатили без проблем. А что было с второй стороной х.з.

Но это было давно, может практика и изменилась. С 1 июля стали выписывать электронные полюса ОСАГО, как их будут проверять ДПС тоже не известно.

 

[LzN]

какая нахер обоюдка. сплошная есть у поворота? нет (на фото, во всяком, не видно). мотоциклист выполняет маневр обгон, с выездом на встречку. машина выполняет маневр поворот, не убедившись в безопасности маневра. виноват тот, кто не думает, а именно автомобиль.

была бы сплошная - вопросов нет, оба нарушили, обоюдка.

 

[Gelios*]

в данном случае - поворачивающий

С фига ли? В восьмой раз:

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Про попутные транспортные средства кроме трамвая ни слова. Он будет виноват только если не включил поворотник.

Про попутные т.с. нет не слова. Странно...

Странно что нет ни слова про попутные на встречке или странно, что инспектор отсылает к этому пункту ПДД? В первом случае не странно, так и должно быть. Не хватало еще в обязаловку ввести мониторинг обгоняющих, если я как положено поворочаю из крайнего левого ряда.

Добавлено через 3 минуты

была бы сплошная - вопросов нет, оба нарушили, обоюдка.

Ааа, даже так? Т.е. я законопослушный гражданин, поворачиваю из левого ряда с поворотником, в меня влетает имбецил, который в нарушение правил выехал на встречку, а нам обоюдка? Нет слов. Вы не в ГИБДД работаете?

 

[LzN]

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Добавлено через 1 минуту
засим откланяюсь в данном обсуждении

 

[topmo3a]

А если бы на дорогу резко выбежал ребенок - виноват был бы ребенок ?

 

[Shmikl]

какая нахер обоюдка. сплошная есть у поворота? нет (на фото, во всяком, не видно). мотоциклист выполняет маневр обгон, с выездом на встречку. машина выполняет маневр поворот, не убедившись в безопасности маневра. виноват тот, кто не думает, а именно автомобиль.

Вопрос №1: подавал ли водитель автомобиля сигнал поворота?
Если "нет" - виновен, если "да", то:
Вопрос №2: кто начал совершать маневр первым?
С одной стороны:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

С другой стороны:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

 

[Dictator]

Виноват ВАЗ. Не убедился в безопасности маневра. Отсутствие полиса ОСАГО тут не при чем, просто водитель ВАЗа будет выплачивать за ремонт мотоцикла и лечение байкера.

З.Ы. Даже если бы байк пер через двойную сплошную виноватым был бы ВАЗ, а байкеру потом пришили бы встречку отдельным протоколом.

 

[serso]

Получается что можно бить любого кто обгоняет. Не понравилось что тебя обгоняют, на ему в бочину. Так что ли?

Бо большому счету да. Ибо не нада обгонять где ни попадя, для этого даже сплошные на перекрестках рисуют

Добавлено через 5 минут
Shmikl, все подробно объяснил, добавим еще правило "помехи справа" - у мотоцикла была помеха справа и он обязан был пропустить (справедливо при включенном поворотнике).

 

[vlas]

Бо большому счету да. Ибо не нада обгонять где ни попадя, для этого даже сплошные на перекрестках рисуют

Shmikl, все подробно объяснил, добавим еще правило "помехи справа" - у мотоцикла была помеха справа и он обязан был пропустить (справедливо при включенном поворотнике).

Где в описываемой автором ситуации перекрёсток?
Насчёт помехи справа в данном конкретном случае - вообще отпад. Мотоциклист едет прямо, авто - поворачивает. Причём здесь помеха справа?!

Добавлено через 3 минуты

А если бы на дорогу резко выбежал ребенок - виноват был бы ребенок ?

Если у водителя не было возможности избежать наезда и он не превысил скорость - конечно виноват пешеход. В чём можно обвинить водителя, когда ему бросаются под колёса?!

 

[DenAn]

Скорее всего данное ДТП попадает под это http://pddmaster.ru/dtp/dtp-pri-obgone-na-perekrestke.html
Сам как то раз был в роли "обгоняющего", еле вырулил.
Понять заранее кто где вздумает повернуть не возможно, особенно если обгон был сразу нескольких средств и начался за долго до перекрестка.

 

[vlas]

Полностью разделяю написанное мнение с одной оговоркой: "в описываемой ситуации столкновение произошло не на перекрёстке".

 

[Shmikl]

Скорее всего данное ДТП попадает под это

Полностью согласен. Из практики скажу, почти всегда обоюдка, ибо доказать первоочередность действий участников крайне сложно.

 

[ips]

Здрасте.
День второй.
В данный момент мой знакомый находится у дознавателя, который утверждает что п.п.8,1 относится только к Т.С. которые начинают движение(8.1Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.). И к ним никакого отношения не имеет. Мол водитель ВАЗА полностью выполнил требования п.п. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. И виновником является водитель Мотоцикла.

 

[Dictator]

Здрасте.
День второй.
В данный момент мой знакомый находится у дознавателя, который утверждает что п.п.8,1 относится только к Т.С. которые начинают движение(8.1Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.). И к ним никакого отношения не имеет. Мол водитель ВАЗА полностью выполнил требования п.п. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. И виновником является водитель Мотоцикла.

Однако. Дознавателя за такую трактовку ПДД надо на переаттестацию отправить. Суд все расставит по местам.

Добавлено через 1 минуту

Полностью согласен. Из практики скажу, почти всегда обоюдка, ибо доказать первоочередность действий участников крайне сложно.

Нет такого понятия как "обоюдка" в правовом поле. Суд может установить степень вины каждого из участников и назначить выплаты в процентном соотношении, но тут дело не в этом. Мотоциклист ПДД не нарушал.

Добавлено через 1 минуту

была бы сплошная - вопросов нет, оба нарушили, обоюдка.

Вопросов бы не было - виноват ВАЗ, а мотоциклисту 5к или лишение отдельным протоколом.