Разбор дорожно-транспортных проишествий и спорных ситуаци

[ips]

Однако. Суд все расставит по местам

Судиться из за 10000р? Вряд ли. Напишет в протоколе свое не согласие.
А там дальше.....

 

[vlas]

Бред, он что читать не умеет?

День второй.
В данный момент мой знакомый находится у дознавателя, который утверждает что п.п.8,1 относится только к Т.С. которые начинают движение(8.1Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой

Водитель ВАЗа "проплачен" однозначно. Сдаваться нельзя - беспредел!!!!!

 

[Romon]

Здрасте.
День второй.
В данный момент мой знакомый находится у дознавателя, который утверждает что п.п.8,1 относится только к Т.С. которые начинают движение(8.1Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.). И к ним никакого отношения не имеет. Мол водитель ВАЗА полностью выполнил требования п.п. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. И виновником является водитель Мотоцикла.

дам тебе бесплатный совет....не проспи 10-ый срок на обжалование постановления. Пиши заявление на получение и когда будешь получать, напиши дату когда ты получил это постановление. Если не напишешь, велика вероятность что ты пропустишь этот короткий срок.
Инспектор не дурак, просто ты сам должен понять как все делается у нас в рашке.

 

[Dictator]

Судиться из за 10000р? Вряд ли. Напишет в протоколе свое не согласие.
А там дальше.....

Дело ваше. Если нет желания идти до конца, зачем было поднимать тему?

Добавлено через 53 секунды

Водитель ВАЗа "проплачен" однозначно. Сдаваться нельзя - беспредел!!!!!

Скорее из "бывших", так обычно своих покрывают

 

[ips]

Скорее из "бывших"

Скорее всего. Если без ОСАГО гоняет и пох...

Дело ваше.

Обжалование и суд это же разные вещи или обжаловать можно только через суд?

 

[-xxx-]

Тут недавно видео выкладывали. Там водитель начинает поворот налево и его уже поворачивающего начинают активно объезжать слева в это время обгоняющие, в том числе тигуан, с заносом на встречной обочине. Тогда мнение было что виноват тигуан, так как обгонял а поворачивающий автомобиль мигал поворотником. С хрена ли в этот раз тогда тут однозначно утверждают что виноват ваз? Он может тоже давно мигал а водитель мотоцикла или врет или не видел от того что резко выскочил на обгон?
Хотите сказать хрусты не имеют привычки неожиданно выскакивать и скакать по полосам?
Имхо, без регистратора не разберешься кто прав...

 

[Dictator]

Скорее всего. Если без ОСАГО гоняет и пох...

Обжалование и суд это же разные вещи или обжаловать можно только через суд?

В районном суде http://www.samsebeyurist.ru/avto/18...dely-ob-administrativnom-pravonaryshenii.html материал полезный. Все сроки, статьи и т.п.

Добавлено через 8 минут

Тут недавно видео выкладывали. Там водитель начинает поворот налево и его уже поворачивающего начинают активно объезжать слева в это время обгоняющие, в том числе тигуан, с заносом на встречной обочине. Тогда мнение было что виноват тигуан, так как обгонял а поворачивающий автомобиль мигал поворотником. С хрена ли в этот раз тогда тут однозначно утверждают что виноват ваз? Он может тоже давно мигал а водитель мотоцикла или врет или не видел от того что резко выскочил на обгон?
Хотите сказать хрусты не имеют привычки неожиданно выскакивать и скакать по полосам?
Имхо, без регистратора не разберешься кто прав...

Произошел случай похожий со знакомым человеком. Ездит он на LC100. Ночью ехал на дачу по бетонке, включил поворотник пропустил встречную фуру и поворачивает на грунтовку на дачу (двойная сплошная с разрывом для поворота). В этот момент ему приехал в бок обгоняющий кроссовый байк (тот что без фары). За рулем байка поц 16 лет и вторым номером девчонка 15 лет, оба без шлемов. Итог суда - 8.1 нарушил, виновен, 300к на лечение пострадавших + 50к моралки (по 25к на нос) + оплата экспертизы (экспертиза, кстати, признала, что заметить поца он никак не мог, участок дороги не освещенный). Поц получил 5к за управление без прав. Аппеляция только скостила моралку до 30к. С выплатой на лечение очень помогло ДСАГО.

 

[Shmikl]

Мотоциклист ПДД не нарушал.

Нравится мне Ваша категоричность...

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Сможете доказать, что не было нарушения выделенного фрагмента текста?

Нет такого понятия как "обоюдка" в правовом поле.

Конечно, просто каждому участнику выдадут постановление с указанными пунктами нарушения и с ними в сад, то есть в суд...

Добавлено через 1 минуту

Произошел случай похожий со знакомым человеком.

Не надо путать теплое с мягким. Вред здоровью идет отдельной красной нитью...

 

[Dictator]

Нравится мне Ваша категоричность...
Не надо путать теплое с мягким. Вред здоровью идет отдельной красной нитью...

Т.е. есть вред здоровью мотоциклиста - виноват водитель, нет - мотоциклист?

Категоричность обусловлена постановкой задачи: в первом посте - "автомобиль А резко без включения поворотника произвел поворот на лево(на придворовую территорию ) не перекресток"

 

[vlas]

Сможете доказать, что не было нарушения выделенного фрагмента текста?

Автор утверждает, что это доказанный факт. Из этого и исходим.

 

[topmo3a]

...Скорее из "бывших", так обычно своих покрывают

Бывших ментов, как известно, не бывает..

Посему - суд тоже будет на стороне инспектора.

...Если у водителя не было возможности избежать наезда и он не превысил скорость - конечно виноват пешеход. В чём можно обвинить водителя, когда ему бросаются под колёса?!

Т.е., если водитель едет с превышением скорости, не по своей полосе (наверняка превышал с мыслью "резко и шустро обогнать"), и тут ему слева из-за кустов, дерева или иного препятствия, скрывающего человека, срывается ребенок прямо на дорогу - виноват будет.. эм, простите, ребенок ??? Вы это серьезно ?

 

[Dictator]

Бывших ментов, как известно, не бывает..

Посему - суд тоже будет на стороне инспектора.

Это уже вопрос, районный может быть, а городской вряд ли.

Добавлено через 1 минуту

Т.е., если водитель едет с превышением скорости, не по своей полосе (наверняка превышал с мыслью "резко и шустро обогнать"), и тут ему слева из-за кустов, дерева или иного препятствия, скрывающего человека, срывается ребенок прямо на дорогу - виноват будет.. эм, простите, ребенок ??? Вы это серьезно ?

Да, только не ребенок, а его родители и они будут оплачивать ремонт ТС, а водитель ТС лечение и моралку ребенку. Се ля ви А если со смертельным исходом то и присесть можно годка на 2-3

 

[Plus]

Т.е., если водитель едет с превышением скорости, не по своей полосе (наверняка превышал с мыслью "резко и шустро обогнать"), и тут ему слева из-за кустов, дерева или иного препятствия, скрывающего человека, срывается ребенок прямо на дорогу - виноват будет.. эм, простите, ребенок ??? Вы это серьезно ?

Если "не по своей полосе" ехать можно (как там в исходной картинке, полосы разделены прерывистой линией), превышение скорости незначительно либо не доказано, зато доказано, что "возможности предотвратить ДТП у его не было" (есть например видео с регистратора, где ребенок выбегает прям под колеса), то водитель отделается достаточно сильной нервотрепкой, а при желании сможет компенсировать повреждения автомобиля за счет родителей малолетнего бегуна.

 

[Romon]

Скорее всего. Если без ОСАГО гоняет и пох...

Обжалование и суд это же разные вещи или обжаловать можно только через суд?

Только суд...
Остальное пустая трата времени

 

[LzN]

почитав обсуждения - страшно ездить.. (

 

[Plus]

почитав обсуждения - страшно ездить.. (

Жить еще страшнее
Жаль, что в первоисточнике отсутствует бумага типа "Протокол" со схемой ДТП, где расписано кто и что по мнению инспектора нарушил. Это бы сильно сузило дискуссию. Остальное домыслы. В любом случае, есть еще возможность подать в суд.

 

[ips]

Только суд...

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Гос пошлиной не облагается.
Сейчас приедет, будим стряпать Жалобу.

Добавлено через 1 минуту

почитав обсуждения - страшно ездить.. (

У меня уже давно сильное желание купить БРДМ и банку зелёной краски)))

На дороге каждый день десятки аварий. Спешат,подрезают, не пропускают, по сторонам не смотрят, а потом почему осаго дорожает, штрафы повышают.
Сами же и виноваты.

 

[vlas]

Вы это серьезно ?

Читаем цитату, особое внимание на фразу про скорость.

 

[Shmikl]

Автор утверждает, что это доказанный факт.

Автор может что угодно утверждать, как практически это доказать?

Т.е. есть вред здоровью мотоциклиста - виноват водитель, нет - мотоциклист?

Чтобы откосить от компенсации вреда здоровью надо из штанов будет выпрыгнуть, не зависимо от нарушений ПДД мотоциклистом. Ну разве что он бухой в хлам был...
Вы бы хоть практику по ДТП посмотрели, что ли.
Автору: ищите камеры наблюдения, давайте объявление для нахождения очевидцев с регистраторами, Вам сейчас позарез надо доказать отсутствие или не своевременное включение указателя поворота на машине.

 

[serso]

Произошел случай похожий со знакомым человеком. Ездит он на LC100. Ночью ехал на дачу по бетонке, включил поворотник пропустил встречную фуру и поворачивает на грунтовку на дачу (двойная сплошная с разрывом для поворота). В этот момент ему приехал в бок обгоняющий кроссовый байк (тот что без фары). За рулем байка поц 16 лет и вторым номером девчонка 15 лет, оба без шлемов. Итог суда - 8.1 нарушил, виновен, 300к на лечение пострадавших + 50к моралки (по 25к на нос) + оплата экспертизы (экспертиза, кстати, признала, что заметить поца он никак не мог, участок дороги не освещенный). Поц получил 5к за управление без прав.

И ты считаешь это справедливым? И по прежнему утверждаешь что виноват автомобиль?