Вот что про лампы пишет Авторевю
http://autoreview.ru/new_site/year2004/n18/svet/1.htm
http://autoreview.ru/new_site/year2004/n18/svet/1.htm
Реальная управляемость...
- Автор темы tig0001
- Дата начала
Quattrovod
Завсегдатай
Естесственно, найду. Особенно насчет фотографий.
:bp:
Это же надо быть полным ламером-журналюгой, чтобы оценивать освещенность по фотографии.
Любая пленка, и особенно матрица имеет разную чуствительность к разному цвету. Поэтому фото таких "тестеров" показывают цену на бузину в Киеве. Это мы еще даже не коснулись постобработки внутрикамерным жпегом.
И самое главное, что даже если соблюсти все корректировки - на фото реальной картины не получится, т.к. человеческий зрачок приспосабливается к окружающей среде. Скромным аналогом такого эффекта будет фотографирование камерой с автоматической установкой экспозиции. Вот попробуйте так снять ксенон и галоген и потом посмотрите на результат.
А то фантазии горе-"тестеров" только и хватает, что выставить абсолютно одинаковую экспопару, а потом показывать насколько куст ярче выглядит на ксеноне.
В общем, что-то по типу рассказов друг другу в песочнице в возрасте лет 6-10.
Если хотите разобраться с видимостью, то завязывайте брать инфу с тысяч сайтов продавцов наборов ксенона или оценивать по отзыву автовладельца, который с гордостью хвастается обновкой после старого таза.
Так вы только лабуду и найдете.
Quattrovod
Завсегдатай
Нормальная обзорная статья про общие принципы головного света.
Как и положено в нормальной статье и нигде и близко не сказано, что "ксенон лучше галогена" для автомобилей.
И тем более нет ни слова о принципах ночного видения человеком.
LEVAL
Участник
Естесственно, найду. Особенно насчет фотографий.
:bp:
Это же надо быть полным ламером-журналюгой, чтобы оценивать освещенность по фотографии.
Любая пленка, и особенно матрица имеет разную чуствительность к разному цвету. Поэтому фото таких "тестеров" показывают цену на бузину в Киеве. Это мы еще даже не коснулись постобработки внутрикамерным жпегом.
И самое главное, что даже если соблюсти все корректировки - на фото реальной картины не получится, т.к. человеческий зрачок приспосабливается к окружающей среде. Скромным аналогом такого эффекта будет фотографирование камерой с автоматической установкой экспозиции. Вот попробуйте так снять ксенон и галоген и потом посмотрите на результат.
А то фантазии горе-"тестеров" только и хватает, что выставить абсолютно одинаковую экспопару, а потом показывать насколько куст ярче выглядит на ксеноне.
В общем, что-то по типу рассказов друг другу в песочнице в возрасте лет 6-10.
Если хотите разобраться с видимостью, то завязывайте брать инфу с тысяч сайтов продавцов наборов ксенона или оценивать по отзыву автовладельца, который с гордостью хвастается обновкой после старого таза.
Так вы только лабуду и найдете.
уважаемый вы почитайте сначала, а потом 3.14здите....
!
значится так... первое предупреждение за наезды. Я либерал, но выяснение отношений переносите в личку, если хотите. Все последующие личные выпады буду стирать нафиг. Вплоть до бана за несдержанность...
Quattrovod
Завсегдатай
Что читать?
Ваши рассказы о "ксенон лучше светит" или оценивать освещенность по фотографии?
LEVAL
Участник
статьи с тестами....
АлексейГГ
Новичок
- Регистрация
- 28 Июл 2008
- Сообщения
- 28
- Благодарности
- 0
Детский сад. Объехал корову на скорости 100 кмч. Ну и какому автомобилю это не под силу? Вобщем необъективно, учитывая, что явно все преувеличено. Скорее всего до коровы было метров 100. У меня на обычном ближнем я вижу препятствие за 200 - 300 метров.
Для оценки - между фонарными столбами по стандарту 60 метров, я вижу 6-ой и 7-ой.
А за сто метров можно было легко остановиться и пропустить колхозника, а не совершать душераздирающих маневров. Вобщем не катит.
Для оценки - между фонарными столбами по стандарту 60 метров, я вижу 6-ой и 7-ой.
А за сто метров можно было легко остановиться и пропустить колхозника, а не совершать душераздирающих маневров. Вобщем не катит.