Репутация да/нет - опрос!

[raikkonen1977]

А можно поинтересоваться, как быть в обратном случае, когда модератор написал полную ахинею и на указание на это ответил снижением репутации? Да-да, такое тоже может быть!
На мой взгляд, репутация должна присутствовать строго в технических юридических разделах(темах) форума. Ее увеличение, снижение должно быть прозрачным и четко прописанным в правилах форума. Если такого не будет, то подобные темы/опросы будут создаваться регулярно.

Не знаю, с таким не сталкивался. Есть базовые правила форума и если они запрещают, чтобы кто-то снижал модератору репутацию, то с этим правилом нужно смириться. А модератору можно и в личку написать, что он нехороший человек))

 

[A-boss]

Можно просто плюс/минус оставить без возможности комментариев, что бы не было гавнобросания, подозрений хамовитых в хамоватости других...

 

[-xxx-]

A-boss, мне бы не хотелось, чтобы мою "порядочность" определял завсегдатай темы "Благодарность и позитив" с которым бы я вступил бы в конфликт по какой либо спорной теме. В идеале я бы включал репутацию только тем кому она жизненно нужна,но у остальных она не должна быть "10".

Вячеслав, тут уже многим репутацию попортили некоторые типы, но адекватному человеку её вскоре снова накидают. А неадекват остаётся в "минусе", это его тут и отличает от нормального соклубника

 

[206-й]

что бы не было гавнобросания, подозрений хамов в хамоватости других...

необходимо исключить возможность минусования, как это не странно.

Оставить спасибо или другой вид одобрения, не важно. Сам минусы не получал, тем не менее проголосовал за отмену репутации. Хочешь сказать что не согласен с человеком - скажи ему об этом, аргументируй. Если нет аргументов или нет желания спорить, промолчи, нечего (хвататься за оружие) ставить минусы. Кто есть кто и так видно по его постам. Модератор или бог ему судья.

 

[StasR]

Всё не так однозначно. Есть клинические случаи: например скинули репу в этом году за сообщение написанное в начале 12 года. Т.е. 5 лет это сообщение ни кого не напрягало, а тут нашелся индивид и анонимно нагадил. Очень смелый поступок! Все таки хотелось бы знать таких героев.
Считаю, что если карма будет, то должна отображать кто и за что поднял или снизил. Если нет описания причины поднятия или снижения - то игнорировать (удалять). а третейским судьей придется быть модератору.

 

[smuser]

Не знаю, с таким не сталкивался. Есть базовые правила форума и если они запрещают, чтобы кто-то снижал модератору репутацию, то с этим правилом нужно смириться. А модератору можно и в личку написать, что он нехороший человек))

А что это изменит? С высокой долей вероятности Вы получите от этого модератора ответ вида "мне плевать на тебя, на твою репутацию, я так решил". Если человек в публичном поле не смог Вам качественно ответить и нагадил Вам в репутацию, то рассчитывать, что этот человек Вам будет качественно отвечать тет-а-тет не приходится.
По поводу анонимности - анонимность это плохо. Могу предположить, что это вероятнее всего техническое ограничение движка форума.
По результатам голосования, если репутация сохранится, оптимальным, наверное, будет изменение правил форума в части репутации пользователей, которое может обеспечить движок форума.

 

[Wrecker]

Безусловно поддерживаю.
Полностью репутацию убирать считаю нецелесообразным: иной раз просто нужно окружающим показать, что данный человек, как бы так сказать помягче, нехорош. Очень часто оказывается, что такому человеку уже минусов навтыкали, и поделом.

кто показал, кому показал хосспаде, как дети малые... вот у меня репа в минусе была, потом нормальные люди плюсиков накидали, и она снова в плюс ушла. Кому что показали те, кто меня минусил? нипанятна

Добавлено через 5 минут

Минус в репу охлаждает пыл лучше жалобы модератору на неадекватный пост, которая скорее всего даже никак не рассмотрится. Поэтому написал полную ахинею или оскорбления - получай минус и иди отдыхай. Проголосовал за сохранение.

Настоящий форумный запал, непреодолимая тяга к правдорубству
и желание сеять умное доброе вечное среди серой ваты не охладит даже месячный бан... а ты тут про какой то минусик жалкий говоришь

 

[Cons]

По комментариям сразу видно кто зачем на форум приходит)

 

[fancy bear]

Врекер дело говорит

 

[raikkonen1977]

Должна быть возможность охладить пыл

 

[bitten Apple]

Должна быть возможность охладить пыл

Цифрами репутации? Тем, кого предполагается охладить, скорее всего просто пофиг на цифры репы.
А для охлаждения давно придумана схема: кнопка жалобы модератору —> предупреждение или бан. На день, неделю или надолго...

 

[raikkonen1977]

Цифрами репутации? Тем, кого предполагается охладить, скорее всего просто пофиг на цифры репы.
А для охлаждения давно придумана схема: кнопка жалобы модератору —> предупреждение или бан. На день, неделю или надолго...

Модератор, на мой взгляд, в большинстве случаев даже не будет читать жалобу. У него своих дел хватает)

 

[serso]

Вообще что бы выразить своё согласие или категорическое не согласие с высказываем человека достаточно сделать подписи согласен/не согласен. Таким образом будет формироваться правильная точка зрения форуме на высказывание по количеству проголосовавших.

Категорически согласен! Рядом со спасибой сделать кнопку согласен (поддерживаю) - а то сейчас с этой целью спасибы ставим, а ведь это не одно и то же.

Репутацию полностью и наглядно заменяет количество "спасибо"

Как раз таки и не заменяет.

Добавлено через 6 минут

Есть базовые правила форума и если они запрещают, чтобы кто-то снижал модератору репутацию, то с этим правилом нужно смириться. А модератору можно и в личку написать, что он нехороший человек))

1.Таких правил нет.
2. Модератору НУЖНО в личку писать, ибо публично оспаривать действия администрации нехорошо. P.S. 90% людей после обсуждения в личке признают свои ошибки.

 

[ZZZ]

Если бы в опросе был пункт репа нужна, но по другим критериям результат мог быть несколько другим в пользу "ДА". пока поставить галку не могу.

 

[serso]

А для охлаждения давно придумана схема: кнопка жалобы модератору —> предупреждение или бан. На день, неделю или надолго...

Так пользуйтесь!

Модератор, на мой взгляд, в большинстве случаев даже не будет читать жалобу. У него своих дел хватает)

Абсолютно неверный взгляд: по крайней мере в техничке жалобы отрабатываются в течении нескольких часов.

 

[evgen66]

Рядом со спасибой сделать кнопку согласен (поддерживаю) - а то сейчас с этой целью спасибы ставим, а ведь это не одно и то же.

соглашусь и поддержу.

 

[liubov]

Репутации -да!
Анонимной репутации - нет!

 

[bitten Apple]

Рядом со спасибой сделать кнопку согласен (поддерживаю) - а то сейчас с этой целью спасибы ставим, а ведь это не одно и то же.

Вот это верно.
Можно и "не поддерживаю". И обязательно "+" и "–" по одной единице.

 

[Wrecker]

Рядом со спасибой сделать кнопку и прикрутить плюсик там-то...сделать то-то и то-то.. Скажите, ЗАЧЕМ? вы не опухли еще от одноклассников, вконтактиков и прочей социалочки? Топы про новости, про оружие, про юмор превратились в доски тупой копипасты. какая-то общероссийская деградация

 

[serso]

Топы про новости, про оружие, про юмор

Что это?
Если серьезно, мне нравится стиль некоторых "копипастеров" и реальных специалистов в своих областях, поэтому я читаю интересующие меня темы. И не читаю проо новости, про оружие и про юмор. Но ведь никто не заставляет меня тратить на них время. Как и всех недовольных.
И еще про "копипаст" - если сообщение содержит голый факт (как, например в техничке - подходит деталь с таким номером, а с таким не подходит) - это прекрасно! За полезную информацию и репутацию поднять можно, да и нужно. Но как только в курилках начинается изливание мнений диванных аналитегов - то тут уж туши свет, кидай гранату, снимай репу...

вы не опухли еще от одноклассников, вконтактиков и прочей социалочки?

это что-то знакомое, было в бронзовом веке или каменном

Скажите, ЗАЧЕМ?

Всё-таки нужно различать "спасибо" - относится к полезному сообщению, "Согласен"- заменяет сообщение аналогичного содержания, захламляющее ветку,
и "репутацию" - отражающую восприятие данного пользователя окружающей общественностью.