СК РЕСО-гарантия. Рекомендации эксперта.

[ymy]

Юбка бампера на которой царапина не крашенная т.е. в случае повреждений при ДТП подлежит замене ?
Найти сколы на лобовом стекле можно уже через неделю эксплуатации, но если появиться новое повреждение (трещина в другом углу например) не позволяющее пройти техосмотр то тоже откажут ?

Это всего лишь частное мнение страховой компании.
Есть определение Верховного суда по аналогичному случаю, в котором говорится, что мелкие повреждения менее 25 % площади детали не могут являться основанием для отказа в ее ремонте при повреждении в результате наступления страхового случая.
Страховые это знают. А дальше решать Вам.
Можете не ремонтировать и оставить так как было.
Можете, после уведомления в письменной форме СК (досудебного решения вопроса), отремонтировать за свой счет и через суд взыскать стоимость ремонта с СК. При этом СК придется оплатить все накладные расходы,выплатить штраф Вам, и штраф в пользу государства (по закону о правах потребителей).
Ну и окончательный вывод тоже за Вами.
Это примерно такая же ситуация как с уменьшением суммы страховой премии пропорционально времени, прошедшему с момента страхования. Знают, что незаконно, но все равно подсовывают дополнение к договору страховки.

 

[vicalex]

Это примерно такая же ситуация как с уменьшением суммы страховой премии пропорционально времени, прошедшему с момента страхования. Знают, что незаконно, но все равно подсовывают дополнение к договору страховки.

а это не законно?
можно по подробней?
в ресо как раз такое приложение предоставляют на подпись.
иначе не было бы такого вида допстрахования, как GAP.

 

[MikhailMC]

Это всего лишь частное мнение страховой компании.
Есть определение Верховного суда по аналогичному случаю, в котором говорится, что мелкие повреждения менее 25 % площади детали не могут являться основанием для отказа в ее ремонте при повреждении в результате наступления страхового случая.
Страховые это знают. А дальше решать Вам.
Можете не ремонтировать и оставить так как было.
Можете, после уведомления в письменной форме СК (досудебного решения вопроса), отремонтировать за свой счет и через суд взыскать стоимость ремонта с СК. При этом СК придется оплатить все накладные расходы,выплатить штраф Вам, и штраф в пользу государства (по закону о правах потребителей).
Ну и окончательный вывод тоже за Вами.
Это примерно такая же ситуация как с уменьшением суммы страховой премии пропорционально времени, прошедшему с момента страхования. Знают, что незаконно, но все равно подсовывают дополнение к договору страховки.

1. За поправку спасибо, однако данная судебная практика не урегулирована до конца, и каждый суд по своему относится к данного рода повреждениям. Потому я не не стал ссылаться на данные практики.
2. при этом есть СК, которые урегулируют подобного рода повреждения без проблем. Также есть аналогичный пример урегулирования без судебных тяжб и именно по СК РЕСО-Гарантия;
3. а вот с пропорциями - точно не по делу. Если в Договоре прописано - амортизация, то так тому и быть. Это добровольным вид страхования и взаимоотношения между клиентом и СК урегулируются на основании письменных договоренностей. В частности по СК РЕСО-Гарнатия (с уменьшением по умолчанию) и без нее, когда приобретается пакет GAP. Также есть случае, когда постоянная сумма идет по умолчанию при заключении кредитных сделок (не по всем банкам). Это уже другой случай.

Добавлено через 52 секунды

а это не законно?
можно по подробней?
в ресо как раз такое приложение предоставляют на подпись.
иначе не было бы такого вида допстрахования, как GAP.

Ответил предыдущим постом.

 

[ymy]

3. а вот с пропорциями - точно не по делу. Если в Договоре прописано - амортизация, то так тому и быть. Это добровольным вид страхования и взаимоотношения между клиентом и СК урегулируются на основании письменных договоренностей. В частности по СК РЕСО-Гарнатия (с уменьшением по умолчанию) и без нее, когда приобретается пакет GAP. Также есть случае, когда постоянная сумма идет по умолчанию при заключении кредитных сделок (не по всем банкам). Это уже другой случай.

Любые условия договора, ухудшающие положение гражданина, предусмотренное действующим законодательством являются ничтожными с момента подписания договора.
Действующим законодательством не предусмотрено уменьшение страховой выплаты пропорционально сроку страхования.
Есть соответствующее решение ВС РФ.
Согласен с тем, что окончательное решение каждый должен принимать сам. Но знать об этом надо. И страховые уже наступали на эти грабли.

 

[ZZZ]

Есть определение Верховного суда по аналогичному случаю,

Отдать ресо денег, заранее зная, что придется судиться это отчаянный шаг
И про доп соглашение Ваша правда старше трех лет минус 1 % за начавшийся месяц.

Это всего лишь частное мнение страховой компании

Похоже "мелкий шрифт" не смотря ни на что продолжает ресо успешно получать молоко даже от козла.

 

[vicalex]

Согласен с тем, что окончательное решение каждый должен принимать сам. Но знать об этом надо. И страховые уже наступали на эти грабли.

а что, были прецеденты, что человек сначала подписывает договор с таким приложением, тоесть вроде как соглашается с такими правилами игры, а при наступлении страхового случая пошёл судиться по этому приложению? странный какой-то подход.

 

[Doctor73]

Любые условия договора, ухудшающие положение гражданина, предусмотренное действующим законодательством являются ничтожными с момента подписания договора.

Абсолютно правильно сказано! И в любое время после подписания признаются таковыми.

 

[ymy]

а что, были прецеденты, что человек сначала подписывает договор с таким приложением, то есть вроде как соглашается с такими правилами игры, а при наступлении страхового случая пошёл судиться по этому приложению? странный какой-то подход

Кто-то сказал, что жизнь это непрерывная череда компромиссов между необходимым и достаточным. Я всего лишь сказал о возможности. А дальше каждый должен сам решить, что, в каком случае и при каких условиях ему лучше.
Желающие разобраться сами могут это сделать. И-нет, правовые системы и т.д. им в помощь.
А тема Михаила немного о другом.

 

[MikhailMC]

Любые условия договора, ухудшающие положение гражданина, предусмотренное действующим законодательством являются ничтожными с момента подписания договора.
Действующим законодательством не предусмотрено уменьшение страховой выплаты пропорционально сроку страхования.
Есть соответствующее решение ВС РФ.
Согласен с тем, что окончательное решение каждый должен принимать сам. Но знать об этом надо. И страховые уже наступали на эти грабли.

Вот именно поэтому и говорю, что судебная практика - не установлена однозначно. Года 2-3 назад проходило у некоторых юристов взыскание полной суммы, без пропорции, а сейчас - увы. А Клиент себя еще и в стоп листы с этими судами загоняет.

Заключить сделку по КАСКО, чтобы обеспечить себя возможностью судиться в обязательном порядке - нонсенс, конечно же.

Добавлено через 2 минуты

а что, были прецеденты, что человек сначала подписывает договор с таким приложением, тоесть вроде как соглашается с такими правилами игры, а при наступлении страхового случая пошёл судиться по этому приложению? странный какой-то подход.

И такой опыт был у нас.
Холостой выстрел получается, только себе Клиент навредил... Результат отрицательный.

 

[ymy]

еще и в стоп листы с этими судами загоняет

А стоп-листы это что?
И причины попадания в них.

 

[Arkady]

А стоп-листы это что?
И причины попадания в них.

Откажут в страховании, ну а причины могут быть разные, от частых выплат, до походов в суды

 

[MikhailMC]

А стоп-листы это что?
И причины попадания в них.

Система определение поправочных коэффициентов, к примеру, когда клиента выставляется заградительный тариф из-за высокого скорингового бала.

 

[ymy]

Система определение поправочных коэффициентов, к примеру, когда клиента выставляется заградительный тариф из-за высокого скорингового бала.

Интересный подход, сильно напоминает подход британского премьера, особенно в связи с проигранными судами

 

[Arkady]

ymy, ну страховым тоже надо зарабатывать деньги, как и всем.

 

[ymy]

ymy, ну страховым тоже надо зарабатывать деньги, как и всем.

Естественно, лишние денежные знаки есть только у граждан

 

[MikhailMC]

Интересный подход, сильно напоминает подход британского премьера, особенно в связи с проигранными судами

Здесь понимаете какое дело, страховые компании - это не благотворительные организации, а коммерческие. Основной целью которых, как и у юридических контор, - прибыль.

Если Клиент заключил сделку, страховщик ее соблюдает и выполняет условия. Клиент получает ровно тот набор услуг, за которые он заплатил свои заработанные.

Большое количество юристов (много шарлатанов) развелось в области автострахование и этому есть логическое объяснение - мало по настоящему грамотных агентов/брокеров работают, низкая квалификация штатного персонала страховых компаний, ОСАГО (до 2016 года в плане выплат и т.д.). Потому сервис сильно страдал. Так и возникла потребность в юридическом сопровождении.

 

[King-Shadow]

Система определение поправочных коэффициентов, к примеру, когда клиента выставляется заградительный тариф из-за высокого скорингового бала.

Ха! Ингос мне выставил заградительный тариф всего лишь после одной выплаты менее 100К. Причем эти добрые люди потом еще получили регресс по ОСАГО В итоге у меня с Ингосом с 2013 полное взаимопонимание: я у них в стоп-листе, они у меня в стоп-листе.:ag:
Извините, не смог удержаться от возможности еще разок похейтить Ингос.

Ресо куда адекватнее Ингоса :az:

 

[dmabr]

MikhailMC, застрахован по КАСКО в Ресо-Гарантия. Договор или условия на руки не выдавались. Есть только полис. Со слов страховщика знаю что один элемент покраска или замена стекла можно без оформления ДТП сделать. Где-то повредил решетку радиатора. Она поломана. Возможно на сугроб наехал. Можно ли по КАСКО заменить решётку без обращения в ГАИ?

 

[MikhailMC]

Ха! Ингос мне выставил заградительный тариф всего лишь после одной выплаты менее 100К. Причем эти добрые люди потом еще получили регресс по ОСАГО В итоге у меня с Ингосом с 2013 полное взаимопонимание: я у них в стоп-листе, они у меня в стоп-листе.:ag:
Извините, не смог удержаться от возможности еще разок похейтить Ингос.

Ресо куда адекватнее Ингоса :az:

В 2013 году не было скоринговых систем. За одно обращение, тем более регрессное Ингосстрах никогда не применял повышающих тарифов, даже наоборот. Что-то здесь не ладное пишите или не договариваете.

Добавлено через 3 минуты

MikhailMC, застрахован по КАСКО в Ресо-Гарантия. Договор или условия на руки не выдавались. Есть только полис. Со слов страховщика знаю что один элемент покраска или замена стекла можно без оформления ДТП сделать. Где-то повредил решетку радиатора. Она поломана. Возможно на сугроб наехал. Можно ли по КАСКО заменить решётку без обращения в ГАИ?

Если ущерб до 15 тыс., то да, возможно.
Нет ли внутренних повреждений?

 

[ZZZ]

С доброй помощью «Insurance Team» , лично MikhailMC в виду завышенных требований экспертов РЕСО к косметическому состоянию автомобиля для реализации последующих ограничений ответственности страховщика, принято решение оформить КАСКО в компании Альфа- Страхование.:ay:
Еще раз огромная благодарность за содействие лично Михаилу Михееву.
теперь я клиент www.ins-team.ru , рекомендую.