raror
Гуру
- Регистрация
- 7 Авг 2013
- Сообщения
- 6,157
- Благодарности
- 2,347
- Адрес
- ХМАО
- Автомобиль
- Volkswagen Tiguan 2013 г.в., track & field
Давно пора создавать, ну или укреплять военный блок в противовес НАТО. К примеру с Китаем, Индией и с крупными державами, обладающими весомой военной мощью, иначе этот беспредел не закончится. БРИКС формально вроде существует, но его активность в формировании влияния в мире слабенькая слишком разрозненно страны действуют на угрозы... А в одиночку каждую страну задавят силой блок НАТО, сплочённость у них на высоте.
Добавлено через 3 часа 31 минуту
http://now.topstory.io/share/ru-ru/...ay&host=m.topstory.io&detail=1498779535573081
СМИ опубликовали «план секретного полета» украинских ВВС в день крушения MH17
30/06/2017 04:38
Издание «Совершенно секретно» опубликовало план секретного полета, якобы совершенного летчиком украинских ВВС Владиславом Волошиным в день крушения малайзийского Boeing, - согласно этим данным, украинский штурмовик проходил рядом с пассажирским самолетом в момент крушения.
На сайте опубликован скан документа, как утверждается, «составленного и подписанного за день до вылета, 16 июля 2014 года, летчиком 299-й бригады тактической авиации капитаном Владиславом Волошиным и утвержденный командиром в/ч А4104 полковником Геннадием Дубовиком».
Как следует из документа, самолет Волошина, штурмовик Су-25, взлетел (или должен был взлететь) с аэродрома в Чугуеве, расположенного недалеко от Харькова, и направился в юго-восточном направлении. Издание утверждает, что траектории полета MH17 и самолета Волошина пересекаются в квадрате, где произошла предполагаемая атака на самолет.
При этом издание не утверждает, что Boeing сбил именно капитан Волошин, поскольку, как утверждается, в тот же день из Чугуева вылетали еще два боевых борта. Это следует из двух приказов командира воинской части А4104 полковника Дубовика, пишет автор статьи.Там говорится, что вместе с Волошиным должны были взлететь истребители-перехватчики МиГ-29 МУ1 с бортовым номером 29 и Су-27 с номером 36. В документах названы фамилии пилотов основного состава и их дублёров. «Сразу отметим, что в приказе полковника Дубовика звучат одни фамилии, но при этом, по сведениям нашего источника, в других штабных документах фамилии лётчиков, вылетавших 17 июля для выполнения задачи № 1, были засекречены и изменены на Евтушенко, Савицкий, Верховецкий, Ветлицкий», - пишет «Совершенно секретно».
Также издание приводит расшифровку беседы с начальником штаба в/ч А 4104 подполковником Батуриным. Он сообщал, что в тот день боевая авиация отправилась «выполнять задачу номер 1 по уничтожению воздушных целей в район Снежное и Торез», а «для поддержки выполнения задачи с земли» в тот же район была выдвинута зенитно-ракетная установка 156-го зенитно-ракетного полка. Согласно приведенным словам Басурина, после решения задачи летное подразделение было расформировано, а офицеров якобы перевели в другие части.
Добавлено через 7 минут
Как не прискорбно признавать наше отставание в вооружениях, но наше "патриот" Wrecker в чем то прав, нам тяжело будет совладать с авианесущей группой:
http://now.topstory.io/share/ru-ru/...ay&host=m.topstory.io&detail=1498762404637745
России нечем угрожать британскому авианосцу
29/06/2017 23:53*
В Минобороны назвали новый британский авианосец «удобной крупногабаритной морской целью», намекая на его беззащитность перед российскими ударными средствами. У России действительно есть ракеты, предназначенные как раз для уничтожения подобных кораблей. Но в Минобороны должны были бы знать, почему все они бессильны перед авианосцами - и американскими, и даже британскими.
Официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков не смог пройти мимо заявления главы военного ведомства Великобритании Майкла Фэллона о том, что Россия будет смотреть на новый авианосец «Королева Елизавета» с завистью. Слова британца Конашенков назвал экзальтированными, а также обвинил его в незнании военно-морской науки.
«С авианосцами и вообще с морским делом надо на Вы обращаться»
Конечно же, в наглости Фэллону не откажешь и логично, что его колкие заявления вызвали раздражение в российском Минобороны. В желании похвастаться своим новейшим кораблем британец позволил себе высказаться не только о зависти России, но и об обветшалости авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов».
Наверное, российскому военному ведомству действительно не стоило оставлять подобную дерзость совсем без реакции. Конашенков логично намекнул Фэллону, что внешняя красота – далеко не главная характеристика военного корабля, а также упрекнул его в непонимании различий между «авиаматкой», которой, по сути, является «Королева Елизавета» и авианесущим крейсером вроде «Адмирала Кузнецова».
В то же время, вступив в полемику с британцем, представитель российского Минобороны также несколько перегнул палку. Он заявил, что «британский авианосец представляет собой «удобную крупногабаритную морскую цель». И вот тут-то Конашенков не совсем прав. Именно авианосные ударные группы с давних пор вызывали и до сих пор вызывают наибольшую головную боль у военных специалистов не только в СССР и России, но и по всему миру.
Не следует недооценивать*«Королеву Елизавету»*
«Любой авианосец – это самая защищенная часть группировки кораблей в море», - заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Общероссийского движения поддержки флота, капитан первого ранга Михаил Ненашев. Авианосец может быть плацдармом для нападения не только на морские и океанские цели, но и на целые страны, это серьезнейший вид оружия, объяснил собеседник.
Надо делать выводы нашему руководству и как можно скорее заниматься перевооружением флота.
Добавлено через 3 часа 31 минуту
http://now.topstory.io/share/ru-ru/...ay&host=m.topstory.io&detail=1498779535573081
СМИ опубликовали «план секретного полета» украинских ВВС в день крушения MH17
30/06/2017 04:38
Издание «Совершенно секретно» опубликовало план секретного полета, якобы совершенного летчиком украинских ВВС Владиславом Волошиным в день крушения малайзийского Boeing, - согласно этим данным, украинский штурмовик проходил рядом с пассажирским самолетом в момент крушения.
На сайте опубликован скан документа, как утверждается, «составленного и подписанного за день до вылета, 16 июля 2014 года, летчиком 299-й бригады тактической авиации капитаном Владиславом Волошиным и утвержденный командиром в/ч А4104 полковником Геннадием Дубовиком».
Как следует из документа, самолет Волошина, штурмовик Су-25, взлетел (или должен был взлететь) с аэродрома в Чугуеве, расположенного недалеко от Харькова, и направился в юго-восточном направлении. Издание утверждает, что траектории полета MH17 и самолета Волошина пересекаются в квадрате, где произошла предполагаемая атака на самолет.
При этом издание не утверждает, что Boeing сбил именно капитан Волошин, поскольку, как утверждается, в тот же день из Чугуева вылетали еще два боевых борта. Это следует из двух приказов командира воинской части А4104 полковника Дубовика, пишет автор статьи.Там говорится, что вместе с Волошиным должны были взлететь истребители-перехватчики МиГ-29 МУ1 с бортовым номером 29 и Су-27 с номером 36. В документах названы фамилии пилотов основного состава и их дублёров. «Сразу отметим, что в приказе полковника Дубовика звучат одни фамилии, но при этом, по сведениям нашего источника, в других штабных документах фамилии лётчиков, вылетавших 17 июля для выполнения задачи № 1, были засекречены и изменены на Евтушенко, Савицкий, Верховецкий, Ветлицкий», - пишет «Совершенно секретно».
Также издание приводит расшифровку беседы с начальником штаба в/ч А 4104 подполковником Батуриным. Он сообщал, что в тот день боевая авиация отправилась «выполнять задачу номер 1 по уничтожению воздушных целей в район Снежное и Торез», а «для поддержки выполнения задачи с земли» в тот же район была выдвинута зенитно-ракетная установка 156-го зенитно-ракетного полка. Согласно приведенным словам Басурина, после решения задачи летное подразделение было расформировано, а офицеров якобы перевели в другие части.
Добавлено через 7 минут
Как не прискорбно признавать наше отставание в вооружениях, но наше "патриот" Wrecker в чем то прав, нам тяжело будет совладать с авианесущей группой:
http://now.topstory.io/share/ru-ru/...ay&host=m.topstory.io&detail=1498762404637745
России нечем угрожать британскому авианосцу
29/06/2017 23:53*
В Минобороны назвали новый британский авианосец «удобной крупногабаритной морской целью», намекая на его беззащитность перед российскими ударными средствами. У России действительно есть ракеты, предназначенные как раз для уничтожения подобных кораблей. Но в Минобороны должны были бы знать, почему все они бессильны перед авианосцами - и американскими, и даже британскими.
Официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков не смог пройти мимо заявления главы военного ведомства Великобритании Майкла Фэллона о том, что Россия будет смотреть на новый авианосец «Королева Елизавета» с завистью. Слова британца Конашенков назвал экзальтированными, а также обвинил его в незнании военно-морской науки.
«С авианосцами и вообще с морским делом надо на Вы обращаться»
Конечно же, в наглости Фэллону не откажешь и логично, что его колкие заявления вызвали раздражение в российском Минобороны. В желании похвастаться своим новейшим кораблем британец позволил себе высказаться не только о зависти России, но и об обветшалости авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов».
Наверное, российскому военному ведомству действительно не стоило оставлять подобную дерзость совсем без реакции. Конашенков логично намекнул Фэллону, что внешняя красота – далеко не главная характеристика военного корабля, а также упрекнул его в непонимании различий между «авиаматкой», которой, по сути, является «Королева Елизавета» и авианесущим крейсером вроде «Адмирала Кузнецова».
В то же время, вступив в полемику с британцем, представитель российского Минобороны также несколько перегнул палку. Он заявил, что «британский авианосец представляет собой «удобную крупногабаритную морскую цель». И вот тут-то Конашенков не совсем прав. Именно авианосные ударные группы с давних пор вызывали и до сих пор вызывают наибольшую головную боль у военных специалистов не только в СССР и России, но и по всему миру.
Не следует недооценивать*«Королеву Елизавету»*
«Любой авианосец – это самая защищенная часть группировки кораблей в море», - заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Общероссийского движения поддержки флота, капитан первого ранга Михаил Ненашев. Авианосец может быть плацдармом для нападения не только на морские и океанские цели, но и на целые страны, это серьезнейший вид оружия, объяснил собеседник.
Надо делать выводы нашему руководству и как можно скорее заниматься перевооружением флота.
Последнее редактирование:
я вот вообще не разбираюсь в авианосцах, но знаю, что у них блин длина больше 100м, там переборок столько, что точно можно заявить что 3 ракет не хватит, ядерный энергоблок у них ниже ватерлинии и охрененно толстой броней защищен.
...ну ладно утрирую, по обочинам подорожников наберут и все нормально будет.