А причём тут ремень безопасности?
С того, что пока я ездил с дхо, со второстепенных дорог передо мной выскакивали постоянно вплоть до аварийных ситуаций буквально каждый день и не по одному разу. Когда стал ездить с ближним, такое стало случаться крайне редко. Так что я свой выбор сделал, даже если это было просто совпадение.
Ну и плюс я же на дороге много машин с дхо вижу и на мой взгляд их видно хуже, чем тех, кто едет с ближним.Удивляюсь на нашем форуме слышать сарказм про Тигуан и VW. Как будто некоторых насильно его купить заставили или выбора больше не было?
Если едет в ноль тонированный Гелентваген или Бэнтли, даже пусть совсем без света, желающих пересечь ему дорогу совсем мало. ?С того, что пока я ездил с дхо, со второстепенных дорог передо мной выскакивали постоянно вплоть до аварийных ситуаций буквально каждый день и не по одному разу. Когда стал ездить с ближним, такое стало случаться крайне редко. Так что я свой выбор сделал, даже если это было просто совпадение.
Говорю же, по поводу того, что лучше видно и что лучше позволяет оценить скорость - вопрос дискуссионный, можно и впрямь замеры какие провести. Но вот аргументы, что лампочки дольше прослужат или удастся сэкономить ложку бензина, в вопросах безопасности движения я принимать не готов от слова «совсем».
На мой взгляд, сейчас с ближним мало кто едет, на многих моделях это реализовано отдельной лампой или нитью в основной фаре (заводское решение). Вы можете думать, что это ближний, а на самом деле ДХО
Полоски, реснички, подковки и т.п. в массы пошло относительно недавно, а до этого была такая реализация.
лампочек?)) там полный ребилд фары с заменой модулей и соответствующей ценой.
ДХО не в последнюю очередь помогут понять куда едет машина на встречке, например. Или улучшить видимость машины днем (научно доказанный факт) Да, ближний свет фар решает ту же задачу, но дхо со все точек зрения разумнее.
Вот про это я и хотел сказать, что нам всем внушили эту ерунду. А на самом деле никто ничего не доказывал. Хотя, глупо говорить, что с ДХО машину видно хуже, но что то же должно измениться(?), значит лучше. Логика простая))
в смысле никто не доказывал если это доказано?
про безвредность как раз такие не внушали, а внушали про расход))
Кем? Где? Когда?.....
Именно про СО2 лапшу вешали "зелёные" и подсадили полмира на дизеля. А потом цены на дизтопливо подняли и вообще сказали, что выхлоп от дизеля вреднее бензинового.
начиная с 1964 года, в Дании, Канаде, Норвегии, США, Финляндии, Швеции и ряде других стран было проведено более 20 научных исследований. Выводы - движение с включенным ближним светом фар в светлое время суток сокращает риск попадания в ДТП в среднем на 13%. При этом было отмечено, что обязательным условием для получения такого показателя является выполнение требования как минимум 85% водителей
это были какие то безграмотные зеленые, потому что про NOx знали все и всегда.
где запретили? я слышал лишь об ограничения въезда в центры пары городов четвертого недорейха без голубой плакетки.
Профанация, все эти исследования. Типа Греты Тумберг. Кстати, куда она пропала? Не в курсе?))
Они может и безграмотные, а может и нет, но влияют они на неокрепшие умы большинства населения планеты.
Запретят значит. Скоро совсем. Инфы полно в инете.
Тебе попадались машины без ДХО или ближнего? Я вот лет 10 их не вижу, народ надрессирован уже.
На лампочках экономят? А штрафы у вас дешевле лампочек?))
