Выбор навигации для поездки в Крым

[Svarog]

RNS-510 не предназначена для езды по России. Чуть шаг в сторону и ты едешь уже по полю, а не по дороге.
В частности возвращаясь из Сочи по М-4, в районе Краснодара, я объезжал пробку- ехал около 100 км по дороге, параллельной М-4. Дорога старая, но хорошая. А RNS-510 ее не знает....

это не важно в данном случае RNS-510 имеет фиговое покрытие России, а RNS-310/315 вообще шлак

RNS-315 с картами V8 прекрасно работает по крайней мере в европейской части России при езде по основным магистралям и в мало-мальски крупных городах. Прошлым летом ездил с ним по маршруту Нижний - Владимир - Суздаль - Юрьев-Польский - Переславль-Залесский - Ростов Великий и т.д. В городах и на основных магистралях все видит и все адреса знает за одним исключением - у него нет корпусов/строений/букв домов в принципе, только номера. Пробок нет, GPRS нет, но при езде в крупных городах и по магистралям вполне пригоден.

Лесных и часть областных дорог в России не знает, это есть.

Разумеется, Навителы и прочие Ситигиды на смартфонах в части покрытия лучше, но у штатной навигации есть свои достоинства.

 

[Shokolad]

RNS-315 с картами V8 прекрасно работает по крайней мере в европейской части России при езде по основным магистралям и в мало-мальски крупных городах. Прошлым летом ездил с ним по маршруту Нижний - Владимир - Суздаль - Юрьев-Польский - Переславль-Залесский - Ростов Великий и т.д. В городах и на основных магистралях все видит и все адреса знает за одним исключением - у него нет корпусов/строений/букв домов в принципе, только номера. Пробок нет, GPRS нет, но при езде в крупных городах и по магистралям вполне пригоден.

Лесных и часть областных дорог в России не знает, это есть.

Разумеется, Навителы и прочие Ситигиды на смартфонах в части покрытия лучше, но у штатной навигации есть свои достоинства.

В том то и дело, что только по основным магистралям.
А в плане поиска адреса тоже черезвычайно не удобна.
Из достоинств вижу только расположение в удобном месте.
Сам пользуюсь RNS-510 с 2011 года, не навигацией конечно, а просто магнитолой. Только потому пользуюсь, что предпочитаю штатное устройство, любому колхозу. Все ИМХО.

 

[Svarog]

Из достоинств вижу только расположение в удобном месте.

Не только, много раз обсуждались достоинства штатной навигации:
1. Быстро и автоматически стартует и ищет спутники, GPS-антенна расположена в оптимальном месте.
2. Не нуждается во внешнем питании и внешнем же крепеже. Не загромождает салон и лобовое стекло. Всегда в машине. Не трясется и не сваливается с крепежа. Не нужно кабеля питания.
3. Экран всегда хорошо виден, в любой солнечный день.
4. Очень надежна - вообще пока нет информации, что RNS-315 кто-то сломал без приложения грубой силы.
5. У кого она есть - она уже есть, не надо ничего покупать и прикручивать.
6. Оставляет свободным смартфон для чего-то еще полезного, хотя бы той же Стрелки для отслеживания камер.

Возможно еще что-то.
Недостатки, разумеется, тоже есть:
1. Маленький экран у RNS-315.
2. Плохое качество карт в России, особенно восточнее Урала и вне крупных городов.
3. Нет корпусов/строений/букв у любых домов, вообще нет (ибо в Европе их тоже нет).
4. Нет пробок и дорожной ситуации.
5. Редкое и сложное обновления карт, большое отставание карт от реальной ситуации.

Оптимальным, скорее всего, является использование двух навигационных систем, встроенной и на андроидофоне. Вторая используется в городе при потребности в пробочной ситуации или вдали от крупных городов. Я иногда так и езжу по маршруту, сразу два навигатора включаю на ведение по маршруту, тут главное один голос отключить чтобы сознание не расщепилось.

 

[Shokolad]

Не только, много раз обсуждались достоинства штатной навигации:
1. Быстро и автоматически стартует и ищет спутники, GPS-антенна расположена в оптимальном месте.
2. Не нуждается во внешнем питании и внешнем же крепеже. Не загромождает салон и лобовое стекло. Всегда в машине. Не трясется и не сваливается с крепежа. Не нужно кабеля питания.
3. Экран всегда хорошо виден, в любой солнечный день.
4. Очень надежна - вообще пока нет информации, что RNS-315 кто-то сломал без приложения грубой силы.
5. У кого она есть - она уже есть, не надо ничего покупать и прикручивать.
6. Оставляет свободным смартфон для чего-то еще полезного, хотя бы той же Стрелки для отслеживания камер.

Возможно еще что-то.
Недостатки, разумеется, тоже есть:
1. Маленький экран у RNS-315.
2. Плохое качество карт в России, особенно восточнее Урала и вне крупных городов.
3. Нет корпусов/строений/букв у любых домов, вообще нет (ибо в Европе их тоже нет).
4. Нет пробок и дорожной ситуации.
5. Редкое и сложное обновления карт, большое отставание карт от реальной ситуации.

Оптимальным, скорее всего, является использование двух навигационных систем, встроенной и на андроидофоне. Вторая используется в городе при потребности в пробочной ситуации или вдали от крупных городов. Я иногда так и езжу по маршруту, сразу два навигатора включаю на ведение по маршруту, тут главное один голос отключить чтобы сознание не расщепилось.

а я что написал? Находится в самом удобном месте, хорошо интегрирована, но пользоваться невозможно)

 

[Svarog]

а я что написал? Находится в самом удобном месте, хорошо интегрирована, но пользоваться невозможно)

Пользоваться возможно, но для ограниченного круга задач. Например, у себя в Нижнем при необходимости я ищу адрес и еду по нему именно по RNS-315 - быстрее и удобнее - это если в адресе нет корпуса дома. В Юрино под Космодемьянском тоже по нему ездил - знает и не самые крупные города, в Лысково вот пришлось дом поблизости от нужного вводить, ибо искомый RNS-315 не знал.

 

[blue_dolphin]

Имхо, навигатор тогда становится навигатором, когда в нем актуальные карты. В остальных случаях это получается не навигатор а роадбук, не более. Ну и спрос с него соответсвующий.
Навителовские карты Q1 2017 оказались мне критичны из-за того в них есть новая калужская развязка с М3, и новый участок платки М4 в обход Усмани и Рогачевки. В Q1 2016 этого не было.

 

[Svarog]

Имхо, навигатор тогда становится навигатором, когда в нем актуальные карты. В остальных случаях это получается не навигатор а роадбук, не более. Ну и спрос с него соответсвующий.
Навителовские карты Q1 2017 оказались мне критичны из-за того в них есть новая калужская развязка с М3, и новый участок платки М4 в обход Усмани и Рогачевки. В Q1 2016 этого не было.

У каждого свой рай, однако. Я вот даже не знаю что все это такое "новая калужская развязка с М3, и новый участок платки М4 в обход Усмани и Рогачевки", и мне больше интересна, к примеру, дорога от п.Пыра на Ватагино, что в Дзержинском и Балахнинском районе Нижегородской области находится, а ее вообще ни на одном навигаторе нет в силу неинтересности для широкого потребителя. Нет в жизни совершенства, увы.
Хотя в том же Питере мне очень понравилось ездить по Ситигиду - он не только все в статике достаточно внятно знал, но даже о всех препятствиях вроде заглохшей на дороге машины откуда-то знал.

 

[DickV6]

А мне тоже очень нравится Ситигид, и по Москве (МО) и по Питеру. И карты актуальные (сам периодически предлагает обновить) и пробки быстро обновляет и маршрут корректно прокладывает.

 

[Cons]

С РНС510 ехал по проселочным дорогам в районе Севастополя, так даже самые захудалые проселочные дороги были на карте)
На ней реально не хватает только пробок, здесь Яндекс карты рулят

 

[seregali]

А мне тоже очень нравится Ситигид, и по Москве (МО) и по Питеру.

тема про навигацию в Крыму, вообще-то

 

[Svarog]

тема про навигацию в Крыму, вообще-то

Критерий истины есть только практика. Оценить напрямую качество картографии в Крыму или по дороге в Крым можно только находясь/двигаясь в Крым или в Крыму. Прочие оценки лишь косвенны и позволяют понять приоритеты производителей карт. В данном случае основная оценка базируется на частоте обновления картографии - у Навитела это четыре раза в год, у Ситигида несколько чаще, у Ситигида можно использовать OSM-карты.

 

[yura64]

Да нормально у нас в Крыму работает навигация. Что ж вы так заморачиваетесь как будто в степи-горы неизведанные выезжаете. Через перевалы горные - "козьи тропы" выводит Навител.

 

[Svarog]

Да нормально у нас в Крыму работает навигация. Что ж вы так заморачиваетесь как будто в степи-горы неизведанные выезжаете. Через перевалы горные - "козьи тропы" выводит Навител.

Перфекционизм - он такой, иногда сам не замечаешь как затягивает. Хочется чего-то нового и совершенного, даже если это со здравым смыслом не слишком пересекается.

 

[Shokolad]

Всем привет. Я в Крыму. Яндекс навигация прекрасна.
Во всяком случае для авто.

 

[ЕгорчикП]

Привет отдыхающим . Как погода расскажи лучше . Яндекс навигатор судя по всему довел хорошо.И ещё вопрос сколько времени заняло погрузка на паром

 

[klik134]

И ещё вопрос сколько времени заняло погрузка на паром

Сам паром идет минут 20.
Погрузка и разгрузка - минут по 30, как пойдет.
Паромы ходят по расписанию, если нет ограничений по погоде.

Очередь - попасть в накопитель на паром, там тож стоять придется, ждать очереди.

 

[yura64]

И ещё вопрос сколько времени заняло погрузка на паром

Вэб камеры http://parom-krym.ru/veb-kamera-pereprava-kerch.html#

 

[SergeyDon]

На паром разве не зарание надо покупать билеты? В 2016 заранее брали...

 

[mic345]

Ездил 2 недели назад в Крым, билет покупал заранее, очередь с электронными билетами была больше в два раза, чем в обычной очереди. Прошлый год заехал билеты проверили и уехал сразу в накопитель на погрузку, два часа заняла переправа, в этом году около 4-х часов.

 

[Shokolad]

Ездил 2 недели назад в Крым, билет покупал заранее, очередь с электронными билетами была больше в два раза, чем в обычной очереди. Прошлый год заехал билеты проверили и уехал сразу в накопитель на погрузку, два часа заняла переправа, в этом году около 4-х часов

17/06 очередь на погрузку 1 час, от получения посадочного талона до посадки на паром, включая досмотр.
Время в пути 20 мин
30/06/17
очередь на погрузку 45 мин, от получения посадочного талона до посадки на паром, включая досмотр.
Время в пути 30мин

Добавлено через 5 минут

Привет отдыхающим . Как погода расскажи лучше . Яндекс навигатор судя по всему довел хорошо.И ещё вопрос сколько времени заняло погрузка на паром

прости, я как то упустил твой вопрос.