Засады с ПДД

[PIPE]

Судья скажет: "нет свидетеля - нет оснований не верить сотруднику ГИБДД"

Все понятно, НОНД рулит
Но мы же рассуждаем, в некотором роде, академично. Предполагая, что все находятся в правовом поле и что судья почему-то заинтересован разобраться и принять взвешенное решение, основанное на внутреннем убеждении

 

[dravor]

принять взвешенное решение, основанное на внутреннем убеждении

На внутреннем убеждение, а не фактах, так получается? Если я утверждаю, что был регулировщик, но подтрведить свои слова не могу, то это мое заявление не будет учитываться.

 

[Shmikl]

Я лично выигрывал дело о завершении обгона через сплошную. К сожалению, это было до решения верховного суда. Сейчас такое не пройдет. А так решения где-то валяется "на память".

 

[DenAn]

Сейчас такое не пройдет

У Вас в Краснодарском крае вообще "Ж" полная. Камеры (в кустах) обычные, а километров через 1-2 встречают. Особенно проезжих.

 

[Shmikl]

У Вас в Краснодарском крае вообще "Ж" полная. Камеры (в кустах) обычные, а километров через 1-2 встречают. Особенно проезжих.

Если Вас утешит, то местными они тоже не брезгуют. Недавно у нас в городке цирк был. В день милиции около РОВД встал комендантский патруль из Краснодара, пока опоздавших успели оповестить, что машины надо бросать не доезжая до работы, комендачи успели 8! полицаев за пьянку принять. У меня кум, зам.нач ГАИ до сих пор плюется, у него мозг сломан, не принимает, что с НЕГО!!! струсили полтинник. Я ржу, как конь. Он со мной скоро пить не будет...
В Ставропольском крае не отстают. Недавно обгоняю зачуханную шестерку жигули с багажником на крыше, кое-как ползущую 60-70 км/ч, а у меня радар-детектор разрывается, скинул скорость, головой повертел, ничего не увидел. Километров через 10 стоит патрулька и очередь на обилечивание. Не согласные ждут, когда до них дохромает жигуль и покажет кино.

 

[Stillet]

О завершении обгона через сплошную
http://proboknet.livejournal.com/678107.html

 

[Shmikl]

Stillet, сейчас выиграть подобное дело не реально.

 

[Stillet]

Stillet, сейчас выиграть подобное дело не реально.

Если не секрет - почему?

 

[Shmikl]

Если не секрет - почему?

У нас в конторе есть пара проигранных. Если коротко, видели конец прерывистой - должны вернуться назад, не видели - не фиг было начинать, т.к. не контролировали достаточную для обгона дистанцию.
P.S. Мое старое дело:

 

[vlas]

По одной из приведённых выше ссылок было:
Верховный Суд 9 февраля 2012 года отредактировал своё Постановление Пленума Верховного Суда N 18 от 24 октября 2006 года. Основная цель Постановления приравнять к выезду все действия, которые совершаются при обгоне (выезд, опережение, возврат).

 

[Stillet]

У нас в конторе есть пара проигранных. Если коротко, видели конец прерывистой - должны вернуться назад, не видели - не фиг было начинать, т.к. не контролировали достаточную для обгона дистанцию.
P.S. Мое старое дело:

Понятно. Я в принципе тоже придерживаюсь принципа - не уверен, не обгоняй. Но про новое постановление не знал((. Что ж, учту.

 

[vlas]

Что - то темка подзаглохла. Подниму.
Таблички 8.2.2, 8.2.5, 8.2.6, указывают зону действия запрещающих знаков, нарушение которых может привести к эвакуации авто.
Как водитель должен замерять эту зону действия - не понятно.
Возить с собой рулетку.... Возможно, как вариант.
А если эта зона имеет протяжённость 50м. и более?

 

[dravor]

Как водитель должен замерять эту зону действия - не понятно.

Если водитель не уверен, что он знает где заканчивается эта зона, то не должен останавливаться. ТУт вопрос в другом: как должен подтвердить документально этот факт сотрудник ГИБДД при эвакуации или выставлении штрафа?

 

[Stillet]

Как водитель должен замерять эту зону действия - не понятно.
Возить с собой рулетку.... Возможно, как вариант.
А если эта зона имеет протяжённость 50м. и более?

Подозреваю, что ответ инспектора будет про одометр.

 

[vlas]

Если водитель не уверен, что он знает где заканчивается эта зона, то не должен останавливаться.

А если уверен, но всё равно ошибается?

Добавлено через 1 минуту

Подозреваю, что ответ инспектора будет про одометр.

Точность одометра 100м, а на табличке, как правило, зона указана в метрах.

 

[Stillet]

Точность одометра 100м, а на табличке, как правило, зона указана в метрах.

Тады ой.))))
В городе можно прикинуть по расстоянию между мачтами освещения. Обычно от 30 до 50 м в зависимости от высоты и предназначения.

Добавлено через 4 минуты

Возить с собой рулетку.... Возможно, как вариант.
А если эта зона имеет протяжённость 50м. и более?

Возить с собой лазерную рулетку)) например, такую http://www.leica-geosystems.ru/ru/Leica-DISTO-S910_106377.htm.

 

[dravor]

А если уверен, но всё равно ошибается?

То будет то же самое, как в ситуации, когда он уверен, что "горел зеленый, максимум желтый" Или, если хотите, был уверен, что дистанция до впереди идущего авто была достаточной, а оказалось что нет...

Точность одометра 100м, а на табличке, как правило, зона указана в метрах.

ПДД - общий документ, а не для каждой марки авто свой. Если точность прибора +/- 100 метров, то это необходимо учесть в рассчетах, как учит математика. В вашем случае - у вас недостаточно точный прибор.
Задача водителя - недопустить нарушения ПДД, а не встать в миллиметре от зоны действия знака. Что возвращает нас к заданному вопросу: как инстпектор ГИБДД обязан зафиксировать факт нарушения?

 

[Stillet]

Что возвращает нас к заданному вопросу: как инспектор ГИБДД обязан зафиксировать факт нарушения?

Как минимум измерить с фотовидеофиксацией.

 

[vlas]

Задача водителя - недопустить нарушения ПДД,

Согласен.
А разве не является задачей разработчика ПДД (правительства РФ) обеспечение возможности выполнения изложенных в них требований водителями без лазерных рулеток, супер точных одометров и т.п.?

Добавлено через 1 минуту

Как минимум измерить с фотовидеофиксацией.

У нас они, кстати, это с большим удовольствием делают.

 

[dravor]

Как минимум измерить с фотовидеофиксацией.

Это требование официальноо документа или личная инициатива инспектора?