Результаты поиска

Конечно, до СССР еще далеко. Надеюсь, никто не станет говорить что можно было бы за 15 лет вернуть величие СССР. Однако, есть у РФ и свои преимущества. Например, отсутствие железного занавеса. Козырь красивого фантика капитализма уже разыгран - не получится уже наших людей одурачить жвачкой и...

Последовательная стратегия - это как? Вокруг более сильные игроки и не дураки. Какая должна быть стратегия, чтобы они не заметили усиления РФ и никак этому не мешали, а где пытались мешать - везде у них не получалось? Сейчас американцы заявляют, что разочарованы в перезагрузке отношений с РФ...

Вы считаете, что у нас с момента развала СССР самое мощное в мире государство, имеющее влияние по всему миру, которое может где угодно и что угодно не допустить? Чтобы хоть как-то рыпаться снаружи, надо иметь какую-то опору внутри, а до Путина и в начале Путина был полный бардак. Дел полно...

https://www.youtube.com/watch?v=GniMsWba_gg

bandytto, "Акела промахнулся", "Ну мы же говорили, вот так все и случилось!!", и в таком духе логика.

Между прикидываться дурачком и молчать лучше выбрать второе, в этом я с вами согласен и поддерживаю ваше решение слиться.

way, какой смысл без конца паясничать вместо нормального диалога?

Америка победила и пользуется плодами своей победы. Глупо сравнивать положение победителя и побежденного. Также глупо предлагать побежденному оставаться в этом статусе навечно.

Любая власть в любой стране обманывает своих граждан. Хотя это слово неправильное. Есть "наша точка зрения на события", и задача сделать так чтобы не только наши граждане (с этим вроде справляются) но и граждане других стран были уверены, что наша точка зрения правильная. И тогда уже можно...

shoffer, а мне интересно, как вы считаете надо поступить в этой ситуации? Какое есть очевидное простое решение, которое руководство в упор не видит?

В дипломатии выгодно, когда тебе удается навязать свою точку зрения как можно большему числу людей. Потому что это дает больше рычагов влияния в дальнейшем. Например, есть наша дипломатическая линия, что турки оборзели. Надо упереться в это, подкрепить удобными фактами, неудобные замять, скрыть...

Называйте как хотите. Своих надо защищать, причем как живых так и мертвых. Нужно перестать каяться перед "мировым сообществом" за нашу историю. Если у нас есть негодяи, мы сами внутри страны дадим им должную оценку и сделаем выводы. Но внешним силам не позволено судить нашу страну, нашу историю...

Даже если это не так, должны ли мы, граждане, даже вот тут на форуме пытаться вскрыть невыгодную для нашей стороны правду? Мне вот так не кажется

Это естественно и правильно в любом случае поддерживать свою сторону.

Это и есть частный случай. Как один конкретный случай может быть общим? Тогда проще было их просто "не найти".

Больше восклицательных знаков, преувеличенных цифр, а еще можно добавить капслок - примерно так же та статья пытается вызвать эмоции у читателей. По существу же можно сделать вывод, что эта модель самописца не годится для таких ситуаций, в которую угодил самолёт. Естественно, любой другой...

Слабая конструкция самописца - несомненный косяк. Но статья ужасная - опять попытки давить на эмоции, чтобы читатель не заметил логическую ошибку. Нельзя делать общие выводы на основании частного случая. Это так не работает. Можно наоборот: если 99% нашего ВПК показало себя так же, как и этот...

Какую бумажку? У вас капитализм - если вам дорого, не приобретайте услугу.

Вам - не надо.

Вам про Родину, а вы всё про деньги.