Видеорегистратор

GDMopassan · 6 Дек 2011

stalkerW написал(а):
GDMopassan,
Спрашиваетмся - нахрена экран? ДЛя того чтобы в движении на него любоваться?

Перефразирую свой вопрос, а нахрена тогда видеорегистратор? В чем смысл его использования в России? Лично у меня возникла такая необходимость не после того как я утку лобовым поймал, а после того как меня остановил гаишник и 40 минут разводили за встречку. Кстатти, экраны эти ЕМНИП потоковое видео и не воспроизводят. И в "боевом" режиме свернуты.

Добавлено через 3 минуты

cosm написал(а):
И я о нём.

Разве? Матрица в Q2 5 Мп даёт разрешение 2592x1944, что значительно превосходит размер Full HD. И, надеюсь, когда вы упоминаете "мизерную матрицу", вы не ожидаете увидеть в видеорегистраторе матрицу с KF 1.0 (или хотя бы с 2.0)? По крайней мере в том разрешении, что присуща этой матрице, не смотря на её размер, шумность и т.д., Full HD ей удаётся вполне уверенно и номера на видео разбираются вполне чётко, что собственно и требуется.

У нас очевидно понимание четкости абсолютно в разных плоскостях лежит. Я уверен на 100% что честные 720х576 ничуть не хуже по четкости - замыленных и зашумленных 1920х1080 при условии что физические размеры матриц хотя бы примерно одинаковые.

stalkerW · 6 Дек 2011

GDMopassan написал(а):
Я о разрешении, как фотограф с 7 летним стажем хочу сказать, что через тот дверной пластиковый глазок и мизерную матрицу которую китайские рукоблуды ставят в авторегистраторы, реальных 1920х1080 тем более 1080р - не получится по законам оптики и электроники. Сначала разрешение замылится препогаными пластиковыми стеклышками, а затем уже утонет в шумах на мизерной матрице, и остатки разрешения добьются корявым кодеком, который все это дело жмет и упаковывает в медиа-контейнер. Ну и конечно встроенный софт немного подшарпит, что бы не совсем блевотно смотрелось. Чудес не бывает.

Согласен, грамотно рассуждаешь. И что дальше? Меня устраивает то качество, которое выдает рег. Если у тебя есть конкретные предложения по замене девайса на более достойный - с радостью выслушаю. Если нет - то это теория ни о чем, рассуждения мудреца о необъятных глубинах космоса. Не более.

GDMopassan · 6 Дек 2011

stalkerW написал(а):
При ДТП я должен буду всего лишь настоять на том, чтобы в протокол была внесена запись о наличии у меня такого=то аппарата, использующим такую-то карту памяти, на которую записано такое-то событие.
И потом эту запись я представлю в группу разбора или в суд.

Что вносить в протокол? Наличие устройства? Ерунда какая. Это то же самое, что он к вам подошел и сказал - ваша скорость 140 км\ч, в ответ на ваше возмущение, он так же готов будет ответить что в суде увидите материалы видеосъемки, которая якобы где-то осуществилась. На суде можно к материалам дела приобщать видео записи, но при чем тут суд, если ДТП без пострадавших оформляется в отделении. На разборе спорных моментов тоже роль сыграет. Но невиновность в ДТП я и не собираюсь с помощью видеорегистратора доказывать. Произвол на дороге - вот против чего он нужен. А въехать могут и сзади, и видеорегистратор при этом мало данных даст.

stalkerW · 6 Дек 2011

GDMopassan написал(а):
Перефразирую свой вопрос, а нахрена тогда видеорегистратор? В чем смысл его использования в России? Лично у меня возникла такая необходимость не после того как я утку лобовым поймал, а после того как меня остановил гаишник и 40 минут разводили за встречку. Кстатти, экраны эти ЕМНИП потоковое видео и не воспроизводят. И в "боевом" режиме свернуты.

Видимо я непонятно написал, повторю:

При ДТП я должен буду всего лишь настоять на том, чтобы в протокол была внесена запись о наличии у меня такого=то аппарата, использующим такую-то карту памяти, на которую записано такое-то событие.
И потом эту запись я представлю в группу разбора или в суд.

А тому полицейскому - который на пустом месте на меня наедет, я просто сообщу о наличии у меня рега и видео о спорном эпизоде. Если он не дебил, то извинится и уйдет. А если тупой всё-таки, то пусть пишет всё что угодно, его действия потом будет несложно обжаловать и отменить любое наказание, наложенное в отсутствие нарушения.

Дополнительно поясню - видеорегистратор нужен для фиксации обстоятельств ДТП - это прежде всего. У меня с женой была ситуация, когда ее признали виновной - типа она въехала на красный на перекресток, хотя она ехала на мигающий зеленый. Регистратор помог бы, но его у нее тогда не было.
С полицейскими, пытающимися меня развести, лично я поступаю проще - посылаю их нах (поскольку надзираю за ними). Но и любому другому нет смысла демонстрировать кино гайцу только потому что он этого хочет или потому что он уперся рогом в землю. СООБЩИ ЕМУ О НАЛИЧИИ ВИДЕО. Этого бывает достаточно.
Ну не такой же он тупой - впаривать тебе нарушение, отсутствие которого потом будет четко видно на видео у его начальника или в суде?

Fomka · 6 Дек 2011

GDMopassan написал(а):
Т.е. наличие такого регистратора вас обязывает отдельно возить устройство для него, с экраном и т.п. ВСЕГДА? Да еще это устройство должно быть достаточно мощным дабы обеспечивать проигрывание видео высокой четкости, иметь на борту необходимые кодеки. Примерно так. А у выше нарисованного видеорегистратора есть вывод на головное устройство? Если этот видеорег с HD, то и вывод должен быть как минимум HDMI, у вас какое головное устройство с поддержкой этого интерфейса? Господин полицейский - которому надо будет этот экран показывать, не будет дружелюбно общаться - примерно так. А почему я написал про ютюб, потому что ИМХО такой регистратор без мгновенной возможности воспроизведения годится только для постпросмотра и для того что бы поделиться впечатлениями от зарегистрированного дорожного случая.
Я при этом не себя имею в виду. У меня постоянно с собой ноутбук, два смарта и планшетник. При желании смогу инфу с регистратора выдернуть. Но это не удобно.

Мне не надо ничего возить, т.к.:
а) У меня РЕГ С ЭКРАНОМ.
б) на случай если экран рега вдруг умрет, то я могу взять и вставить карту памяти в головное устройство авто и посмотреть на нем.
в) посмотреть на другом устройстве, если таковое с собой имеется
И зачем обязательно HDMI? Вот уж фотограф с 7 летним стажем должен понимать, что на всех этих портативных гаджетах дисплеи мелковаты размером и с не высоким разрешением. Так что нет никакого смысла что-то подключать по HDMI. Вот к full HD телеку тюльпанами подключать - бред, согласен. Но для головы, где родное разрешение 800*480 это самое то. И да, даже дешевые реги можно подключать к внешним устройствам. У более дорогих просто больше выбора КАК подключать.

Кстатти, экраны эти ЕМНИП потоковое видео и не воспроизводят. И в "боевом" режиме свернуты.

Воспроизводят, даже бюджетные варианты.

Я уверен на 100% что честные 720х576 ничуть не хуже по четкости - замыленных и зашумленных 1920х1080 при условии что физические размеры матриц хотя бы примерно одинаковые.

Про четкость то никто и не спорит. А теперь вопрос - что будет с первым и вторым изображением про воспроизведении на том же компе, где родное разрешение пусть скажем 1920*1200 (или на 1080, не суть важно). Вот эти два файла врубить в фул скрин и посмотреть где четкости больше :az:

GDMopassan · 6 Дек 2011

stalkerW написал(а):
Согласен, грамотно рассуждаешь. И что дальше? Меня устраивает то качество, которое выдает рег. Если у тебя есть конкретные предложения по замене девайса на более достойный - с радостью выслушаю. Если нет - то это теория ни о чем, рассуждения мудреца о необъятных глубинах космоса. Не более.

Как говорится, "ведутся разработки". Пока пользуюсь вот таким устройством -
http://www.allriders.ru/catalog/250.html
Пользуюсь не 100% времени, как хотелось бы, а только на переездах в другие города и по незнакомым дорогам. Ну и это не весь функционал, езжу на горном велеке, на сноуборде, плаваю - везде планирую все этой камерой снимать.
Это не видеорегистратор - плюшек у него типа сенсоров движения либо циклической записи нет, но 1280 при 60 к\с снимает не плохо. При моих задачах пока устраивает. Экрана нет - но и когда я его использую у меня с собой есть гэлакси С2, который с карточки это видео воспроизводит - но трахово это все.
По качеству видео - да, есть идеи в этом плане. Есть веб-камеры, которые снимают удивительно не плохо за свою цену, качество видео очень не дурное, а условия сами знаете - перед экраном монитора при скудном освещении, сейчас пытаюсь выяснить тип сенсора у некоторых таких камер, думаю что вендор скорее всего один, что то типа самсунга. А потом уже попробовать поискать по этому критерию. трахотьбы много, но и я не особо тороплюсь. Хочу получить соотношение цена\(качество+удобство) наиболее оптимальное.

Fomka · 6 Дек 2011

GDMopassan написал(а):
Что вносить в протокол? Наличие устройства? Ерунда какая. Это то же самое, что он к вам подошел и сказал - ваша скорость 140 км\ч, в ответ на ваше возмущение, он так же готов будет ответить что в суде увидите материалы видеосъемки, которая якобы где-то осуществилась..

Не устройство, а видеозапись. И они обязаны это вносить в протокол. Если не хотят, то уже есть разные варианты развития событий.
Ну и пусть потом покажут в суде. Обычно это заканчивается тем, что дпсник не является в суд и дело закрывается.

os281 · 6 Дек 2011

stalkerW написал(а):
В принципе нормально, но у меня картинка получше будет, хотя погодка в кадре еще более мерзопакостная, чем у тебя. Снимал в тот же день - 03.12.2011, обрати внимание на светофоры (четкость, цветопередача, у тебя с цветом что-то врет маленько и мутновато), дорожные знаки, указатели, фонари и номера машин, ну и вообще - четкость картинки в целом (выбираем разрешение 1080 и там и там и сравниваем):

Я с настройками баловался, может из-за этого, а может в четвёртом часу темнее уже было XЗ. Внутренности вроде одинаковые, как мне объясняли.

stalkerW написал(а):
P.S.кластер меняется при форматировании. Стандартно стоит 32 Кб, при форматировании в соответствующей строке, если тыркнуть туда курсором, появляется выбор иных размеров, правда у меня винда 7. Но в ХР тоже по-моему должно быть так, сейчас уже не помню, на работе надо посмотреть, там у меня ХР стоит.

Я знаю, но у меня почему то только стандартное значение, без возможности изменения, надо другую флешку попробовать.

stalkerW написал(а):
Кстати, "ныряющих" мимо разметки справа я никогда не пропускаю)) Имей это ввиду, если встретишь ТИГ серебро беж с буквами ХАМ(во избежание ДТП).

Прошу прощения, торопился)) Обычно тоже не пропускаю, только своих))

Вот тут спор пошёл, прям битва))
Для себя лучше ничего не смог найти и пока доволен

stalkerW · 6 Дек 2011

GDMopassan написал(а):
Что вносить в протокол? Наличие устройства? Ерунда какая. Это то же самое, что он к вам подошел и сказал - ваша скорость 140 км\ч, в ответ на ваше возмущение, он так же готов будет ответить что в суде увидите материалы видеосъемки, которая якобы где-то осуществилась. На суде можно к материалам дела приобщать видео записи, но при чем тут суд, если ДТП без пострадавших оформляется в отделении. На разборе спорных моментов тоже роль сыграет. Но невиновность в ДТП я и не собираюсь с помощью видеорегистратора доказывать. Произвол на дороге - вот против чего он нужен. А въехать могут и сзади, и видеорегистратор при этом мало данных даст.

Смысл Вам что-либо объяснять пропал сам собой!

Про составление протокола на месте ДТП, про свои возражения, пояснения, замечания, которые Вы ИМЕЕТЕ ПРАВО туда внести, про объяснение, которое отбирается на месте - Вы просто не в курсе.

Про скорость вообще не в тему. Регистратор не предназначен для оспаривания данных о скорости, хотя и имеет отображение соответствующих показаний оной.

Крутите Вы кино на месте сколько угодно и кому угодно, но результат будет зависеть только от ПРАВИЛЬНО составленных документов, в первую очередь - на месте ДТП, И если сведения о регистраторе и видеозаписи не будут отражены в протоколе - то можете показывать это кино даже судье, толку не будет никакого, как доказательство это видео не будет воспринято.

Если Вы хотите иметь регистратор только для разборок с лицами, Вас разводящими, и будете это делать посредством пальцев, тычащих в экран, ну что ж - удачи Вам.

А я по старинке, бумажки буду марать, которые и будут в конечном итоге рассматриваться в группе административной практики ГИБДД, а может быть и в суде.

Да, а суд тут при том, что там можно обжаловать решение, вынесенное в ГИБДД. Либо - вменяется нарушение, в качестве наказания за которое предусмотрено лишение права управления транспортным средством - тоже только через суд.

GDMopassan · 6 Дек 2011

Fomka написал(а):
И зачем обязательно HDMI? Вот уж фотограф с 7 летним стажем должен понимать, что на всех этих портативных гаджетах дисплеи мелковаты размером и с не высоким разрешением. Так что нет никакого смысла что-то подключать по HDMI. Вот к full HD телеку тюльпанами подключать - бред, согласен. Но для головы, где родное разрешение 800*480 это самое то. И да, даже дешевые реги можно подключать к внешним устройствам. У более дорогих просто больше выбора КАК подключать.

Воспроизводят, даже бюджетные варианты.

Про четкость то никто и не спорит. А теперь вопрос - что будет с первым и вторым изображением про воспроизведении на том же компе, где родное разрешение пусть скажем 1920*1200 (или на 1080, не суть важно). Вот эти два файла врубить в фул скрин и посмотреть где четкости больше :az:

Вы что то все в кучу смешали и теплое и мягкое и цветное. По HDMI интерфейсу передается контент высокого разрешения. И что у вас там за головное устройство которе с карточки читает фулл ХД файлы? У меня Flyaudio - не читает такие, он и некоторыми паловскими AVI давится если они сжаты в качестве один фильм на 1,4 Гб.
И отвечу на второй вопрос. Честное разрешение PAL растянутое на весь экран будет смотреться лучше чем full HD. И я при этом не устану оговариваться если при этом физические размеры матриц снимающих устройств хотя бы соизмеримые. У 576p тупо шумов будет в порядки ниже, особенно в условиях недостаточной освещенности.
Я хочу что бы меня правильно поняли. Я не хаю ваши устройства, которыми вы с успехом пользуетесь. Ну и пользуйтесь на здоровье. Мне не нужны маркетинговые примочки и определенные дискомфортные вещи которые приносит форм-фактор без экрана либо со встроенным экраном, но моноблочно.

Добавлено через 3 минуты

stalkerW написал(а):
Смысл Вам что-либо объяснять пропал сам собой! Про составление протокола на месте ДТП, про свои возражения, пояснения, замечания, пояснения, которые Вы ИМЕЕТЕ ПРАВО туда внести, про объяснение, которое отбирается на месте - Вы просто не в курсе.

Крутите Вы кино на месте сколько угодно и кому угодно, но результат будет зависеть только от ПРАВИЛЬНО составленных документов, в первую очередь - на месте ДТП, И если сведения о регисраторе и видеозаписи не будут отражены в протоколе - то можете показывать это кино даже судье, толку не будет никакого, как доказательство это видео не будет воспринято.

Если Вы хотите иметь регистратор только для разборок с лицами, Вас разводящими, и будете это делать посредством пальцев, тычащих в экран, ну что ж - удачи Вам. А я по старинке, бумажки буду марать, которые и будут в конечном итоге рассматриваться в группе административной практики ГИБДД, а может быть и в суде.

Я был свидетелем в такого рода ДТП, вписывать в протокол вы можете собственноручно вообще все что пожелаете. Только смысла это имеет очень не много. Анализ видеоконтента, если он не очевиден - трактоваться может абсолютно как угодно, в том числе и против владельца этой видеозаписи. А ОСОБЕННО, если он сам ее не видел.
А я по старинке буду ездить без ДТП.

Добавлено через 6 минут

os281 написал(а):

Однако, внешне выглядит не плохо. Удобно что в зоне радиопрозрачности в сложенном состоянии вообще незаметен.

Fomka · 6 Дек 2011

Я знаю какой контент по HDMI передается. Зачем нужен HDMI при подключении к 7" экрану с разрешением 800*480? Непонятно.
Про карточку я наврал немного, точнее напутал. С карты я смотрел видосы не с Каркама, а с DVR027 (один из прошлых регов, тоже с экраном). Каркам подключается тюльпанами, т.к. у него файлы .mov и голова их не читает просто. Но все таки на голове смотреть можно, если мне это понадобится, что маловеротяно, т.к. на самом каркаме есть экранчик.

GDMopassan · 6 Дек 2011

Fomka написал(а):
Я знаю какой контент по HDMI передается. Зачем нужен HDMI при подключении к 7" экрану с разрешением 800*480? Непонятно.
Про карточку я наврал немного, точнее напутал. С карты я смотрел видосы не с Каркама, а с DVR027 (один из прошлых регов, тоже с экраном). Каркам подключается тюльпанами, т.к. у него файлы .mov и голова их не читает просто. Но все таки на голове смотреть можно, если мне это понадобится, что маловеротяно, т.к. на самом каркаме есть экранчик.

формат файла тут вообще не причем, если выводится видео через AV выход (тюльпанчики) то проигрывает этот файл каркам, а на видеовыходе у него аналоговый сигнал с разрешением в данном случае NTSC с разрешением всего 640x480, так что экрана, как пассивного устройства отображения вполне достаточно.

Добавлено через 2 минуты
кстати каркам Q2 в меньшем разрешении но в более высокой скорости кадров дает вполне приличный результат. Осталось только найти точно такой же "но с перламутровыми пуговицами".

cosm · 6 Дек 2011

GDMopassan написал(а):
каркам Q2 в меньшем разрешении но в более высокой скорости кадров дает вполне приличный результат

Я не смог в меньшем разрешение смотреть видео, ужасное качество было.

os281 · 6 Дек 2011

GDMopassan написал(а):
Однако, внешне выглядит не плохо. Удобно что в зоне радиопрозрачности в сложенном состоянии вообще незаметен.

А если откинуть солнцезащитный козырёк, то через боковое окно его тоже не видно

cherkon · 6 Дек 2011

os281, а что-то по фото я не понял, он на лобовом смонтирован без присоски?

os281 · 6 Дек 2011

cherkon, крепление на двустороннем скотче из комплекта, можно и с присоской крепёж поставить, тоже в комплекте. Но она здоровая, не комильфо.

dust · 6 Дек 2011

stalkerW написал(а):
А тому полицейскому - который на пустом месте на меня наедет, я просто сообщу о наличии у меня рега и видео о спорном эпизоде. Если он не дебил, то извинится и уйдет. А если тупой всё-таки, то пусть пишет всё что угодно, его действия потом будет несложно обжаловать и отменить любое наказание, наложенное в отсутствие нарушения.

!!!!!!!!!!!!!!!!! 5 БАЛОВ! Проверено: стоит сообщить о наличии видеорегистратора, как господин полицейский призадумается о своей правоте! Даже если он и прав, то не стоит ему (как и себе ) демонстрировать компромат(это насчёт экрана).

Добавлено через 18 минут

os281 написал(а):
Для себя лучше ничего не смог найти и пока доволен

регулировка по вертикали и горизонту не затрудняет? К с своему менял по этой причине крепление.

os281 · 8 Дек 2011

dust написал(а):
регулировка по вертикали и горизонту не затрудняет? К с своему менял по этой причине крепление.

При таком креплении по горизонтали он не регулируется, прикреплен он за зеркалом, практически по центру авто и при его угле обзора данная регулировка не требуется. По вертикали без проблем. Он же раскладушка.

As_Art · 9 Дек 2011

Посоветуйте, пожалуйста, надежный видеорегистратор без экрана, чтоб был не сильно заметен=)

stalkerW · 9 Дек 2011

As_Art написал(а):
Посоветуйте, пожалуйста, надежный видеорегистратор без экрана, чтоб был не сильно заметен=)

Можно полистать темку, здесь по этому вопросу есть инфа.

Видеорегистратор

Завсегдатай

Заблокирован

Завсегдатай

Заблокирован

Почётный Тигуановод

Завсегдатай

Почётный Тигуановод

Гуру

Заблокирован

Завсегдатай

Почётный Тигуановод

Завсегдатай

Гуру

Гуру

Завсегдатай

Гуру

Заинтересовавшийся

Гуру

Участник

Заблокирован