Что оказалось не особо нужным в допах

[S.V.V]

ДХО считаю,нужны,раз наши бестолковые законодатели приняли закон-ресурс у ламп небольшой,да и -летом в пробке с ближним светом-ну лоховство,ей Богу.Счас диоды в фары ставят.

Т.е. я, купивший машину стоимостью 1 млн.р. и не желающий в ней что-то менять поскольку считаю что любое внедрение внутрь авто и изменение заводских установок не идёт на пользу автомобиля и соблюдающий закон о включении света днем, лох?

Нифига это не лоховство.... А вот вкарячивание ксенона в противотуманки и включение их напрямую наносит вред безопасности дорожного движения. Но зато это не лоховство... это круто.... так делают все крутые(как варёные яйца) пацаны....

Меня мой автомобиль устраивает почти полностью и менять в нем что-то считаю пустой тратой времени и средств. Я лучше это время потрачу на свою семью. А то что бы я в нём изменил, это в России недоступно. Да и не рентабельно это менять.

 

[Nookie]

А вот у нас не обязательно в дневное время включать освещение - и зря.

Нормальные люди включают, и правильно делают.

Периферическим зрением фары в зеркалах заметно намного лучше, чем серую забрызганную машину - особенно в межсезонье или в сумерки.

Лучше сменить лампочки, чем восстанавливать крылья/двери, даже и за чужой счет.

Добавлено через 9 минут

летом в пробке с ближним светом-ну лоховство,ей Богу.Счас диоды в фары ставят.

Есть два вида водителей - те, кому важна безопасность и те, кому важно не быть "как лох". Второй вид, как правило, говорит за рулем по телефону в руке, не пристегивается, подрезает, "стартует круто" - и часто является (в лучшем случае) клиентом кузовного цеха.

 

[AVP]

я лет десять уже круглосуточно с ближним езжу.
это нормально.
это безопасно.
литр на сотню это точно стоит.

 

[shpunt]

Вместо ближнего света днем. Чтоб экономить на лампочках в фарах для ближнего света. Хотя для большинства это наверняка не критично.

а заводской ксенон у кого-то когда-то перегорал? зачем его "экономить"?

Добавлено через 1 минуту

если речь идёт о том, что омыватели фар бесполезны и идёт большой расход омывающей жижи, почему наорд их и хочет отключать... Типа экономия?

при дневном свете (в ближнем) омыватели фар не включаются.

 

[HAXAJIEHOK]

Т.е. я, купивший машину стоимостью 1 млн.р. и не желающий в ней что-то менять поскольку считаю что любое внедрение внутрь авто и изменение заводских установок не идёт на пользу автомобиля и соблюдающий закон о включении света днем, лох?

Нифига это не лоховство.... А вот вкарячивание ксенона в противотуманки и включение их напрямую наносит вред безопасности дорожного движения. Но зато это не лоховство... это круто.... так делают все крутые(как варёные яйца) пацаны....

Тоже езжу с ближним светом уже несколько лет и в пробках и без них, но еслиб были диодные фонари ближнего света пользовался бы ими.

И никто не говорит о вкорячиваниии ксенона в противотуманки.

а заводской ксенон у кого-то когда-то перегорал? зачем его "экономить"?

Не всем он нужен и не все сразу готовы выделить за него такую сумму. + большинство берет машину на 3-5 лет. за 5 лет он не окупится даже если менять галогенки каждые три месяца.

 

[shpunt]

HAXAJIEHOK, я ксенон взял и очень этому рад. самое главное на дороге - это хороший свет. и не вижу смысла на этом экономить или "окупать". это не расходник, к которому можно применить слово "окупить за 3 года".

 

[HAXAJIEHOK]

HAXAJIEHOK, я ксенон взял и очень этому рад. самое главное на дороге - это хороший свет. и не вижу смысла на этом экономить или "окупать". это не расходник, к которому можно применить слово "окупить за 3 года".

Бесспорно он лучше по качествам, но и галогенки нормально светят. Лично для себя не вижу смысла за него переплачивать. Быть может через несколько лет и сам буду его фанатом...

 

[S.V.V]

Тоже езжу с ближним светом уже несколько лет и в пробках и без них, но еслиб были диодные фонари ближнего света пользовался бы ими.

И никто не говорит о вкорячиваниии ксенона в противотуманки.



Не всем он нужен и не все сразу готовы выделить за него такую сумму. + большинство берет машину на 3-5 лет. за 5 лет он не окупится даже если менять галогенки каждые три месяца.

То то и оно, что если бы были, то пользовался, если их нет даже как опции к данной машине, то колхозить я их туда не буду... Да даже если бы они были как опция, то не стал бы.

 

[shpunt]

я не встречал "диодных ламп ближнего света".
диоды бывают только "лампы дневного света", которые обозначают авто днём и не светят вперёд, как ксенон или галоген.

 

[Nick_variant]

я не встречал "диодных ламп ближнего света".
диоды бывают только "лампы дневного света", которые обозначают авто днём и не светят вперёд, как ксенон или галоген.

Да уже есть, вот как человек "поработал"
http://forums.drom.ru/toyota-camry-vista/t1151454607.html

 

[Nookie]

Да уже есть, вот как человек "поработал"
http://forums.drom.ru/toyota-camry-vista/t1151454607.html

OMFG, какой безумный колхоз и нищебродство.

 

[HAXAJIEHOK]

я не встречал "диодных ламп ближнего света".
диоды бывают только "лампы дневного света", которые обозначают авто днём и не светят вперёд, как ксенон или галоген.

"диодных ламп ближнего света" это и подразумевалось как раз

 

[shpunt]

Да уже есть, вот как человек "поработал"

он сделал полоску диодных ходовых огней, а не диодные лампы ближнего света.

 

[Nick_variant]

он сделал полоску диодных ходовых огней, а не диодные лампы ближнего света.

Валера, ты не прав. Глянь ещё раз туда: именно ближний свет на диодах (в трёх отдельных линзах). На Лексусах гибридных таких полно, и на новой А8 уже есть.

 

[gelo219]

Т.е. я, купивший машину стоимостью 1 млн.р. и не желающий в ней что-то менять поскольку считаю что любое внедрение внутрь авто и изменение заводских установок не идёт на пользу автомобиля и соблюдающий закон о включении света днем, лох?

Да не вы лох,уважаемый,а законодатели.Вы-то причем?

Добавлено через 16 минут

А вот у нас не обязательно в дневное время включать освещение - и зря.

Нормальные люди включают, и правильно делают.

Периферическим зрением фары в зеркалах заметно намного лучше, чем серую забрызганную машину - особенно в межсезонье или в сумерки.

Лучше сменить лампочки, чем восстанавливать крылья/двери, даже и за чужой счет.

Добавлено через 9 минут


Есть два вида водителей - те, кому важна безопасность и те, кому важно не быть "как лох". Второй вид, как правило, говорит за рулем по телефону в руке, не пристегивается, подрезает, "стартует круто" - и часто является (в лучшем случае) клиентом кузовного цеха.

Не надо передергивать-вводя закон о ближнем,чем руководствовались наши законоделатели -непонятно.Гайцам вообще пофигу-им сказали "собрать положительную статистику",они и собрали.У нас любят ссылаться на "забугорный опыт",так вот почитай.Еще была ссылка на изучение сего вопроса в Штатах-там провели исследования,и..от обязательного введения ближнего отказались. Так что не надо путать Божий дар с яичницей. Давайте мигалки всем поставим-лучше будет видно,и безопасность вырастет прям в разы.

Добавлено через 32 минуты

я не встречал "диодных ламп ближнего света".
диоды бывают только "лампы дневного света", которые обозначают авто днём и не светят вперёд, как ксенон или галоген.

Да есть такая фича у Ауди.Достоинства-большой срок службы,раздолье для дизайнеров авто.Вот тока нагреваются они...вобщем Ауди воткнула туда кучу вентиляторов...Стоить такая фара будет..Там еще всякий регулируемый свет,соответственно камера и управление через борт.комп.Все сложнее и сложнее.Насчет освещенности данных нет.Читал про это в ЗР.

Добавлено через 42 минуты

OMFG, какой безумный колхоз и нищебродство.

Колхоз-да,нищебродство-нет-столько бабла человек вложил в х.з. что! Я не говорю о надежности-с самопалом ездить нельзя,и это правильно.Забавно-тут киты автосвета корячатся:выдумывают,испытывают,сертифицируют(делать им нечего!),а чел "на коленке" "шедевер" забабахал!..Блин..ну не лохи?

 

[puh23]

gelo219,
целиком поддерживаю :ay:

 

[Stefan]

Колхоз-да,нищебродство-нет-столько бабла человек вложил в х.з. что! Я не говорю о надежности-с самопалом ездить нельзя,и это правильно.

Толково сказано.

Добавлено через 6 минут

HAXAJIEHOK, я ксенон взял и очень этому рад. самое главное на дороге - это хороший свет. и не вижу смысла на этом экономить или "окупать". это не расходник, к которому можно применить слово "окупить за 3 года".

Это верно, сумерки, ночь - важнее хорошего света мало что придумаешь. О какой экономии может идти речь.

 

[Nookie]

Колхоз-да,нищебродство-нет-столько бабла человек вложил в х.з. что! Я не говорю о надежности-с самопалом ездить нельзя,и это правильно.Забавно-тут киты автосвета корячатся:выдумывают,испытывают,сертифицируют(делать им нечего!),а чел "на коленке" "шедевер" забабахал!..Блин..ну не лохи?

Нищебродство - не обязательно дешево.Чем заниматься херней, товарищ мог бы купить лексус с LED-фарами.

 

[Stefan]

А вот у нас не обязательно в дневное время включать освещение - и зря.

Нормальные люди включают, и правильно делают.

Периферическим зрением фары в зеркалах заметно намного лучше, чем серую забрызганную машину - особенно в межсезонье или в сумерки.

У нас на Украине не требуется днем ездить с ближним светом. А ездят по городу с ближним в солнечный день как раз не совсем нормальные, а которые ездят как им хочется, типа - всем стоять, бояться. Расступись народ, что то особенное несется. Да и в пробках такие не стоят.
Конечно, когда туманец или дождь - включают ближний почти все не сговариваясь.
А на трассе даже с солнцем ближний дополнительно обращает на машину внимание.

 

[potaskuns]

Нищебродство - не обязательно дешево.Чем заниматься херней, товарищ мог бы купить лексус с LED-фарами.

Не мог бы! Это же КАМРИ! Согласно рекламе Камри покупают те, кто действительно чего-то достиг в жизни. А что такое Лексус? Та же Тоёта, только с крючком вместо рогов. Несолидно! Какие мерседесы, ауди и каддилаки? Только Камри, бёныть!