Фотография как увлечение.

[mr.A.A.]

206-й, привет!
Посмотрел твои фотки - прогрессируешь.

Минусы манфротто 190
- он тяжелый и железный
- зажимы неудобные - особенно при работе в перчатках
- голова под площадку 200pl - тупик - нельзя использовать длинную площадку для тяжелого объектива или L-plate

Карбоновые треноги легче, больше несут и лучше гасят вибрацию; площадки стандарта arca-swiss гораздо универсальнее; цанговые зажимы удобнее и быстрее в работе.

Не призываю покупать gitzo, но присмотрись к FLM - он вдвое дешевле
http://www.flm-gmbh.de/en/home/

И чем неподвижнее центральная колонна, тем лучше. Мой большой штатив вообще без колонны - очень полезно при сьемке на 200 мм

 

[206-й]

mr.A.A., спасибо за наводку. Заинтересовался их головками - очень хорошие характеристики при конкурентноспособной цене. А вот ноги у них только карбоновые, потому дорогие. Я, все-таки, планирую брать комплект в районе 20 рублей.
Насчет головок и площадок еще не определился, буду ли снимать панорамы и пользовать большой объектив (дело не в том что он тяжелый, а в том что он без лапы, т.к. конструкция пуш-пул не позволяет), хочется шаровую, но для съемки панорам они дорогие очень, а в 3D головках не устраивает вес, размеры и низкая оперативность.

Насчет перчаток, я даже фотиком рулю в перчатках, какие проблемы со штативом? Перчатки просто мягкие надо.
Как тебе такой штатив (карбон и arca-swiss)?

Такой же люминеый кит стоит в два раза меньше

И отзывы неплохие.

 

[206-й]

В итоге заказал такой, уж больно хорошие у него параметры и отзывы в сети (вес, компактность в сложенном виде, функциональность), если бы еще трехсекционный был, ваще песня. Если бы не отзывы людей, профессионально занимающихся фотографией, вряд ли бы купил китайца за такие деньги. Если бы жил в Москве, можно было взять за 18 рублей за наличные. Безналом вышло 20.

 

[Stillet]

В итоге заказал такой, уж больно хорошие у него параметры и отзывы в сети (вес, компактность в сложенном виде, функциональность), если бы еще трехсекционный был, ваще песня. Если бы не отзывы людей, которые профессионально занимающихся фотографией, вряд ли бы купил китайца за такие деньги.

Судя по характеристикам должен быть неплохой.

 

[206-й]

Stillet, надеюсь. Всё думал люминевый или карбоновый. Разница в 300 гр. и 10 рублей кажутся несовместимыми, но что поделать, если курс такой. Ну и все-таки карбон якобы колебания лучше гасит, посмотрим.

 

[Stillet]

Stillet, надеюсь. Всё думал люминевый или карбоновый. Разница в 300 гр. и 10 рублей кажутся несовместимыми, но что поделать, если курс такой. Ну и все-таки карбон якобы колебания лучше гасит, посмотрим.

Я своего китайца брал по принципу минимальной достаточности при максимальной функциональности. Ну и чтобы не жалко было таскать, ронять и в лесу забыть. Кстати, откручивающаяся алюминевая нога однажды помогла отбить пожилую женщину от стаи бродячих собак)) То что карбон или суперметалл лучше гасят колебания поверю когда увижу результаты лабораторных испытаний надлежащим образом проведенных и задокументированных))

 

[206-й]

Кстати, откручивающаяся алюминевая нога однажды помогла отбить пожилую женщину от стаи бродячих собак))

Не погнул? Вот карбон не гнется. Я кстати, модель с откручивающейся ногой не стал брать. Там и дороже получалось и размер больше при складывании.

 

[Stillet]

Не погнул? Вот карбон не гнется. Я кстати, модель с откручивающейся ногой не стал брать. Там и дороже получалось и размер больше при складывании.

Не погнул. Я же не хлестал со всей дури.
Насчет большего размера не знаю - у меня на той ноге которая скручивается просто еще одна гайка)). Раскрутил и снял))

 

[206-й]

просто мой штатив складывается головкой вовнутрь, а с с ногой - классически, поэтому мой в сложенном состоянии 43 см.

 

[Stillet]

просто мой штатив складывается головкой вовнутрь, а с с ногой - классически, поэтому мой в сложенном состоянии 43 см.

Мой в сложенном состоянии 34 см. Складывается головой внутрь. Вес 1300. Мне немного низковат - мой рост 192, но поворотный экран решает и в ножках есть шипы - снимаешь крышки с ножек и втыкаешь в песок или землю.

 

[206-й]

Мой в сложенном состоянии 34 см

немудрено, для пятиступенчатого это не проблема. Но для пейзажей считается лучшим вариантом трехступенчатый из-за лучшей устойчивости, я взял четырехступенчатый. Это единственный параметр, который я бы хотел изменить, но тогда бы он не складывался до 40 см. Я ростом пониже твоего, поэтому мой будет нормально 145 + головка+ фотик. В районе 160 см получается.

 

[Stillet]

немудрено, для пятиступенчатого это не проблема. Но для пейзажей считается лучшим вариантом трехступенчатый из-за лучшей устойчивости, я взял четырехступенчатый. Это единственный параметр, который я бы хотел изменить, но тогда бы он не складывался до 40 см. Я ростом пониже твоего, поэтому мой будет нормально 145 + головка+ фотик. В районе 160 см получается.

Вот миф про количество ступеней штатива, подходящее для пейзажей и не подходящее, я еще не слышал)). Можно поподробнее?

 

[206-й]

чем больше ступеней, тем тоньше нижняя ступень, тем хуже устойчивость в плане вибраций. И наоборот.

 

[Stillet]

чем больше ступеней, тем тоньше нижняя ступень, тем хуже устойчивость в плане вибраций. И наоборот.

Надо срочно наладить выпуск штативов на пружинных подвесах с гироскопами))
О каких вибрациях идет речь? Возникающих от порывов ветра? Так воздействие ветра на камеру и объектив не будет эффективно погашено любым составным штативом с массой меньшей чем как минимум 2 массы камеры и объектива.

 

[206-й]

О каких вибрациях идет речь? Возникающих от порывов ветра? Так воздействие ветра на камеру и объектив не будет эффективно погашено любым составным штативом с массой меньшей чем как минимум 2 массы камеры и объектива.

ветра в том числе. ХЗ, но при ветре я всегда больше двух секций не раскладывал.

 

[Rufast]

Что-то ностальгия замучила. Индонезия 2009 год. Несколько зарисовок
Canon40d, Canon EF 24-105mm f/4L, RAW
Обработка из RAW двухступенчатая. Сначала Capture1 в TIFF, потом Photoshop из TIFF в JPEG.

Суровое Индонезийское лего)

 

[Stillet]

ветра в том числе. ХЗ, но при ветре я всегда больше двух секций не раскладывал.

И правильно, иначе перевернется)) отсюда вывод - штатив должен быть как можно тяжелее, ножки как можно жестче.

Добавлено через 4 минуты

Что-то ностальгия замучила. Индонезия 2009 год. Несколько зарисовок
Canon40d, Canon EF 24-105mm f/4L, RAW
Обработка из RAW двухступенчатая.

Отличные фото. Кстати, Александр, есть 2 вопроса:
Удобно ли жить с фокусным 24 на широком конце?
В чем прелесть 2хступенчатой обработки?

 

[Дмитрий74]

Индонезия 2009 год. Несколько зарисовок

Кадры отличные, живые!
Но вот (это мои видимо субъективные заморочки) сдается мне я все-таки вижу отличие, что это CMOS матрица а не CCD. И CCD субъективно мне ближе

 

[206-й]

Rufast, место на последней фоте шикарное, аж слюни потекли

 

[Rufast]

И правильно, иначе перевернется)) отсюда вывод - штатив должен быть как можно тяжелее, ножки как можно жестче.

Добавлено через 4 минуты

Отличные фото. Кстати, Александр, есть 2 вопроса:
Удобно ли жить с фокусным 24 на широком конце?
В чем прелесть 2хступенчатой обработки?

Ну объектив у меня тогда был один. Покупал из-за универсальности. Сейчас еще имею Сигму 10-22, но применяю только для панорамных снимков, где резкость не так важна. Да и цветовая аберрация у него все таки великовата.

В чем прелесть такой обработки?
Просто я так привык. Сначала в С1 вытаскиваю темные участки или затемняю светлые, т.к. люблю снимать с небольшим затемнением, чтобы гарантированно избежать пересвета. Потом подгоняю яркость и при необходимости баланс белого. Дальше в автомате загоняю все кадры в 16-ти разрядный тифф. Так не потяряю цветопередачу.
Потом выбираю один кадр и по нему в фотошопе подбираю резкость инструменте шарп. Люблю более резкие снимки. На них видно больше мелких деталей. Далее выбираю размер изображения под свой монитор 1575х1050 и сохраняю все в JPEG. Все это предварительно составляю в Акцию и потом все фотки в авторежиме пропускаю через нее. Одна фотография при этом весит не больше 500 кБайт.

Наверное все это покажется излишеством, но мне просто нравится сам процесс. Он мне напоминает купание фотогбумаги в ванночках с проявителем и закрепителем и все сопутсвующие процедуры))