Фотография как увлечение.

[Алекс7]

Stillet, именно. В фильтрах его нет. Открываю jpg с камеры, обрезанный уже, правда. Но вот открыл необрезанный - то же самое. Как понимаю, мой плагин только открывает RAW файлы, не более.

 

[Stillet]

Stillet, именно. В фильтрах его нет. Открываю jpg с камеры, обрезанный уже, правда. Но вот открыл необрезанный - то же самое. Как понимаю, мой плагин только открывает RAW файлы, не более.

тут либо обновлять Camera Raw либо тащить новый фотошоп с торрентов:az:

 

[Алекс7]

Обновил до последней версии для старых фотошопов, но все равно нет. А новый тащить неохота, я и так им не пользуюсь.

 

[206-й]

В лайтруме так сделать нельзя

конечно так нельзя, поэтому я фотошоп и не люблю
в лайтруме это делается проще пареной репы всего лишь передвижением ползунка баланс белого. Но! Я редко его трогаю У меня другие любимые ползунки

В лайтруме можно только поставить баланс белого на авто

читай выше про ползунок

 

[Rendom]

А как грузить фотографии, я не понял?

 

[Алекс7]

206-й, ну поставил я лайтрум, завалялся 2012г выпуска... Меняю баланс белого, достигаю того, чтобы фон совпадал с реальным (серо-синий вместо серого). Только фиолетовым бисер не становится.

Я цветами могу играться и не в фотошопе, даже в просмотрщике фото такое есть. Но как добавить оттенок фиолетового, не представляю. Куда крутить именно. Либо фотик в принципе не умеет в sRGB снимать, а монитор выводить. Может это цвета не в этом диапазоне... Фотик в синем и зеленом, в оттенках сложных, часто промахивается. Причем как баланс белого не выставляй...

 

[Stillet]

конечно так нельзя, поэтому я фотошоп и не люблю
в лайтруме это делается проще пареной репы всего лишь передвижением ползунка баланс белого. Но! Я редко его трогаю У меня другие любимые ползунки
читай выше прго ползунок

Про ползунок знаю)) писал несколько страниц назад - в лайтруме используется тот же модуль Camera Raw, что и в фотошопе. разница в том, что то что делается в фотошопе благодаря слоям за пару минут, в лайтруме требует минут 10-15. хронометраж дан исключительно для Camera Raw.
Могу для интереса кинуть jpeg (raw не сохранился)
оригинальный, на котором фотик решил, что я снимаю при флюоресцентном освещении и сделал фото синим. а потом выложить результат фотошопинга с выставлением баланса белого по описаной схеме))

 

[206-й]

Алекс7, значит для бисера сделать отдельную регулировку
Stillet, спорить не буду, фотошопом не владею, лайтрумом тоже не до конца

Добавлено через 3 минуты
Алекс7, мне бы равчик, и хотелки. Я бы сделал и объяснил потом, а так не видно

 

[Rufast]

это вьетнам канатка на винперл, кстати, самая длинная в мире.

Самая длинная в мире канатка в Армении к Татевскому монастырю
Не доехал чутка я в январе

 

[Алекс7]

206-й, у меня RAW нету. Я сразу в jpg снастройкой sRGB снимаю. Все равно править не могу. Да и фотик хоть и не мыльница, но все равно не дотягивает. Дважды кроп micro 4/3. И такое ощущение, что динамического диапазона не хватает - когда снимал природу, либо тени хорошо, но как будто пасмурно, либо теней нет, зато ярко, как и должно быть. Я смотрю вот снимки, он только первое фото на другом фоне и со всыпшкой мощной смог более-менее правильно поймать. Все остальное мимо. Я много экспериментировал с освещением, даже при очень теплых лампах в конце снимал под люстрой. Может, надо было побелее лист в качестве ориентира взять, тот же А4 из принтера, а не белую картонку.

 

[Rufast]

206-й, у меня RAW нету. Я сразу в jpg снастройкой sRGB снимаю. Все равно править не могу. Да и фотик хоть и не мыльница, но все равно не дотягивает. Дважды кроп micro 4/3. И такое ощущение, что динамического диапазона не хватает - когда снимал природу, либо тени хорошо, но как будто пасмурно, либо теней нет, зато ярко, как и должно быть. Я смотрю вот снимки, он только первое фото на другом фоне и со всыпшкой мощной смог более-менее правильно поймать. Все остальное мимо. Я много экспериментировал с освещением, даже при очень теплых лампах в конце снимал под люстрой. Может, надо было побелее лист в качестве ориентира взять, тот же А4 из принтера, а не белую картонку.

У RAW 12-ти битный цвет, а у JPG - 8. Вот тебе диапазона и не хватает. К тому же у разных камер разный алгоритм сжатия оригинального кадра. У некоторых моделей не очень хороший. Поэтому если не мыльница, лучше снимать в RAW и его уже перекручивать в JPG отдельной программой.

 

[Stillet]

206-й, у меня RAW нету. Я сразу в jpg снастройкой sRGB снимаю. Все равно править не могу. Да и фотик хоть и не мыльница, но все равно не дотягивает. Дважды кроп micro 4/3. И такое ощущение, что динамического диапазона не хватает - когда снимал природу, либо тени хорошо, но как будто пасмурно, либо теней нет, зато ярко, как и должно быть. Я смотрю вот снимки, он только первое фото на другом фоне и со всыпшкой мощной смог более-менее правильно поймать. Все остальное мимо. Я много экспериментировал с освещением, даже при очень теплых лампах в конце снимал под люстрой. Может, надо было побелее лист в качестве ориентира взять, тот же А4 из принтера, а не белую картонку.

Скинь куда нибудь фотку в полном разрешении, я тебе баланс поправлю))

 

[Алекс7]

Rufast, ну вот снял я в RAW и JPG, разницы в оттенках не вижу.

Stillet, у меня оригинала уже не осталось, все обрезанное, хоть и не уменьшенное. Попробовал сейчас RAW (файл .orf) - фотошоп его не понимает, только Лайтрум. Попробовал балансом белого играть - лучше не становится. Да, чуть-чуть ближе к реальности можно сделать, но именно чуть-чуть.

 

[Stillet]

Rufast, ну вот снял я в RAW и JPG, разницы в оттенках не вижу.

Stillet, у меня оригинала уже не осталось, все обрезанное, хоть и не уменьшенное. Попробовал сейчас RAW (файл .orf) - фотошоп его не понимает, только Лайтрум. Попробовал балансом белого играть - лучше не становится. Да, чуть-чуть ближе к реальности можно сделать, но именно чуть-чуть.

Тогда сбрось куда нибудь свой orf. Мой фотошоп все понимает))

 

[206-й]

А как грузить фотографии, я не понял?

если с компа, то в сообщении жмешь расширенный режим и через скрепку прикрепляешь фотки. Второй вариант - через файлообменник, лучше яндекс фотки, но главное не через радикал там рекламы дохера

 

[Алекс7]

Stillet, могу на почту, скинь личкой. Только raw нужно переснять с нормальной вспышкой, а то здесь освещение не равномерное.

 

[Stillet]

30+ фото, на которые стоит взглянуть

 

[Stillet]

Самая длинная в мире канатка в Армении к Татевскому монастырю
Не доехал чутка я в январе

Канатная дорога Vinpearl cчитается самой длиной канатной дорогой протянутой над морем. Её длина составляет 3.320 км. Высота над водой достигает 60 метров. Канатная дорога Vinpearl – это 48 кабин с 8-ю посадочными местами, способные перевозить 1000-1500 человек в час.

Одна перевозка длиться около 12 минут.:az:

 

[Rufast]

Канатная дорога Vinpearl cчитается самой длиной канатной дорогой протянутой над морем. Её длина составляет 3.320 км. Высота над водой достигает 60 метров. Канатная дорога Vinpearl – это 48 кабин с 8-ю посадочными местами, способные перевозить 1000-1500 человек в час.

Одна перевозка длиться около 12 минут.:az:

Инженерное сооружение «Крылья Татева» простирается на 5,7 км над глубоким и живописным ущельем реки Воротан, соединяя две деревни: Алидзор (неподалеку от ереванской трассы) и Татев, расположенной у монастыря. Наибольшая высота над ущельем составляет 320 м. Вмещающая 25 пассажиров кабина движется с максимальной скоростью 37 км/ч, проходя путь от точки отправления до точки назначения за 11 минут 25 секунд.
Армяне круче вьетнамцев))

 

[Stillet]

Инженерное сооружение «Крылья Татева» простирается на 5,7 км над глубоким и живописным ущельем реки Воротан, соединяя две деревни: Алидзор (неподалеку от ереванской трассы) и Татев, расположенной у монастыря. Наибольшая высота над ущельем составляет 320 м. Вмещающая 25 пассажиров кабина движется с максимальной скоростью 37 км/ч, проходя путь от точки отправления до точки назначения за 11 минут 25 секунд.
Армяне круче вьетнамцев))

При этом армянскую дорогу строили самарцы)). Самарцы круче и тех, и других))

Добавлено через 1 минуту

У RAW 12-ти битный цвет, а у JPG - 8. Вот тебе диапазона и не хватает. К тому же у разных камер разный алгоритм сжатия оригинального кадра. У некоторых моделей не очень хороший. Поэтому если не мыльница, лучше снимать в RAW и его уже перекручивать в JPG отдельной программой.

Лучше перекручивать из raw в tiff:az: