О политике (2014-2015 года)

[Plus]

Немецкое шоу "Дурдом" об Украине.

Про уголь это конечно сильно, особенно с учетом того, что добыча угля примерно со середины прошлого века стало нерентабельным делом.

 

[Rufast]

Про уголь это конечно сильно, особенно с учетом того, что добыча угля примерно со середины прошлого века стало нерентабельным делом.

Чего же его тогда добывают все больше и больше с каждым годом?

 

[Plus]

Чего же его тогда добывают все больше и больше с каждым годом?

Не так уж и много его добывают. И рост не сильный.

и значение его всем понижается:

 

[SMax]

Как горится, если их озаботило, значит мы на правильном пути

Госдеп озаботило признание NED нежелательной организацией в России

Ну и "Опять по шпротам" теперь уже казахи )

 

[Plus]

Как горится, если их озаботило, значит мы на правильном пути

Читаем:
http://top.rbc.ru/politics/28/07/2015/55b76ea59a794731bc9b3e3d

Используя возможности подконтрольных российских коммерческих и некоммерческих организаций, Национальный фонд в поддержку демократии участвовал в работе по признанию нелегитимными итогов выборных кампаний,

Смотрим:

Для тех, кто не совсем понял:
1) Обращаем внимание на правый верхний угол - это Первый канал Российского телевидения.
2) Суммируем проценты, получаем 146.

И о какой "легитимности" после этого говорить?

 

[bandytto]

И о какой "легитимности" после этого говорить?

Если отбросить ставшую притчей во языцех объективность СМИ во всем мире (начиная от Псаки и Киселева et set.), насчет легитимности могу сказать вот что.
Я присутствовал на этих пресловутых выборах как наблюдатель от Прохорова.
И через три часа стало очевидно, что Путин победит. Напрямую залезать в бюлетени возможности не было, но по проекции "галочек", поставленных достаточно четко и проявлявшихся на обратной стороне, как лицо в тот момент заинтересованное, могу подтвердить: на участке, где я присутствовал:
- подавляющее большинство проголосовало за Путина,
- до конца подсчетов никаких вбросов я не заметил. Ни я, ни весьма озабоченные и шустрые младокоммунисты..

 

[Plus]

Если отбросить ставшую притчей во языцех объективность СМИ во всем мире (начиная от Псаки и Киселева et set.), насчет легитимности могу сказать вот что.
Я присутствовал на этих пресловутых выборах как наблюдатель от Прохорова.
И через три часа стало очевидно, что Путин победит.

Для меня это тоже было очевидным еще до выборов. Хорошо это или плохо, дискутировать можно долго, но это факт, реальной альтернативы не было.

Напрямую залезать в бюлетени возможности не было, но по проекции "галочек", поставленных достаточно четко и проявлявшихся на обратной стороне, как лицо в тот момент заинтересованное, могу подтвердить: на участке, где я присутствовал:
- подавляющее большинство проголосовало за Путина,
- до конца подсчетов никаких вбросов я не заметил. Ни я, ни весьма озабоченные и шустрые младокоммунисты..

На протяжении последних лет 10 (а может и больше), я с завидной регулярностью слышу о:
1) Бюджетниках, которые голосуют "по приказу сверху", причем ни разу я этого приказа увидеть не смог. Я уж не говорю о том, что я в принципе не понимаю, что мешает в этом случае сказать начальству, что "проголосовал за кого надо", а на деле "за кого хочется". Или им уже заполненые бюллетени выдают? Но тогда почему этого никто не увидел...
2) Бюджетниках, которых возят автобусами от одного участка к другому. Опять же, сам не видел, и не совсем понимаю, как им разрешают голосовать по несколько раз, с меня, например, паспорт потребовали, и только после этого бюллетень дали...

В общем я к тому, что во всякие "взбросы" я не особо то и верю, тем более, что это может решить судьбу выборов когда есть минимум 2 кандидата с примерно одинаковыми возможностями и дело в нескольких процентах.

Но после такого, как на картинке, говорить что-то о честности выборов мне тоже не хочется.

 

[Shmikl]

Ну и "Опять по шпротам" теперь уже казахи )

Пусть с поляками на яблоки меняются...

 

[SMax]

Пусть с поляками на яблоки меняются...

Ага, у нас усе получат- "Приебалты по шпротам", "Голандцы по тюльпанам"

 

[Plus]

Ага, у нас усе получат- "Приебалты по шпротам", "Голандцы по тюльпанам"

А доллар и евро все выше и выше...

 

[serso]

Для тех, кто не совсем понял:
1) Обращаем внимание на правый верхний угол - это Первый канал Российского телевидения.
2) Суммируем проценты, получаем 146.

И о какой "легитимности" после этого говорить?

Найдешь ссылку на этот кадр на оф.сайте "Первый канал Российского телевидения"?

 

[Plus]

Найдешь ссылку на этот кадр на оф.сайте "Первый канал Российского телевидения"?

Не знаю. Думаю, что они сделали все возможное, чтобы его там не было.
Встречный вопрос - утверждаешь, что этого не было, и все это "выдумки местных демократов" или "происки госдепа"?

 

[serso]

Но после такого, как на картинке, говорить что-то

Предположу что если и было в реале, то обыкновенная опечатка. А что делать после заявлений Псаки?

Добавлено через 47 секунд
bandytto, Валентин, я тоже голосовал за Путина. Потому что фамилии Лукашенко не нашел. Но вот за Едросов не голосовал.

 

[Plus]

Предположу что если и было в реале, то обыкновенная опечатка. А что делать после заявлений Псаки?

Срочно отводить флот от берегов Беларуси

Хотя, читая наши информационные источники, упорно не могу понять одной вещи. Если наших военнослужащих в Украине нет и никогда не было (были только десяток заблудившихся десантников и несколько "отпускников"), то как получилось, что за такой короткий период там появилась достаточно боеспособная и организованная армия, сумевшая дать отпор вооруженным силам целого государства.
В то,что это "местные мужики захватили пару отделений милиции и вооружились штатным оружием" не совсем верится.

 

[serso]

А несколько отпускников - это сколько?
Так ведь и на майдане пиндосов не было, его бабульки-пенсионерки устроили. И демонстрантов в автобусах никто не убивал, они сами друг друга избивали. Ах да, и дом профсоюзов тоже никто не поджигал.

 

[SMax]

Но вот за Едросов не голосовал.

+1 за "ЕдимРоссию" тоже давно не голосую

 

[-xxx-]

Хотя, читая наши информационные источники, упорно не могу понять одной вещи. Если наших военнослужащих в Украине нет и никогда не было (были только десяток заблудившихся десантников и несколько "отпускников"), то как получилось, что за такой короткий период там появилась достаточно боеспособная и организованная армия, сумевшая дать отпор вооруженным силам целого государства.
В то,что это "местные мужики захватили пару отделений милиции и вооружились штатным оружием" не совсем верится.

А ты "упорно" понимаешь другую вещь, а именно, почему пиндосы и поляки с про*балтами, причем военные, там могут быть, а наши не могут?

 

[Plus]

А несколько отпускников - это сколько?

Да кто ж их там считал. Сомневаюсь, что единицы, скорей всего сотни минимум, и при чем странные какие-то отпускники, в то время, когда я в армии служил, в отпуск с оружием не отпускали, особенно с тяжелым.
Хотя может быть времена изменились

Так ведь и на майдане пиндосов не было, его бабульки-пенсионерки устроили. И демонстрантов в автобусах никто не убивал, они сами друг друга избивали. Ах да, и дом профсоюзов тоже никто не поджигал.

Что не было, охотно верю. Хотя бы потому, что современные технологии манипулирования толпой не требуют нахождения "кукловодов" высокого уровня непосредственно на месте событий. А "кукловоды" более низкого уровня прекрасно подбираются из местных, благо источники финансирования имеются.

Вот и я о том, что "некая доля вранья" это профессиональная черта определенных постов. И люди, если на этих постах находиться желают, вынуждены этому следовать.

Добавлено через 4 минуты

А ты "упорно" понимаешь другую вещь, а именно, почему пиндосы и поляки с про*балтами, причем военные, там могут быть, а наши не могут?

Сдается мне, что все это происходит на территории другого государства. Соответственно, кто там (на территории другого государства) имеет право находиться зависит от этого государства. Т.е, если поляко-прибалтийский солдат находится на территории Украины, это касается исключительно Украины и Поляко-Прибалтики.

 

[pochemu]

Сдается мне, что все это происходит на территории другого государства.

Вот согласен на все сто.
Так какого они Крым никак не забудут ?

 

[Plus]

Вот согласен на все сто.
Так какого они Крым никак не забудут ?

Неужели не понятно, что Крым это не причина, а просто достаточно удобный повод. Это как в советские времена был "железный" аргумент "зато у вас негров линчуют"
Сейчас туда (в Крым) поехали политики из Франции, вроде еще откуда-то собираются (откуда конкретно забыл, но не в том суть), все это будет использоваться в политической борьбе у себя там.
И здесь тоже. Аргумент типа "при нашем правлении территория страны увеличилась, а вы что сделали", работает безупречно.
Так что Крым никто не забывает и забывать не собирается, ни "мы", ни "они".