Помогите с выбором фотоаппарата

[maxsus]

maxsus, докупать что? Переходники? Или объективы?
Если последние - то их вроде как менять прийдется, не?

Обьективы

 

[booblegoogle]

Подбирать фотокамеру следует исходя из своих индивидуальных запросов, ориентируюсь на тип устройства, его дизайн, параметры и стоимость. Посмотрите тут и выбирайте хорошие фотоаппараты fotospektr.ru/ в пределах своего бюджета.

 

[Paulus]

Кстати, вдруг кого заинтересует, продаю NIKON D90 kit 18-105 VR.
+16Гб карта, + сумка KATA. За все 15 000 руб.

Объява в силе.

 

[ДОН36]

Прочитал всю ветку, в голове туман, так и не смог определиться, на что сменить мыльницу.

 

[slego]

ДОН36, друзья с "зеркалками" есть? Если да - то бери ту, систему, которая доминирует: либо Canon, либо Nikon (Pentax, Sony - даже не смотри, это для ценителей).

 

[Боб0007]

ДОН36, друзья с "зеркалками" есть? Если да - то бери ту, систему, которая доминирует: либо Canon, либо Nikon (Pentax, Sony - даже не смотри, это для ценителей).

+1. Полностью согласен.
Так же, по моему мнению, лучше иметь 2 фотоаппарата: Зеркалка как минимум с двумя объективами (постоянник и небольшой телескоп) и хорошую мыльницу.
Сам юзаю панас TZ20 и канон3100(не смейтесь, это тоже зеркалка ). Для быстрой съемки - только панас. Для вдумчивой съемки - конечно канон. С зеркалкой уже начало что-то получаться.

Посему рекомендую, если фотоаппарат требуется для быстрой съемки на автомате - лучше хорошая мыльница.

 

[slego]

если фотоаппарат требуется для быстрой съемки на автомате - лучше хорошая мыльница.

Или топовый андроид. Или iPhone 4/...

 

[ДОН36]

друзья с "зеркалками" есть?

Нет.

Canon, либо Nikon

 

[slego]

Нет.

В магазин ходил? В руках держал прямых конкурентов, которые соответствуют твоему бюджету?

Обе системы великолепны. Явного лидера нет и врядли появится в ближайшем будущем. Компании держат четкий паритет. Если опыта владения не было - ориентируйся по тактильным ощущениям.

P.S. Сам "катаю" Canon 50D + Canon EF 35 f/1.4 + Canon EF 135 f/2.0 + Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 + Canon EF 85 /1.8.
Смотрю в сторону Canon 5D Mark III. Поменять систему на Nikon за 5 лет желания не возникло ни разу

 

[StasR]

В магазин ходил? В руках держал прямых конкурентов, которые соответствуют твоему бюджету?

Золотые слова.
Сам так выбирал. Остановился на Никон D7000. По прошествии 2 месяцев попал в руки Кенон, показался не удобным, видать уже привык к Никону.
Если с объяктивами в тупике бери 18-105 в ките он дешевле, за такую цену нормальное такое стекло, лучше чем на соньке стоит. Примерно за полгода точно будешь знать что тебе нужно. Или бери тушку и б\у стекло. Я вот за 2 месяца понял что мне нужно стекло 24-120, широким углом не пользуюсь практически. Буду наверно продавать китовое стекло.

 

[slego]

StasR, пардон, если тебе все ниженаписаное и так известн (не хочу быть Кэпом, но и не следил за этой темой), так вот: если тушкенкция на гарантии, то объектив продавать нельзя
18-105 менять на 24-120 смысла нет вообще.

Между 105 и 120 - разницы практически нет. А вот между 18 и 24 - просто пропасть
И я бы не был столь категоричным касательно широкого угла. Его-то, как ра всегда мало.

А, вот если хочется действительно новых ощущений, то посмотри лучше в сторону фиксов: 50 f/1.4, 85 f/1.4 (или 85 f/1.8)

Вообще все по другому будет: ночью - без вспышки, а цвета яркие. Днем - красивейшее боке!

 

[ДОН36]

Если с тушкой в роде понятно, то с объективом темный лес.
Брать комплект или все отдельно?

 

[slego]

ДОН36, как раз в твоем (классическом) случае, все предельно ясно.

Смотри на кит. Но такой, чтобы ряд фокусных был пошире. Т.е., например, между 18-55 и 18-105 - выбор за последним.

 

[ДОН36]

slego, если правильно понял, то объектив лучше такой

 

[slego]

ДОН36, при условии, что они идет в наборе, т.е. kit - да, понял правильно.

Если докупать отдельно - нафиг не нужен. Ибо основная задача на данном этапе:
а) минимизировать расходы начинающего фотолюбителя;
б) дать прочувствовать необходимость разных режимов (приоритет выдержки, приоритет диафрагмы) и приучить к терминологии и понятиям (от фокусного эквивалентного расстояния через crop vs full frame к съемке, с предварительно поднятым зеркалом);
и
в) методично подвести его к следующему шагу: осознанной покупке того или иного объективно, основанной на его (уже) четком представлении о своих желаниях.

 

[ДОН36]

при условии, что они идет в наборе, т.е. kit - да, понял правильно.

Вариант1
Вариант2
Вариант3+

 

[slego]

ДОН36, и?

После всего вышесказанного, очевидно, что только этот http://voronezh.fotoplus.su/catalog/photo/canon/16025/

1. 2 объектива, как во-втором - это баловство. Они оба темные, оба выдают картинку совершенно посредственного качества (к осознанию чего еще нужно будет прийти самому владельцу ), и не менее посредственно конструктива. А разница между 135 и 250, хоть и повторяюсь, но не такая существенная, чтобы просто не воспользоваться кропом фотографии, снятой на 135 мм

2. Тушка без объектива бесполезна, т.е., объектив всего равно докупать, в результате чего получим Вариант 1.

Китового 18-135 на первые несколько месяцев (пока будешь разбираться) - с-га-ла-вой.

Чуть позже ты поймешь, что к выбору объективов нужно подходить более тщательно, поскольку объективы все же главней, и переживают не одну тушку владельца (которая технически актуальна относительно непродолжительное время).

Однако, для чистоты эксперимента находишь такой же Никон с таким же (или схожим) объективом - щупаешь, крутишь, вертишь их руками. Делаешь тестовые снимки, рассматриваешь на большом экране - и определяешься с выбором.

 

[ДОН36]

slego, третий вариант позволяет поиграть с тушко так как точно не определился между 550, 600, 650

 

[StasR]

18-105 менять на 24-120 смысла нет вообще.

Вот тут ты чуток ошибаешься, между этими объективами у Никона целая пропасть.
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/n...105mm-f-3-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-dx-zoom-nikkor
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/n...enses/fx/zoom/af-s-nikkor-24-120mm-f-4g-ed-vr
24-120 будет штатником и к нему ширик
12-24 или 14-24 со временем
портретами не занимаюсь, поэтому нет потребности в фиксе. Качество материала меня пока устраивает примеры еще не известно когда сам так буду щелкать.

 

[slego]

Вот тут ты чуток ошибаешься, между этими объективами у Никона целая пропасть.

В этом смысле... С точки зрения фокусных расстояний - пропасти нет, настаиваю.

А вот с точки зрения постоянной светосилы (не силен в моделях Никона, почти не слежу) - 24 -120, наверное, интересен по картинке.

Еще, я так понимаю, что в 24-120 - есть мотор, а в 18-135 его нет.

24-120 будет штатником и к нему ширик
12-24 или 14-24 со временем

Да... Классическое желание перекрыть весь диапазон фокусных. Только вот зачем? На лицо четкое понимание, что универсальных объективов нет. Все равно нужно несколько, для разных нужд. Все равно менять. В общем, думаю, понятно куда клоню, учитывая, что фикс априори интересен "зума", даже с учетом зуммирования ногами.

И фикс не синоним слова портрет.
Например, 14 f/2.8, 15 f/2.8, 20 f/2.8, 24 f/1.4, 28 f/1.8, 35 f/1.4, 50 f/1.2 ничего общего с портретной съемкой не имеют