Помогите с выбором фотоаппарата

[ADK-XXI]

дык а модель? что рекомендуем то?

только не никон.

 

[maxsus]

дык а модель? что рекомендуем то?

Sigma AF 70-200 f/2,8 APO EX DG


Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk

 

[Genius]

Sigma AF 70-200 f/2,8 APO EX DG


Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk

За 2 штуки????
Фантастика!

 

[maxsus]

За 2 штуки????
Фантастика!

Да не до 2 штук не дотягивает он.

Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk

 

[ADK-XXI]

Макро объектив SAL100M28

 

[ADK-XXI]

Sony A77, 100M28

http://canon-fan.com/sites/default/files/20140526_dsc09765.jpg

 

[Svekr]

Добрый день всем! Нужен совет! Стоит сейчас покупать Canon 5d mark III или лучше подождать следующую модель? Только сколько ждать ее? Заранее всем спасибо!

 

[slego]

Svekr,
5D Mark I аннонсирован в августе 2005-го.
5D Mark II аннонсирован в сентябре 2008-го.
5D Mark III - в марте 2012-го.

Т.е., вроде как нет повода обновлять линейку и без того суперуспешной камеры вышедшей всего 2 года назад. Тем не менее в сети полно слухов про появление новой камеры уже в 2014-м году (сложно поверить) или в первом квартале 2015-го года - звучит более реалистично. Плюс, нужно помнить, что купить фотоаппарат конечному потребителю будет возможно еще позже. Т.е., я бы спрогнозировал реальное обновление 5D mark III к концу 2015-го года.

 

[Mihalych]

Вопрос' чего ждать от камеры. Первый Марк был супер камерой, а потом оброс пидерасней типа видео в хд

 

[Svekr]

оброс пидерасней типа видео в хд

Мне видеорежим не особо нужен!

 

[M@rgo]

M@rgo, предлагаю обращаться на "ты". Повторюсь. Снимай в RAW, файлы этого формата очень хорошо правятся в редакторах, в том числе и резкость.

К сожалению не знаю как тебя зовут...
Сейчас глянула на фотки у меня снимается джипеге все((( видимо как стояло на автомате, так и не правила ничего( качество на раве лучше или без разницы?
Еще глянула, что пейзажи у меня лучше получаются нежели отдельные предметы...
Для примера, не очень четкое фото
Хотя здесь снимала в последний момент и особо не целилась. Возможно поэтому фокусировка получилась не там где надо и присутствует размытость...((

И получше

Портретники , у меня тоже не очень четкими получаются(((

 

[slego]

M@rgo, аллегория предельно проста. Иметь зеркалку и снимать в jpg, все равно, что купить Audi RS/Mercedes AMG/BMW M3 - чтобы ездить по трассе не больше 100 км/ч

 

[M@rgo]

M@rgo, аллегория предельно проста. Иметь зеркалку и снимать в jpg, все равно, что купить Audi RS/Mercedes AMG/BMW M3 - чтобы ездить по трассе не больше 100 км/ч

Вот спасибо) коротко и ясно)

 

[Gelios*]

M@rgo, мы тут пообсуждали с 206-й, немного. Продублирую свои мысли, инфа будет тебе полезна.

Касательно в чем хранить архив исходников - только в RAW! У Никона это NEF, у Canon .crw или .cr2

И это не обсуждается. А вдруг на пенсии захочется повозиться с фотками? )) Из жыпега мало что можно вытащить. 95% моих фотографий требуют дальнейшей коррекции. Это связано в первую очередь с тем, что технические возможности матрицы камеры чаще всего не позволяют в сложных световых условиях сразу сделать хороший снимок. Динамический диапазон маловат. В итоге получаешь не то, что видел в реальности. Поэтому приходится часто вытягивать тени. А также править баланс белого. С жыпегом это получается крайне плохо. RAW в этом плане божественен.
У меня принцип такой - фоткаю всегда в NEF. Если уж лень заниматься постобработкой, то конвертирую пачкой за 10 мин. На выходе получаем тот же JPG. Но при этом всегда остается возможность вернуться к интересному кадру в RAW и поковыряться с ним отдельно.
Я как то попробовал в отпуске снимать сразу в JPG. Потом сотню раз пожалел.

Итак, общий алгоритм работы такой:

1. Сфоткал в RAW
2. Слил архив RAW в надежное место
3. Сконвертил RAW из надежного места в JPG и JPG также положил в надежное место в качестве архива.
4. Сделал копию JPG-ов в ненадежное место для просмотра.
5. По желанию - можно для просмотра сконвертирова ть в JPG со средним качеством. Визуально на мониторе не заметно разницы, а место сэкономит раза в три.

 

[Neko]

Итак, общий алгоритм работы такой:

а я фоткаю сразу в два формата, чтобы потом не конвертить...

 

[Rathenn]

а место сэкономит раза в три.

и заливается за 10 часов а не за 2 недели ....

 

[Серый Волк]

привет всем, посоветуйте мыльницу.
1. водостойкость (ныряю до 20 метров )но не не аквабокс SEA&SEA
2. компактность как "+", но не критична
3. GPS
4. способность делать фото сравнимые с nikon d60 + nikkor 18-55. не более.
5. FullHD video будет огромным плюсом.

Добавлено через 2 минуты
привет всем, посоветуйте мыльницу.
1. водостойкость (ныряю до 20 метров )но не не аквабокс SEA&SEA
2. компактность как "+", но не критична
3. GPS
4. способность делать фото сравнимые с nikon d60 + nikkor 18-55. не более.
5. FullHD video будет огромным плюсом.

Добавлено через 30 секунд
привет всем, посоветуйте мыльницу.
1. водостойкость (ныряю до 20 метров )но не не аквабокс SEA&SEA
2. компактность как "+", но не критична
3. GPS
4. способность делать фото сравнимые с nikon d60 + nikkor 18-55. не более.
5. FullHD video будет огромным плюсом.

 

[Shokolad]

привет всем, посоветуйте мыльницу.
1. водостойкость (ныряю до 20 метров )но не не аквабокс SEA&SEA
2. компактность как "+", но не критична
3. GPS
4. способность делать фото сравнимые с nikon d60 + nikkor 18-55. не более.
5. FullHD video будет огромным плюсом.

http://www.dpreview.com/articles/2491269399/2014-waterproof-camera-roundup

 

[Gelios*]

а я фоткаю сразу в два формата, чтобы потом не конвертить...

1. Место на карточке забивается быстрее.
2. Бытует мнение, что алгоритм конвертации в проге на ПК работает лучше, чем внутрикамерный алгоритм. Возможно миф.
Единственный плюс на мой взгляд - возможность после пьянки раздать фото друзьям из других городов сразу на месте. Хотел тут же оговориться, что при современном развитии интернета все можно отправить потом через всякие Я-диски, но боюсь Rathenn, закидает меня тухлыми помидорами. )) Поэтому этот плюс кладем в актив.

 

[M@rgo]

Gelios*, а в если только в Раве снимать, карта памяти тоже больше объема съедает?