Видеорегистратор
- Автор темы REMEMBER
- Дата начала
Planer
Новичок
Единственное что на сайте сказано по этому поводу, так вот это:
Что за напыление не очень представляю.
Что очень сильно понравилось помимо качества видео, так вот это:
ty3ru
Участник
Смыслят. Реги у них добротные.
Видел их прежнее зеркало TrendVision TV-103. Сама зеркальная поверхность немного затемненная. Думаю, должно помогать от засвета фар. У нового может еще чего придумали.
Planer
Новичок
Научились наконец-то делать регистраторы
Но зеркало вроде покруче снимает, цвета что ль понасыщеннее или еще чего. Я в этих делах спец никакой. Чисто визуально оцениваю.
MakarSP
Гуру
- Регистрация
- 20 Янв 2013
- Сообщения
- 2,185
- Благодарности
- 1,397
- Адрес
- Piter
- Автомобиль
- Tiguan T&F 2TDI два техника и комфорт )) and 2 TSI CZPA
Из той же линейки, пользовал МИО 358. Полежал в машинке, после морозов не восстановился.. ((( на компе качество видео не смотрел, но пока работал - особых нареканий не было...
SMax
Гуру
Тут еще проблема что не кажый проигрыватель берет ролики в Super HD качестве. Кодеки многие глючат, поэтому в своем поставил в настройках FULL HD 1080. В таком формате проблем с воспроизведеним нет нигде
ty3ru
Участник
Однозначно лучше.
И по тех.характеристикам лучший на сегодня получается:
- Процессор Ambarella A7LA70,
- Сенсор OmniVision OV4689. CMOS 1/3", 4МП,
- Суперсветосильный объектив F=1.6, 5МП, специально разработанный для TrendVision. Состоит из 7-ми стеклянных линз + ИК-фильтр
Сейчас есть регистраторы с такой же матрицей и с таким же процессором, но по оптике от Трендвижена они будут отставать.
Антиквар
Постоялец
- Регистрация
- 9 Мар 2013
- Сообщения
- 1,054
- Благодарности
- 125
- Адрес
- Костромская область
- Автомобиль
- Tiguan T&F 2.0 TSI
Датакам к примеру, по оптике не отстает:
http://datakam.ru/catalog/G5-CITY-BF/G5-CITY+BF.html
А матрица даже больше по размеру. Пикселей в 2 раза меньше, судя по описанию, но не думаю что это минус. Теоретически в темноте она намного лучше должна картинку дать, т.к. пиксель больше, светочувствительность лучше. Два мегапискеля для целей съемки видео хватит. Ну это если чисто параметры сравнивать.
Но основное, что в датакаме привлекло - это магнит: прилепил, отлепил, и никаких проводов (его тонкий провод хорошо заправляется везде, видео на сайте есть). Плюс морозоустойчивость обещают (никто больше не гарантирует работу при минус 25 градусах). Время покажет, насколько надежен, пока 2 месяца только пользую.
Георгий1982
Участник
У меня такой. Работает действительно без проблем.
Ночную картинку (с трассы) можно посмотреть по ссылке:
http://youtu.be/h0gGfzkG7ac
Segromozeka
Завсегдатай
- Регистрация
- 27 Ноя 2010
- Сообщения
- 914
- Благодарности
- 202
- Адрес
- Самара
- Автомобиль
- Tiguan 2.0 TSI APR St I
Георгий1982,
а не на Youtube, а в реальном файле номер у Приоры можно разобрать?
а не на Youtube, а в реальном файле номер у Приоры можно разобрать?
canoeist
Завсегдатай
- Регистрация
- 10 Сен 2014
- Сообщения
- 601
- Благодарности
- 296
- Адрес
- РФ
- Автомобиль
- Tiguan Trend & Fun 1.4 (122 л.с.) BlueMotion 6-ст.мех. 2014 г.в.
Да удобен креплением и компактными размерами (в том числе и компактным креплением). Поставил под водительским козырьком, чтобы видеть на его экранчике предупреждения Speedcam-а (если предупреждения на экране задалбливают, просто откидываю козырек и регистратор исчезает из обзора). Единственно, в чем не уверен, так это в качестве снимаемого видео. Просматривал сделанную запись: солнечный день, скорость не выше 60 км/час, пытался рассмотреть номер машины стоявшей на левой обочине (левый край кадра). Номер машины рассмотреть не удалось.
Последнее редактирование:
Георгий1982
Участник
Неа, она так быстро летела, что всё размазано - не хватает fps.
anddd
Заинтересовавшийся
Насчёт крепления и Speedcam - просто супер, но качество записи на троечку, особенно ночью. Поездил с ним один день, посмотрел качество видео и поехал менять в магазин на аналогичный (подумал мне бракованный попался). Но чуда не произошло и второй снмал точно так же. Написал письмо в службу поддержки, затем скинул им видеоролик, ответ - У ВАС ГРЯЗНОЕ СТЕКЛО.
Поехал опять менять в магазин, думал во второй раз меня пошлют ))))) но спокойно поменяли.
Взял DOD LS460W- качество записи намного лучше, но крепление полное гггг. Присоска к стеклу вообще не крепится, а крепление регистратора к кронштейну вообще пришлось допиливать ножом, Speedcam нет.
Для себя решил, что качество записи видеорегистратора важнее удобства крепления и Speedcam.
Эх если бы в Datakam снимал бы как DOD - был бы идеальный регистратор.
ty3ru
Участник
Единственный... У них, кстати, абсолютно одинаковые объективы установлены.
Инженеры датакама бесспорно молодцы, они всё лучшее используют, просто руки до нового процессора чуть позже дошли. Все таки регистраторы делают сами, поэтому разработка занимает определенное время. Но в следующем году выпустят рег на процессоре А7 и с матрицей от Сони. Тогда конкретно всех рвать будут. А по функционалу и креплению ему и так нет равных.
Я не видел жалоб относительно проблем в морозы. Всё таки самая первая версия G5 была выпущена ровно 1 год назад (плюс/минус несколько дней).
У него заложена какая-то программная функция, что если даже и заглючит при запуске в мороз, то регистратор сам автоматически перезагрузится и всё.
PS: но я бы в очень сильные морозы всё же советовал бы снимать регистратор и не оставлять в машине на ночь. Всё таки в нем есть аккумулятор...
Ну ты и летаешь
Planer
Новичок
Мужики, а если сейчас допустим покупать Datakam G5, то какой лучше брать CITY-BF или новый REAL-BF?
В чем у них отличия принципиальные?
Везде только про CITY пишут, обзоры тоже только этой модельки.
В чем у них отличия принципиальные?
Везде только про CITY пишут, обзоры тоже только этой модельки.
ty3ru
Участник
Вот тут еще можно почитать про разницу двух моделей: http://vireg.ru/sravnitelnyi-test-obzor-datakam-g5-city-bf-i-datakam-g5-real-bf
Видео с g5-Real только не самое удачное, слишком опустили регистратор на капот, но в целом разницу уловишь.
Крепление и весь остальной программный функционал у обоих моделей одинаковый. Как выше человек написал, разница только в угле обзора. Отсюда и исходи, если надумаешь G5 брать.
Видео с g5-Real только не самое удачное, слишком опустили регистратор на капот, но в целом разницу уловишь.
Крепление и весь остальной программный функционал у обоих моделей одинаковый. Как выше человек написал, разница только в угле обзора. Отсюда и исходи, если надумаешь G5 брать.
Антиквар
Постоялец
- Регистрация
- 9 Мар 2013
- Сообщения
- 1,054
- Благодарности
- 125
- Адрес
- Костромская область
- Автомобиль
- Tiguan T&F 2.0 TSI
Вот мне по описанию тоже оптика понравилась, а вот в реальности ожидал лучшего качества.
Но это мой первый регистратор, я не знаю как у других, может и ещё хуже. В инете конечно выкладывают видео, я особо не сравнивал, но то что видел по датакаму нравилось. У меня же после первой поездки посмотрел, номера не смог распознать. Но день был пасмурный. Да и настроек куча, в которых я не разбирался. Решил, что либо я чего-то не настроил, либо погодные условия неподходящие.
Но вот тут вижу отзывы других, которых не устраивает качество картинки датакама, так что может заявленные характеристики и не оправдывают себя.
Надо кстати ещё на предмет прошивки посмотреть, мало ли.
anddd
Заинтересовавшийся
Вот мой ролик снятый на Datakam g5 real bf, который я отправлял в службу техподдержки.
http://www.fayloobmennik.net/4340796
http://www.fayloobmennik.net/4340796
ty3ru
Участник
Антиквар
Объектив однозначно играет свою положительную роль, особенно в ночное время.
Мне кажется я тут ранее кидал скрины с одновременной ночной записи с двух почти одинаковых регистраторов, а если конкретно - то с TrendVision TV-QX3 и Каркам QX3.
У них разница только в оптике. И на деле Трендвиженовский вариант был конкретно лучше Каркама. У Каркама как раз оптика так себе.
Датакам для своих тех.характеристик снимает более чем хорошо. У него и битрейт 20 Мбс, и тот же самый светосильный объектив, что естественно дает свои преимущества перед конкурентами.
Много сравнений Датакама было с другими регистраторами, в частности с Blackvue 500 (эти сравнения я точно тут кидал давно). Датакам лучше!
Что касается чтения номеров - тут играет свою роль угол обзора. То есть допустим версия G5-Real понятно, что лучше "читает" номера.
PS: единственное, что у вас может быть не так - это может не совсем отъюстированная оптика. Можно в принципе разобрать регик и покрутить ее самому. Ну или не загоняться вообще этим и оставить как есть.
PS2: anddd, у вас точно проблема в том, о чем я написал выше. Покрутить и всё отлично будет.
Объектив однозначно играет свою положительную роль, особенно в ночное время.
Мне кажется я тут ранее кидал скрины с одновременной ночной записи с двух почти одинаковых регистраторов, а если конкретно - то с TrendVision TV-QX3 и Каркам QX3.
У них разница только в оптике. И на деле Трендвиженовский вариант был конкретно лучше Каркама. У Каркама как раз оптика так себе.
Датакам для своих тех.характеристик снимает более чем хорошо. У него и битрейт 20 Мбс, и тот же самый светосильный объектив, что естественно дает свои преимущества перед конкурентами.
Много сравнений Датакама было с другими регистраторами, в частности с Blackvue 500 (эти сравнения я точно тут кидал давно). Датакам лучше!
Что касается чтения номеров - тут играет свою роль угол обзора. То есть допустим версия G5-Real понятно, что лучше "читает" номера.
PS: единственное, что у вас может быть не так - это может не совсем отъюстированная оптика. Можно в принципе разобрать регик и покрутить ее самому. Ну или не загоняться вообще этим и оставить как есть.
PS2: anddd, у вас точно проблема в том, о чем я написал выше. Покрутить и всё отлично будет.
Последнее редактирование: