Да, слышал об этой теории. Знаю специалиста, который преобразует свои фотки под разрешение своего ноута. Мое мнение по этому поводу: если и переводить размер, то в какой-то стандартный, типа 1920х1080 (мне кажется маловато), или 3840х2160 (но у меня не все фотки дотягивают до такого разрешения).
Так что тут тоже вопросы:
а) не потеряется ли резкость при смене разрешения?
б) стоит ли гнаться за огромным кол-вом пикселей (сам обычно ставлю средние значения из возможных)?
И новый вопрос: а кто какой формат предпочитает: 4х3, 3х2, 16х9?
Чувствую, что без теории не обойтись)) Резкость наблюдаемой картинки напрямую зависит от разрешающей способности глаза.
Разрешающая способность глаза — это минимальный диаметр пятна, которое при рассматривании с расстояния наилучшего зрения (25−30 см) человеческий глаз еще может отличить от геометрической точки.
Глаз человека может различить два точечных объекта, удаленных от него на 25 сантиметров, если расстояние между этими объектами не меньше 0,07−0,10 миллиметра. Это соответствует угловой разрешающей способности глаза в 1−1,5 минуты дуги.
Фактически резкость наблюдаемой на мониторе идеально отснятой картинки будет зависеть от размера зерна монитора и разрешения монитора, т.е. при равном разрешении мониторов, картинка будет выглядеть более резкой на мониторе с большим зерном либо на мониторе с большим размером экрана.
Жать или не жать - зависит от Вас. Я снимаю в максимально возможном разрешении, т.к. я все же надеюсь, что когда-нибудь случайно сниму шедевр. Думаю, что в ближайшей перспективе развития технологий экранов для мобильных устройств и мониторов меньше чем 2560x1440 снимать не стоит. Если Вы не снимаете в RAW, то лучше снимать в разрешении максимально приближенному к новомодному 4к - на перспективу.
Снимать лучше в родном формате матрицы.
