как обычно: красивый рисунок и боке, при этом достаточная резкость на открытой как у фикса на 85, при этом есть теледиапазон. Железо и стекло служит очень долго. Это стело одно из самых популярных,т.е. легенда
Подробнее здесь.
Поздравляю! Удачи с ним!
такая точно банка есть и у никона , но эта легенда классом пониже. Не будь 80-200, я бы взял такой, у двоих знаком есть такие и они их хвалят. Да я и сам им пользовался - картинка красивая...но у 80-200 получше и главное, шустрее АФ.
Дык мне токина 50-135, как оказалось была нужнее, чем например фикс 50ка. То же самое было бы если бы я взял 85-ку (я выбирал между 85-кой и 80-200) - она как репортажник бы не пошла. Токина у меня была и как портретник и как репортажник и пейзажи ей снимал. Поэтому заменить ее одним фиксом было бы неправильно, даже при наличии 50-ки. Посмотрим, но все-таки, у меня уже два объектива под полный кадр)), может со временем перейду, а объективы уже есть.Все-таки на портретный телевик повелся
Банка на отвертке. Не слишком быстрая. Да и вообще, это весьма специфический, хотя и интересный объектив. Тоже со старыми фичами типа не снимаемой под блендой крышки. Но очень бюджетный.
Тут еще один момент... 80-200 на ФФ будет гораздо более близка к универсальности за счет более широкого угла зрения, чем на кропе. Все-таки
Вот, кстати, на мой взгляд очередное подтверждение о переоцененности значения полтоса для кропнутых тушек. Унаследованный штатник от ФФ на ЭФР около 85 лично мне тоже не интересен. Узковат, но недостаточно дальнобоен. Вот такое противоречие.
А непрекращающийся целый день дождь просто-таки достает!
его плюс в светосиле, резкости и компактности, чего не получить от зумов. Поэтому я его не продам, хоть и редко им пользуюсь. У меня 50/1.4. Например беру только его, когда с сыном на соревнования еду, которые проходят в спортзалах на ковре: и фокусное на кропе то что надо и светосила и АФ быстрее, чем на зумах.
Только не надо замешивать в одну кашу фокусное расстояние 50 мм и другие технические характеристики его отдельных представителей.
Я ничего не замешивал, а написал как есть про свой полтос. Про удобство фокусного, каждому своё удобно. 35 более универсальное, не спорю. Но я таким не пользуюсь, т.к. у меня его нетТолько не надо замешивать в одну кашу фокусное расстояние 50 мм и другие технические характеристики его отдельных представителей.
И скорей всего не будет, если перейду на ФФ
Это, ИМХО, хороший вариант. В пленочные времена в основном полтинниками снимали.
Щас потыкаю еще Всё с погодой не фартит, то дождь, то ветер штормовой.
родная крышка не снимается, если надета бленда. Бленда вообще в комплекте была не оригинал и хреново крепится, хотя повторяет все размеры родной. Но фишка в том, что объектив этот в свое время продавался вообще без бленды и поэтому крышка снималась нормально. Крышку заказал современную, ее можно будет снимать и ставить с одетой блендой без проблем. Передняя линза утоплена в корпус больше, чем обычно на других объективах видимо именно по причине отсутствия бленды в комплекте, т.е. в нормальных условиях бленда не нужна, а кому надо покупайте бленду отдельно...ну и крышку заодно)))
