Я считаю что "причина" и "повод" идентичные по смыслу слова, и строить из них теорию или методику применения не стоит.
Спор ниочем!
Если те трудно прочитать википедию, открой учебник новой истории.
Причиной Первой мировой войны стало недовольство разделом Европы. У каждой страны были свои претензии. Основная же причина - Лотарингия. Германия и Франция хотели ее уголь и руды. Поводом же послужило убийство в Сараево.
Это как ты идешь по улице в три ночи, стоит гопота. Причина до тя докапаться - твои деньги и телефон, а повод - они попросят тя дать им сигаретку. Если дашь то поводом станет что дал не вежливо. Так понятнее?
Добавлено через 2 минуты
в качестве примера:
Повод для войны - Россия мешает всем и вся т.к. владеет газом и нефтью.
причина - Россия яко бы сбила Малазийский борт в воздушном пространстве Украины. А так?
Самолет отлично идет под повод, а вот причины нет. Про что я и говорил. На самом деле, как не парадоксально, у Китая или Японии больше претензий и соответственно есть причина, а у Америки теперь нет. Так... Искусственный образ врага создают для того чтобы отвлечь своих граждан от текущей депрессии (я про кризис).
Я же сказал это из курса истории средней школы 
