Выбор мультимедийного устройства

[Fomka]

Я только 310 слушал из штатных, опять же у соседа в гольфе Он на меня еще потом обиделся, когда после покупки Альпины я сказал, мол "а что изменилось то"?)

Добавлено через 2 минуты
gabbass, Я конечно рад за весь твой отдел и твой наивный троллинг, но либо ты пишешь конструктивно, либо не пишешь вообще - как тебе предложение? Реально уже надоедают люди, которых только и хватает что на детсадовский троллинг, мол "да мы тут всем отделом над тобой угораем" и картинки. Если конструктив до тебя не доходит, то можно за обратиться за помощью зала, точнее модератора.

 

[gabbass]

Т.е. по твоему во всяких брендовых ГУ начинка не из Китая? Ясно, ясно...

Не надо путать Фантом и ему подобные устройства разработанные и производимые Китаем и начинку для "брендовых ГУ" и всей остальной техники.

Если Тигуан собирают в Калуге, он что российский автомобиль?

 

[Fomka]

А я и не путаю. Разрабатывают это одно, но комплектующие то откуда идут? Или ты думаешь, что за 20 тысяч рублей (это еще с огромнейшей наценкой, т.к. себестоимость всех эти устройств по сравнению розничной ценой просто мизерная) туда ставят не китайские комплектующие, которые ставятся всюду? Я не говорю, что Китай это плохо, просто там дешевое производство и берут все производители свои комплектующие именно там. Иначе ценники бы были совсем другими.
Софт да, софт у брендовых голов свой. Комплектующие в них все схожи по качеству. В самых дормовых китайцах мб дисплеи похуже и сама сборка девайса, я их правда руках не держал. В более дорогих вариантах уже более интересный выбор в плане начинки (те же усилки), но в бюджетном сегменте всё из одной лодки.

 

[gabbass]

Fomka, я не троллю, просто с тобой правда очень тяжело общаться.
Ты говоришь неправду о некоторых вещах, вводя тем самым в заблуждение остальных участников форума. Как мне на это реагировать? И переубить-то тебя даже не получается.
Поверь мне, я разбираюсь в звуке (я dj c 1998-го + занимаюсь организацией танцевальных мероприятий с 2004-го) и ладно бы если это было только моим личным мнением, но в эти выходные я много передвигался на машине с друзьями и подругами и даже девушки (!) отметили качество звука, я не говорю уже про друзей.

 

[Алекс7]

Саб нужен для того, чтобы создать звуковое давление.
Без него такого эффекта не создать.

Попробуй подойти поближе в клубе к хорошей рупорной аккустике и прочувствуешь всю её мощь телом - незабываемые впечатление.

А, т.е. ты любитель дыц-дыц, от которого подпрыгивает машина... Не, увольте, это не музыка вообще. Это вред здоровью только.

 

[Fomka]

Дык ты напиши где и почему я не прав. Просто "мы все над тобой смеемся" это плохой метод убеждения.
Можно конкретно по пунктам:
1. Штатная ак-ка vs phantom vs pioneer
2. пункт 1 при отсутствии дополнительной шумки
3. пункт 1 с шумкой
4. пункт 1 без шумки на стоянке с загулшенным двигателем
ну и т.д.

А по поводу всего остального - есть такая вещь как эффект плацебо и банальная вежливость от других людей. Был бы в моем случае не сосед, а мой хороший друг, я бы ему тоже сказал, что стало круче звучать. Просто чтобы не обидеть и не важно, что я не услышал разницы в условиях его машины. И себе бы я купил девайс "для музыки" за №-ую сумму денег, я бы тоже был убежден, что звучит лучше.
Просто надо сопоставлять условия когда и где оно может быть лучше.

ЗЫ К слову, я скорее всего не глухой, т.к. Тиг для меня довольно шумная машина, иначе меня его шумность не раздражала, при глухоте то. Так вот, с таким посторонним шумом, без шумки, на штатной акустике что-то хорошее слышать в принципе нет возможности. Будь то РСД, РНС, Фантом или твой Пионер. Это всё будет на уровне "удовлетворительно".

Добавлено через 2 минуты
Алекс7, сабы разные бывают. Есть такие, от которых всё ходуном может ходить и уши будет закладывать. А есть такие, от которых медленно сердце в пятки будет уходить, но при этом без лишнего расколбаса авто.

 

[Алекс7]

Fomka, мне кажется, что это от "музыки" зависит больше, а не от саба... Саб по большому счету это устройство для лучшего воспроизведения низких частот, и от его качества зависит качество этих низов (и ачх, и отсутствие резонанса и т.п., я не профи, с обывательской точки зрения). И качественный саб можно заставить "прыгать" по идее.

PS: потому ненавижу многие современные кинотеатры, где понятие "долби", кажется, воспринимают с ударением на втором слоге. На громких сценах хочется закрыть уши, как бы качественно не передавали грохот и скрежет.

 

[Fomka]

Да я тоже обыватель, gabbass как DJ нас поправит если что.
Конечно хороший саб можно заставить изрыгать нечистоты, с другой стороны колхозный саб не заставишь правильно работать. Я бы может и не отказался от хорошего сабика у себя в Тиге, но по хорошему надо тогда будет всё менять, а это уже как-то не входит в мои потребности. Хотя может как шумку сделаю там и возникнет желание, посмотрим

 

[gabbass]

А, т.е. ты любитель дыц-дыц, от которого подпрыгивает машина...

да, я любитель "дыц-дыц"

Не, увольте, это не музыка вообще. Это вред здоровью только.

каждому своё

Добавлено через 10 минут

Дык ты напиши где и почему я не прав. Просто "мы все над тобой смеемся" это плохой метод убеждения.
Можно конкретно по пунктам:
1. Штатная ак-ка vs phantom vs pioneer
2. пункт 1 при отсутствии дополнительной шумки
3. пункт 1 с шумкой
4. пункт 1 без шумки на стоянке с загулшенным двигателем
ну и т.д.

Конкретно по пунктам: моя JVC играет на штатной аккустике без шумки лучше чем 310-я и Фантом. Всё.

А по поводу всего остального - есть такая вещь как эффект плацебо и банальная вежливость от других людей. Был бы в моем случае не сосед, а мой хороший друг, я бы ему тоже сказал, что стало круче звучать. Просто чтобы не обидеть и не важно, что я не услышал разницы в условиях его машины. И себе бы я купил девайс "для музыки" за №-ую сумму денег, я бы тоже был убежден, что звучит лучше.
Просто надо сопоставлять условия когда и где оно может быть лучше.

Это не плацебо и не вежливость. Вчера спецом пересёкся ешё с парой человек которые в теме и попросил дать объективную оценку звуку который был и который стал. Звук стал лучше, глубже по басу, отметили они.
Больше ничего не буду тут никому доказывать.
А останусь при своём мнении и счтаю что я прав - несколько человек с хорошим слухом не могут ошибаться и подлизывать мне тоже не будут.

 

[Алекс7]

gabbass, тогда понимаю оценку. каждому свое конечно.
но вот насчет отличий jvc от фантома... фантом не слушал, но оба китайца, которые у меня были, звучали на штатной акустику лучше RCD300. Причем старый более дешевый китаец звучал лучше, чем более современный, несмотря на одинаковый процессор внутри. Усилки были внутри разные (у старого низов было "больше"). Удивляет именно сравнение с фантомом, т.к. вряд ли там хуже усилок внутри... Разве что платформа другая в плане процессора.

можно кстати сравнить звук китайца и JVC при случае. любопытно.

 

[gabbass]

Алекс7, у меня была 310-я и Фантом.
Фантом звучит лучше 310-й, JVC лучше Фантома.
У меня тоже была идея сравнить, но убываю в Тверскую губерню на выхи, а потом займусь установкой звука дальше - уже будет не с чем сравнивать(((

 

[Алекс7]

gabbass, а было бы интересно сравнить несколько китайцев. Т.к. мне показалось. что TID, например, на платформе МТК, звучит хуже, чем китайцы на Zoran (и эквалайзер побольше настроек вроде имеет на Zoran, но я не сравнивал досконально еще). Но опять же два разных усилка в китайцах на Zoran (в старом STM какой-то, в новом TDA) дают немного разный звук...

 

[gabbass]

Алекс7, согласен, - ради интереса можно было бы сравнить))

 

[MIC]

а у кого TID стоял или стоит, дайте объективную оценку, по звуку, меню, экрану. и у кого в китае можно заказать напрямую

 

[Алекс7]

MIC, принципиально не отличается, если честно, в плане характеристик. Ну нет выхода на саб отдельного, он нужен? А по меню и пр. - смотри скриншоты (навипилот, редповер, роадровер - это все он), кому нравится такое, кому нет.

 

[shpunt]

мне TID не нравится названием кнопок и интерфейсом.

 

[alex.sor]

Подскажите чувствительность радиоприема китайцы доработали? Жалобы были на AS и TID? хреновато принимают.

 

[Алекс7]

alex.sor, да в любом случае будет хуже рондой, т.к. в родной (корме RCD210) два тюнера независимых для двух антенн... А в неродных магнитолах один.

 

[migel]

alex.sor, да в любом случае будет хуже рондой, т.к. в родной (корме RCD210) два тюнера независимых для двух антенн... А в неродных магнитолах один.

не факт,у меня щас стоит китаец,у которого прием супер,лучше на порядок,чем у штата с двумя тюнерами и антеннами

 

[Алекс7]

migel, с точки зрения электроники - факт. Может отличаться по дальности приема, например. Но не по качеству. Не стоят в китайцах тюнеры с на порядок более качественными параметрами...

По дальности да - старый китаец перебивал на 20-30% штатную RCD300. Зато в черте города ужасно, куда чаще шипит. Нынешний примерно 3/4 качества штатной обеспечивает (т.е. в условиях плотной застройки, кучи помех и т.д., а не по дальности).