Фотография как увлечение.

[sergey115547]

Нужен совет как правильно выбрать ракурс чтобы уклон горной дороги/тропинки был понятен. Снимал в том году - все плоское получилось, как будто тропинка с легким уклоном. фото выкладывать не буду чтобы не позориться))

 

[206-й]

sergey115547, много от объектива зависит и без фото трудно понять. Но вообще, судя по фото выше, сверху вниз уклон не очень понятен. Думаю снизу вверх будет лучше и если есть возможность, то под углом к тропинке. Тут надо самому пробовать с разных точек, раз еще не изучены возможности объектива.

 

[Yug]

sergey115547, Почему позориться? Мы же тут все чему-то друг у друга учимся, делимся опытом и спрашиваем советы. Выкладывайте, подумаем вместе. На мой взгляд если основная цель именно уклон, то его можно показать только относительно линии горизонта. Возможно получится дать какое то представление последовательной постановкой объектов известного размера, к примеру группой людей следующих друг за другом.

 

[sergey115547]

[url=http://forum.tiguans.ru/gallery/showimage.php?i=6706&c=5][img]http://forum.tiguans.ru/gallery/files/5/9/4/1/_DSC8560_01_thumb.jpg[/img][/url]

[url=http://forum.tiguans.ru/gallery/showimage.php?i=6704&c=5][img]http://forum.tiguans.ru/gallery/files/5/9/4/1/_DSC8498_01_thumb.jpg[/img][/url]

[url=http://forum.tiguans.ru/gallery/showimage.php?i=6705&c=5][img]http://forum.tiguans.ru/gallery/files/5/9/4/1/_DSC9170_01_thumb.jpg[/img][/url]

выбрал несколько более-менее. все смотрится плоско и несмотрибельно.
на среднем фото ставил человека внизу, но при съемке сверху выглядит смешно

 

[Stillet]

выбрал несколько более-менее. все смотрится плоско и несмотрибельно.
на среднем фото ставил человека внизу, но при съемке сверху выглядит смешно

Универсального рецепта нет. Надо искать ракурс, передний план и задний. Кроме того, иногда, чтобы отдалить задний план, стоит поиграться с глубиной резкости, а именно, уменьшить ее.
Съемка с уровня глаз и(или) с высоты собственного роста для подобных сюжетов чаще всего не подходит.
Не стесняйся сделать 10-20-30 снимков с разных точек, с разными настройками. Даже суперфотографы не делают один снимок.
И заведи ширик))

 

[sergey115547]

спасибо за совет! а ширик не будет вертикальные линии заваливать? аппарат у меня Никон со штатным 18-55, а если брать широкоугольный то с каким фокусным расстоянием?

 

[Stillet]

спасибо за совет! а ширик не будет вертикальные линии заваливать? аппарат у меня Никон со штатным 18-55, а если брать широкоугольный то с каким фокусным расстоянием?

Снимай в RAW, для никона в nef, обрабатывай в lightroom - он умеет исправлять искажения геометрии. Роман 206й пользуется шириком Tokina 11-16 - доволен как слон. Рыбий глаз новичку брать не стоит.

 

[ADK-XXI]

все смотрится плоско и несмотрибельно.
на среднем фото ставил человека внизу, но при съемке сверху выглядит смешно

Масштаба не видно, ИМХО. Не с чем сравнить глубину и высоту.
Стоит попробовать те же снимки с разным масштабом сделать, мне кажется. Для этого или, действительно попользоваться шириком, или ножками отойти подальше и оттуда сделать несколько разных снимков.

 

[ilya81]

[url=http://forum.tiguans.ru/gallery/showimage.php?i=6706&c=5][img]http://forum.tiguans.ru/gallery/files/5/9/4/1/_DSC8560_01_thumb.jpg[/img][/url]

[url=http://forum.tiguans.ru/gallery/showimage.php?i=6704&c=5][img]http://forum.tiguans.ru/gallery/files/5/9/4/1/_DSC8498_01_thumb.jpg[/img][/url]

[url=http://forum.tiguans.ru/gallery/showimage.php?i=6705&c=5][img]http://forum.tiguans.ru/gallery/files/5/9/4/1/_DSC9170_01_thumb.jpg[/img][/url]

выбрал несколько более-менее. все смотрится плоско и несмотрибельно.
на среднем фото ставил человека внизу, но при съемке сверху выглядит смешно

С китовым стеклом - только отходить дальше (есть ощущение, что оптимальную точку съемки вы прошли).
И, если хочется фото людей - ставить их не очень далеко от точки съемки. А насчет ширика - поддержу предыдущих товарищей. Только он больше для пейзажей, людей на него конечно можно снять, но есть свои нюансы.
(Имхо) А лучше (сли позволяют финансы) - поменять стекло. На что-то из серии 18-105/135. Другое качество картинки будет.

P.S. у самого ширик 11-18 от Сони. В поездках пользовался достаточно часто.

Отправлено с моего SM-N910C

 

[sergey115547]

а еще как думаете, сменив китовый объектив на фикс Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor - я выиграю в качестве изображения?

Отзывам на яндекс-маркете не особо чегото верю - много противоположных мнений. Допустим пользоваться фиксами 50 мм+ широкоугольныым. Отсутствие зума не пугает. И еще просьба киньте ссылку на заслуживающую доверия барахолку по объективам.

 

[Stillet]

а еще как думаете, сменив китовый объектив на фикс Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor - я выиграю в качестве изображения?
.

В качестве изображения выиграешь, в гибкости и оперативности проиграешь. Фикс он либо для репортажки, либо для вдумчивой съемки, когда есть время, место вокруг объекта побегать и т.д.

 

[206-й]

sergey115547, насчет фокусных очень индивидуально. Я, например, скажу нормально, а другой скажет, нет, не нормально. Я когда купил полтос 1.4D, ходил с ним потому как другого не было. Потом купил токину 50-135 и полтос пылился в 90% случаев. Потом купил токину 11-16 и не снимал ее долго. А сейчас чередую 11-16 и никон 80-200. токину 116 одеваю всё реже, когда вообще из ничего хочется получить интересный кадр (это он умеет). А когда сюжет интересный, даже пейзаж(!), то 80-200 мне нравится больше всего. Полтос вообще не достаю. потому как для съемок на воздухе он мне не нужен и просто скучен (я увлекаюсь пейзажами). А если бы я снимал в помещениях, то, конечно, полтос был бы востребован, а еще лучше 35. Тут надо подумать, может лучше 35 взять? Если бы у меня не было полтоса, который я сразу взял с тушкой Д7100, то я бы сейчас посмотрел бы в сторону 35 ки, а если честно, даже в сторону гелиоса 81Н - дешево и не жалко потраченных денег если фокусное не пойдет, единственное для репортажа он не годится, потому как мануальный.

 

[sergey115547]

206-й, если 35мм смотреть, то Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor нормальный объектив?

 

[Stillet]

206-й, если 35мм смотреть, то Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor нормальный объектив?

Посмотри в сторону Сигмы 35/1.4.

 

[ilya81]

а еще как думаете, сменив китовый объектив на фикс Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor - я выиграю в качестве изображения?

В качестве и светосиле выигрыш однозначно. А вот в фокусом - для меня вопрос... потому что 50 на кропе слишком специфический. Для дома, как правило, очень "близкий", и отойти на приемлемое расстояние просто нереально (стены). Тогда уж лучше смотреть в сторону фокусного 35, с светосилой не меньше1,8 (хотя 1,4 уже немного выходит по цене за рамки).

Повторюсь: возьми сначала приличный "трэвел"-объектив и сними с камеры 18-55. Походи с ним. А потом смотри в сторону фиксов.

Отправлено с моего SM-N910C

 

[206-й]

если 35мм смотреть, то Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor нормальный объектив?

почитайте, там много обзоров всех объективов. В качестве недорогого штатного я бы его взял, дешевле сигмы 1.4 и таких возможных проблем как с сигмой не будет

Добавлено через 1 минуту

возьми сначала приличный "трэвел"-объектив

согласен, но им не обойтись, так же как и одной 35кой

Добавлено через 1 минуту

Посмотри в сторону Сигмы 35/1.4.

это которая арт? дорого очень

 

[ilya81]

согласен, но им не обойтись, так же как и одной 35кой

В качестве начального - трэвел вполне подойдет. Фикс стоит брать уже когда точно знаешь, что хочешь получить.
35 ка будет неплохим дополнением, но чуть позже. И уж тем более в начале фотографического пути я бы не стал смотреть на фиксы 50/85/135 (даже светосильные), которые больше крупноплановые портретники.

Отправлено с моего SM-N910C

 

[206-й]

sergey115547, ну вот и разные мнения каждому свое как я и предупреждал.
Лично я предпочитаю объективы с изюминкой, а не объектив на все случаи жизни типа 18-... В том числе и 35 и 50 мне не нужны. Мне нравятся ширик, 85 (такого не имею), и 80-200. Такая у меня специфика Повторюсь, мой любимый сегодня 80-200 и я им стараюсь снимать все, это сегодня мой штатник

 

[ilya81]

206-й, ради интереса... Почему именно 80-200 и какая специфика? Потому что используя ширик и 80-200 ты "выбрасываешь" (как мне кажется) середину и ходовые у многих фокусные...

Отправлено с моего SM-N910C

 

[ilya81]

И еще есть вопрос к владельцам фиксов (в плане советов начинающим): вы начали их использовать прямо сразу после покупки фотоаппарата (первого) или все же побегали с чем-то попроще?

Отправлено с моего SM-N910C