Ну так я и говорю "воинственно настроен":am: :ag: . Не кто не писал, что ты вешаешь "куйню" дружище, поделился своими наблюдениями в Санкт-Петербурге, да и только.kNmpa, оварищ с Питера, не тупите. Рамки у меня клубные, под стеклом, кроме игуаны ничего нету.
Всякую куйню на машину не вешаю.
Ну это э разве воинственно? Вот если бы на дуэль вызвал, то да, было бы воинственноНу так я и говорю "воинственно настроен":am: :ag: . Не кто не писал, что ты вешаешь "куйню" дружище, поделился своими наблюдениями в Санкт-Петербурге, да и только.
И тем не менее обещали изменить формулировки в ПДД, а теперь - тишина.
Я просто не могу понять психологию этих людей, которые понавешают рамок: МВД, ФСБ, Управление по борьбе с внеземными цивилизациями и думают что они защищены от всего вокруг....
Долго приучали? Отличная позиция..К этому приучили. Года 3 назад слегка нарушил правила на глазах у гаишников - на красный проскочил в городе по встречке (через двойную сплошную выехал) с обгоном на 150 км/ч. Гаишники отвернулись и вроде как ничего не видели. А ты говоришь...
Пропускать надо тогда, когда он одной ногой встал на зебру (телепатом быть не надо). И уже не сложно догадаться, что пешеход хочет перейти дорогу и ему надо уступить. И это вполне логично и понятно. но такое правило вступит в силу с 21 числа.По измененным формулировкам всякий водитель, не имеющий навыков телепатии, - верблюд. Потому что пропускать должен "намеревающегося перейти дорогу пешехода". О его намерениях, естественно, должен догадаться сам.
Долго приучали? Отличная позиция..
Пропускать надо тогда, когда он одной ногой встал на зебру (телепатом быть не надо). И уже не сложно догадаться, что пешеход хочет перейти дорогу и ему надо уступить. И это вполне логично и понятно. но такое правило вступит в силу с 21 числа.
за спиной? это как? ну пусть встаёт за спиной. мне уже пофик. т.к. он сзади.НеОн встанет на зебру за твоей спиной - и тебя тормознут и обуют. .
Не пойму какая здесь связь?Недолго. Просто теперь машину можно спокойно угонять: все равно ее никто не тормознет...
за спиной? это как? ну пусть встаёт за спиной. мне уже пофик. т.к. он сзади.
пока я полностью не проеду через зебру - он не сможет встать на зебру.
если он подошёл к зебре и "думает" вставать или не вставать на зебру - я могу проезжать. но если одной ногой встал на зебру - я обязан остановиться.
естесно перед машиной, а не за её спиной.
Не пойму какая здесь связь?
Чушь. Аналогично, если ты проезжаешь на зелёный и за твоей спиной загарется красный. И что? ты проехал на красный?Я спокойно поворачиваю, проезжаю 20 метров и меня тормозит жопошник (сотрудник "жол полициясы"). Оборачиваюсь - пешеход уже перешел на другую сторону и тусуется там. А бравый страж порядка "видел", что я проехал, не уступив дорогу пешеходу. Развод понятен?
гггггггггг ааааа ржунимагу!!!!!! Дэн с талончиком!!!Ты водила с "талончиком" без права досмотра чтоль ?? ) только они так пафосят
Чушь. Аналогично, если ты проезжаешь на зелёный и за твоей спиной загарется красный. И что? ты проехал на красный?
кто докажет, что ты проехал на зелёный, а не на красный? никто.
а кто докажет, что ты уступил пешеходу? только сам пешеход.
"Развод" - понятие растяжимое.