классные фотки из жизни

[206-й]

Gelios*, вот ты пристал с этим хдр. В лайтруме нет такой кнопки И я не стараюсь сделать то о чем ты пишешь. Просто обрабатываю на свой вкус. Причем каждую фоту отдельно. У меня даже нет ни одного пресета. А на что это похоже меня не волнует, сам понимаешь

 

[oleg73]

206-й, вышли мне пожалуйста "тигру в тумане" на мыло в хорошем разрешении. Хочу обновить рабочий стол. (oleg73mailсобакамайлточкару)
Сейчас твой закатный стоит в красных тонах. Сезон сменился, надо тему обновить... )))

Уходя из кабинета говорю коллегам, если что, то оставил документ "на капоте"...
Сначала не понимали, теперь привыкли)))

 

[206-й]

oleg73, вечером сброшу Но там на левой стороне по дверям какие-то паразитные пятна фиолетовые идут, попробую убрать, но не обещаю

Добавлено через 4 минуты
Еще такая есть

 

[Gelios*]

вот ты пристал с этим хдр.

Вот ты не любишь критики! Даже легкой. Мне нравятся твои 9 фот из 10. А одна вот не очень. Я просто поделился впечатлениями. Ну не могу я промолчать, когда "тигру не докладывают мяса". Это мое имхо. У меня вообще может экран на работе черти что показывает.

В лайтруме нет такой кнопки

Ессно. Она называется Shadows и Highlights.
Да все, все, не вижу смысла спорить - ты художник и так видишь, я зритель и это мое субъективное мнение. :az:

 

[206-й]

Вот ты не любишь критики!

Почему же не люблю. Просто я и так знаю что у меня где хромает. Вот портреты не умею снимать, так я их и не выкладываю.

Ессно. Она называется Shadows и Highlights.

Я стараюсь ими пользоваться как раз чтобы это меньше было заметно. Но без них никак когда снимаешь пейзажи. Всегда приходится снимать с недоэкспонированием, чтобы небо не пересветить. Остальное приходится вытягивать тупо "тенями", либо кистью с соответствующими настройками рисовать.

 

[Gelios*]

Я стараюсь ими пользоваться как раз чтобы это меньше было заметно.

Блин, так и я о том же - в 9 из 10 у тебя все отлично, а тут заметно. По крайней для меня. Я ж тоже самое делаю. Но я, вероятно как и ты, делаю это чтобы компенсировать технические недостатки фототехники и передать реальную картинку. Правда не могу похвастаться такой стабильностью результатов как у тебя, часто нифига нормально не получается.
А кто-то использует ХДР как художественный прием. Реальность чаще всего уныла, почему бы ее немного не раскрасить? И у некоторых это получается очень даже неплохо. Но не как у этого Кристиана - щас еще раз глянул его фотки на компе, это ж вырвиглаз! На телефоне сильно лучше смотрелось. Впрочем на телефоне картинки всегда лучше выглядят.

 

[Stillet]

Я стараюсь ими пользоваться как раз чтобы это меньше было заметно. Но без них никак когда снимаешь пейзажи. Всегда приходится снимать с недоэкспонированием, чтобы небо не пересветить. Остальное приходится вытягивать тупо "тенями", либо кистью с соответствующими настройками рисовать.

А я если небо слишком яркое - экспозицию выставляю по небу

 

[206-й]

А я если небо слишком яркое - экспозицию выставляю по небу

я пробую по небу, если результат не устраивает (бывает такое), корректирую в ручную. Сильно загонять в тень тоже хреново, сильно темные участки у меня не вытягиваются чисто, очень большие шумы, которые не убрать.

 

[Gelios*]

я пробую по небу, если результат не устраивает (бывает такое), корректирую в ручную. Сильно загонять в тень тоже хреново, сильно темные участки у меня не вытягиваются чисто, очень большие шумы, которые не убрать.

Вот на фоне этого и хочется полный кадр. Я уже сильно утомился зависать над каждым кадром. Ходят слухи, что, помимо прочих ништяков, ФФ дает более широкий ДД. Хотя может врут. ) Ну или может ДД на ФФ не настолько "ширее" кропа, чтобы за него столько переплачивать. В общем надо пробовать.

 

[206-й]

Я уже сильно утомился зависать над каждым кадром

с ФФ зависать придется не меньше. Меня сильно заботит только чистка матрицы, вот над пылью зависать реально не хочется.

Вот на фоне этого и хочется полный кадр.

если брать с собой штатив и снимать на исо 100, то проблем с шумами нет. А штатив я по любому таскаю для длительной выдержки. Пока от покупки ФФ вижу только гемор с поиском денег на всякие ништяки, опять же ноут придется новый брать. Старый 24 мегапикселя еле переваривает, а там потяжелее будут файлы.

 

[Gelios*]

если брать с собой штатив и снимать на исо 100, то проблем с шумами нет.

Та я не про шумы, а про ДД.

 

[206-й]

Та я не про шумы, а про ДД.

это одно и то же) грубо говоря на исо 1000 фф шумит меньше чем кроп благодаря большему дд, что в свою очередь достигается благодаря большему размеру матрицы фф
Но, например, полный кадр лохматого года шумит не меньше или имеет не больший ДД чем современный кроп. Технологии тоже имеют значение.

 

[Gelios*]

это одно и то же

Да вообще не одно и то же! Одно сопутствует другому это да. Т.е. на ФФ на ISO 1000 мало того что шумов меньше, так еще и ДД шире. Все плюсы у ФФ. За исключением цены и веса.

Технологии тоже имеют значение

Ну кто бы спорил. Поэтому нужно сравнивать сравнимое. Про-техника долго держит позиции с момента выхода на рынок, но и она имеет предел.

 

[Stillet]

Т.е. на ФФ на ISO 1000 мало того что шумов меньше, так еще и ДД шире. Все плюсы у ФФ. За исключением цены и веса.

Поэтому надо брать беззеркалку)))

 

[206-й]

Да вообще не одно и то же! Одно сопутствует другому это да.

вот для меня то что на выходе, то и главное и пофик что чему сопутствует Спорить тут не будем. Про все написано. Но по определению, конечно, ты прав. А по факту что мы видим при малом ДД? Правильно- шумы в тенях при нормально экспонированном светлом участке или их отсутствие при пересветах. Вот по факту я и сложил для себя определение, что ДД, другими словами это шумы, т.к. пересветов я не допускаю)))

 

[Gelios*]

 

[Салага]

Домбай утро

 

[206-й]

вышли мне пожалуйста "тигру в тумане"

вчера забыл, точней заснул Отогревался коньяком. Сегодня небо затянуто, так что постараюсь не забыть.

 

[206-й]

 

[206-й]