если бы ты внимательно читал, а не смеялся, то понял бы обыкновенные макроэкономические постулаты по которым живет мир.
Чувствую начало слива - в ответ на непробиваемые аргументы - заявления о том, что оппонент не понимает чего то невыразимого. Весь мир живет по формуле деньги-товар-деньги с начала человеческой истории (или с момента изобретения денег, как обменного эквивалента).
Еще раз Экономикс не является экономическим учением, т.е. на основе экономикс нельзя делать достоверные прогнозы среднесрочные и долгосрочные, иначе мы бы не знали, что такое экономические кризисы. Лягать экономику СССР бессмысленно - она не была Марксовой, что признавал сам Сталин.
Я могу обьяснить те процессы которые происходят последние лет 20. Ты - нет.
Какое смелое заявление в мой адрес)) И на чем основываются подобные выводы? Готов квартиру и почку на кон поставить?)) Объяснять прошлое - нехитрая наука, точно прогнозировать будущее - это посложнее.
Все процессы в мире, включая экономические, есть функция времени. Покажешь, где в Экономикс это написано и формулы, формулы на уровне хотя бы Ньютоновской механики? Это вообще слабое место экономической теории любого направления - математический аппарат не учитывает непрерывность времени, и в большинстве случаев ограничивается регрессным анализом временных рядов.
Ты так и не ответил на мой вопрос: Стив Джобс капиталист?
Пол Маккартни?
Любой владеющий средствами производства и использующий наемный труд для производства, впоследствии реализуемого продукта или услуги - капиталист.
Это абсолютно исчерпывающее определение, не оспариваемое никем. В экономической теории - это как в геометрии определение точки.
Не каждый предприниматель - капиталист, и не каждый капиталист предприниматель. Должны выполняться оба условия.
Джобс - капиталист. Маккартни - тоже.)) Ибо интеллектуальная собственность есть средство производства)).
Добавлено через 21 минуту
Все дело в том, что я по образованию и по призванию технарь. Для меня гуманитарные науки всегда были темным лесом. И только за счет некоторого жизненного опыта я еще хоть как то способен воспринимать экономические законы. А в теориях я вообще ноль. Дискутировать на эти темы не способен. Ну только так, по поверхности.
Книжки люблю. Но художественную литературу. Экономиксы всякие не для моих мозгов))
Я и сам технарь)) Именно поэтому люблю понимать как это устроено)). А развитие технологий резко увеличивает доступ к информации.
Добавлено через 5 минут
А что, арифметика, о которой упорно твердит Игорь - она что, оспаривается?
Она не оспаривается, просто разный уровень погружения.
Игорь, как адепт Экономикс, говорит прибыль=доход-затраты и остальное меня не интересует.
Я, как адепт Маркса и последователей, говорю - а за счет чего формируется прибыль, как она соотносится с затратами и т.д. и т.п. При этом формула Игоря не оспаривается)) Она Верна.
