https://russian.rt.com/sport/article/507295-rodchenkov-priznanie-dyushes-rossiyane-cas
Бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков признался, что лично никогда не давал стимулирующий коктейль «Дюшес» российским спортсменам и не видел, как они его употребляют. Об этом он заявил в ходе слушаний в Спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне. По мнению депутата Государственной думы Дмитрия Свищёва, такие признания — очередное доказательство того, что допинговые скандалы вокруг Москвы сфабрикованы.
Добавлено через 4 минуты
«В своем докладе я не утверждал, что определенные россияне участвовали в допинг-схеме. Только сказал, что они могли участвовать. Это не значит, что они нарушили антидопинговые правила», – отметил Макларен.
У Макларена есть ноги. Он же
может ударить ного человека в висок и убить его. Предлагаю на этом основании отрубить ему ногу. Или обе. Потом извиниться. Или не извиняться.
Добавлено через 1 минуту
Родченков и Макларен отказались от своих слов. Главное
Накануне спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS) опубликовал мотив вердикта по делу лыжника Александра Легкова, обвиненного в использовании допинга. В качестве свидетелей по делу проходили бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков и канадский юрист Ричард Макларен, возглавлявший комиссию против российских спортсменов. На суде оба отказались от части своих показаний.
ЧТО СКАЗАЛ РОДЧЕНКОВ?
Ключевые выдержки из показаний:
– я никогда не давал и не готовил коктейль «Дюшес» (раствор допинга и алкоголя) российским спортсменам;
– я не видел, чтобы они его употребляли;
– при мне спортсмены, тренеры или врачи сборной России не получали инструкции по приготовлению коктейля;
– я не видел, как российский спортсмен сдает специально заготовленную «чистую» мочу;
– при мне российские спортсмены или же заинтересованные лица не манипулировали со своими допинг-пробами;
– польза коктейля «Дюшес» не доказана. Более того, не проводились исследования на эту тему;
– Родченков не смог назвать точный состав коктейля «Дюшес», сославшись на плохую память.
Также в суде раскрыли фрагменты дневника Родченкова. Родченков пишет, что «хорошо спал всю ночь, каждый день ложился спать ровно в 23 часа». В предыдущих своих показаниях он менял «грязные пробы» Александра Легкова на «чистые» под покровом ночи. «На самом деле я очень редко был ночью в своей комнате. Мне пришлось делать ложные записи, потому что сотрудник ФСБ Блохин дико нервничал из-за моего дневника», – сказал Родченков два года назад на первом заседании суда.
Важно, что комментарий Родченкова приводится в мотивировочной части решения CAS по Легкову. Также там сообщается, что Ричард Макларен использовал выдержки из дневника Родченкова в качестве основных вещественных доказательств существования в России допинговой системы.
Последним эпизодом в суде с участием Родченкова стала показанная стороной защиты видеозапись, на которой Григорий говорит, что «борьба с допингом ему совершенно *** (безразлична)» и «миллион долларов в моей сумке – это мой дневник 2014 года». Родченков ответил, что «это были эмоции и шутки».
ЧТО СКАЗАЛ МАКЛАРЕН?
Во время перекрестного опроса профессор Ричард Макларен сообщил, что:
– не проверял, выступали ли спортсмены из списка «Дюшес» в Сочи-2014;
– не знает время, способ и место приёма допингового коктейля россиянами;
– точный список спортсменов, участвовавших в допинговых махинациях не установлен. Часть не допущенных на Олимпиаду-2018 и даже дисквалифицированных россиян могут быть невиновны, прямых доказательств и улик против них нет;
– Макларен не связывался и даже не пытался найти людей, участвовавших в допинг-схеме Родченкова и упомянутых в его списках;
– Макларен не выяснял, какой эффект приносит коктейль «Дюшес», даёт ли он прямое преимущество над соперниками;
– по его словам дневники Родченкова не добавили расследованию никакого веса в виду своей противоречивости;
– Макларен не видел оригинала дневника Родченкова, работал с цифровой копией. Достоверность дневника и время его написания не установлена до сих пор;
– комиссия Макларена не считала нужным связаться с подозреваемыми спортсменами, тем самым нарушив основной постулат юриспруденции;
– комиссия не владеет информацией по видеосъемке камер наблюдения на сочинской Олимпиаде;
– Макларен и его коллеги не попытались получить записи телефонных разговоров Родченкова, работая исключительно исходя из слов самого Родченкова;
– часть документов была отправлена в виде фотографий на телефон. Их подлинность не была установлена;
– коллеги Макларена были против участия Родченкова как свидетеля по этому делу. По их мнению, он «не заслуживает доверия». Родченкову было предложено пройти полиграф, но он неоднократно отказывался;
– единственная причина, по которой словам Родченкова доверяли это «страх депортации в Россию»;
– Макларен заявил, что грубо нарушил право на конфиденциальность участвовавших в деле сторон. По канадским законам за это положено пожизненное лишение юридической лицензии;
– цель Макларена не определение конкретных российских спортсменов, которые употребляли допинг, а выявление государственной допинговой системы;
– ни одной прямой улики как существования государственной допинговой системы, ни фактов употребления допинга отдельными россиянами комиссия Макларена не установила;
«В своем докладе я не утверждал, что определенные россияне участвовали в допинг-схеме. Только сказал, что они могли участвовать. Это не значит, что они нарушили антидопинговые правила», – отметил Макларен.
РЕШЕНИЕ СУДА И МНЕНИЕ СТОРОН
После слушаний верховные арбитры CAS пришли к выводу, что показания экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова в отношении лыжника Александра Легкова, которого он обвинил в участии в схеме по подмене допинг-проб на Олимпиаде в Сочи, не подкреплены никакими доказательствами. «Дело Легкова» и других фигурантов комиссий Дениса Освальда и Макларена будут пересмотрены.
Комиссия арбитров отметила, что записи дневника Родченкова не содержат никаких ссылок на замену пробы спортсмена. Соответственно, показания Родченкова являются всего лишь голословными утверждениями и CAS не может на их основании делать выводы о нарушении антидопинговых правил. Более того, возможен встречный иск стороны защиты на получение моральной компенсации.
Что касается других доказательств, которыми располагал МОК по «делу Легкова», то CAS не считает, что наличие отметин на пробирках Легкова является подтверждением, что они вскрывались, а в самой пробе спортсмена не было обнаружено ни неестественного уровня соля, ни следов чужой ДНК.
Теперь возможен пересмотр десятков дел россиян с положительным финальным исходом. По словам адвоката российских лыжников Легкова и Максима Вылегжанина, МОК никогда не уделял должного внимания данным, которые опровергают информацию Родченкова. «Люди в МОК, несмотря на наши просьбы, не стремились найти доказательства, которые могли бы избавить спортсменов от подозрений. Это относится и к Макларену, который старался только подтвердить данные Родченкова, а не искать информацию, которая могла бы их опровергнуть», – цитирует ТАСС Кристофа Вишеманна.
