Он приехал из мертвой зоны

[ALTOM]

ДТП у жены... Разворот... Обратная проезжая часть имеет изгиб влево, потому в правое заднее зеркало видно не все полосы...
Она не согласна (и я, кстати, тоже), что виновата только она, что не уступила дорогу... На первом рассмотрении в ГИБДД дознаватель уже оповестил жену - виновата по п.8.8 ПДД...
Но есть вопрос: почему второй участник, прекрасно видя её на развороте перед собой не только не тормозил "в пол", но и даже не подал звуковой сигнал... Хотя по п.10.1 должен был это сделать в первую очередь... У него было 4 секунды до столкновения. Она хотя бы успела вывернуть руль влево и избежать столкновения... А он же стал опережать её и втискиваться в полосу перед ней...
Можно ли убедить гаишника, хотя бы, что второй тоже виноват в ДТП и получить результатом "обоюдку" ?

(могу выложить файл с регистратора, но не пойму как это сделать)

 

[mgl]

ALTOM, вы знаете я видел, что некоторые могут избежать аварии, как в вашем случае, но нарочно стукают,
Видимо люди такие.

 

[Ольга Равануза]

ДТП у жены... Разворот... Обратная проезжая часть имеет изгиб влево, потому в правое заднее зеркало видно не все полосы...
Она не согласна (и я, кстати, тоже), что виновата только она, что не уступила дорогу... На первом рассмотрении в ГИБДД дознаватель уже оповестил жену - виновата по п.8.8 ПДД...
Но есть вопрос: почему второй участник, прекрасно видя её на развороте перед собой не только не тормозил "в пол", но и даже не подал звуковой сигнал... Хотя по п.10.1 должен был это сделать в первую очередь... У него было 4 секунды до столкновения.

(могу выложить файл с регистратора, но не пойму как это сделать)

Загрузите видео в ютюб а сюда ссылку
Пока по вашему описанию жена на 110% виновата ИМХО

 

[огурец]

ALTOM, по описанию мало что понятно, честно говоря.
На ютуб выложить видео просто. В верхнем правом углу нажать на пиктограммку с плюсиком, а потом выбрать пункт "добавить видео".


Дальше - по инструкции ютуба. Когда видео загрузится, просто вставите ссылку на него сюда.

 

[Foland11]

ALTOM, по описанию мало что понятно, честно говоря.

А че тут не понятного! Разворот вне перекрестка.

 

[огурец]

А че тут не понятного

какая дорога (ширина, сколько полос)
Какая разметка между направлениями
Видимость. Почему начала маневр, в небезопасном месте (изгиб дороги)
И т.д. Много чего не понятно

 

[Foland11]

какая дорога (ширина, сколько полос)
Какая разметка между направлениями
Видимость. Почему начала маневр, в небезопасном месте (изгиб дороги)
И т.д. Много чего не понятно

Да все понятно. Начала разворот не убедившись в безопасности маневра. А со слепого поворота по встречке шла машина. Вот и хотят эту встречку в обоюдку вписать. А чем должен руководствоваться водитель при развороте вне перекрестка? Прально, читаем п.8.8 ПДД...

"п 8.8 ПДД. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам."

Думаю этим все сказано. Ни разметка, ни ширина дороги, ни количество полос, ни... Роли в этой ситуации не меняет.

 

[Arkady]

Но есть вопрос: почему второй участник, прекрасно видя её на развороте перед собой не только не тормозил "в пол", но и даже не подал звуковой сигнал...

а на какой машине второй участник? Может у него уже были повреждения и специально въехал, а может в носу ковырялся или телефоне

 

[ALTOM]

ALTOM, вы знаете я видел, что некоторые могут избежать аварии, как в вашем случае, но нарочно стукают,
Видимо люди такие.

Это Вы про жену или про второго?
Если про второго, то у меня сразу возникло именно такое подозрение после просмотра видео. Да ещё я подъехал в день ДТП в ГАИ и осмотрел вторую машину. Очень сильное подозрение, что у него по этой стороне были повреждения до нашего столкновения... Правда сайт ГИБДД не выдал ДТП с его участием в ближаийший год...

Сейчас думаю, всё-таки, что жена его не видела в боковое зеркало, а он, в соответствии с п.10.1 должен был тормозить и, конечно же, сигналить...

Вот видео: https://youtu.be/ApH7wv4vJh0
и фото сразу после ДТП

 

[mgl]

ALTOM, про второго конечно

 

[Foland11]

Очень сильное подозрение, что у него по этой стороне были повреждения до нашего столкновения...

То есть у вас есть мысля, что этот тип специально хоронится в слепом повороте, там выжидает тех кто вдруг решил развернуться через пустую встречку, потом резко тапку в пол и бьет разворачивающего "нерасторопного водятла" в бочину? Что бы сорвать у него со старой раны своего пепелаца. Так что ли? )))

Норм так...

 

[ALTOM]

То есть у вас есть мысля, что этот тип специально хоронится в слепом повороте, там выжидает тех кто вдруг решил развернуться через пустую встречку, потом резко тапку в пол и бьет разворачивающего "нерасторопного водятла" в бочину? Что бы сорвать у него со старой раны своего пепелаца. Так что ли? )))

Норм так...

Вообще, жена сказала, что первое, что сказал второй (после нецензурного приветствия) - "Вам это будет стоить 10 тыщ и разъехались..."
Я же сказал, что такая мысль была, но потом, после разговоров с женой и осмысливания ситуации, пришёл к разуме: скорее всего жена выполнила разворот, не заметив его (наверное, это не является полным оправданием для неё). Но на этот манёвр она затратила не менее 4 секунд и второй должен был её видеть издалека и мог бы хотя бы просигналить, не говоря уже о том, что должен был тормозить по максимуму. На скорости 60 км/час (о которой, конечно, он заявил в ГАИ) для полной остановки надо 2 секунды и не более 20 метров... Если б он тормозил, всё могло бы быть по другому... Жена уже могла далеко продвинуться вперёд или сманеврировать на звуковой сигнал... Вот и хотелось бы прояснить, виноват в чём-либо второй участник или нет ?

 

[MakarSP]

О несогласии с вынесенным постановлением можно обратиться в суд. Дело не быстрое и затратное. Видеорегистратор, записи с камер, что то есть?
Доказывать группе разбора что то без материальной мотивации очень сложно, тем паче при подобной ситуации.
Кстати, по ПДД безусловно вы правы, оба участника должны предпринимать действия по избежанию аварии, вплоть до остановки. Возможно чел решил заработать чутка и .. не вышло, по любому 80% его не виновности.

 

[ALTOM]

О несогласии с вынесенным постановлением можно обратиться в суд. Дело не быстрое и затратное. Видеорегистратор, записи с камер, что то есть?
Доказывать группе разбора что то без материальной мотивации очень сложно, тем паче при подобной ситуации.

Ссылка на видео - в посте #9.
Дознаватель его уже посмотрел 01.11.19, но пока сказал, что жена виновата всё-равно (вызовет дней через 10). Так она и не оспаривала этот момент, а только заявила, что второй участник должен был предпринимать экстренное торможение (п.10.1 ПДД), а этого, почему-то, не сделал...

 

[zvas]

Можно подозревать все, что угодно, но к сожалению обоюдку подтянуть сюда практически не возможно, даже если второй участник тормоз с газом перепутал, если он конечно не под кайфом был и это установила экспертиза.

второй участник должен был предпринимать экстренное торможение (п.10.1 ПДД)

Все-таки машину юзом не обязан пускать, а "должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Может он ножкой и потрогал педаль тормоза, но не успел остановиться, реакция у всех разная, в правилах не прописана.

Здесь бороться только через крутых знакомых не законными средствами, иначе время и деньги терять на тяжбы

 

[ALTOM]

Можно подозревать все, что угодно, но к сожалению обоюдку подтянуть сюда практически не возможно...

На основании чего такая уверенность?

 

[zvas]

На основании чего такая уверенность?

Чуть выше дополнил свое сообщение

Добавлено через 2 минуты
Это мое мнение, могу только действительно посочувствовать. А решать Вам

 

[Harman]

по видео конечно очень спорно, я вообще не вижу, чтобы супруга помеху создала, она уже в полной мере совершила разворот и уже двигалась по полосе, как с правой полосы ей прилетают в бочину... крайне странная реакция группы разбора. Одно дело, когда совершают маневр -разворот, и прилетают явно в бочину и тут не предоставление преимущества на лицо, в данном ролике - на мой взгляд супруга уверенно ЗАКОНЧИЛА манерв разворота и ехала по полосе (даже не перестраивалась в нее а двигалась в полосе). По такому макару, можно любой манерв сделать, вас кто то догоняет - клюет в бочину и вы не правы чтоли . бред.

я б на вашем месте побадался.

 

[zvas]

она уже в полной мере совершила разворот и уже двигалась по полосе

По мне так она сразу через ряд поехала, пусть будет перестроение, хрен редьки не слаще

 

[Harman]

По мне так она сразу через ряд поехала

а разница? она ехала в полосе. она не стукнула кого то в бок кто двигался по полосе, она совершила манерв и двигалась по правилам уверенно находясь в рамках полосы(не перестраиваясь а уже совершив манерв). и тут с правой полосы кто то начинает перестраиваться ей в бочину. По видео она пропустила весь поток транспорта, ни кого не зацепила, помеху не создала. Успешно завершив манерв. А если (уже в последующем) кто то с правой полосы - начинает перестраиватся в полосу в которой она уже находилась, как мы видим на видео - влетая в бочину это другая история, никоим образом не связанная с ее ранее сделаным (успешно) разворотом. Обжалуйте решение группы разбора - руководству (чтобы получить отписку), наймите юриста грамотного и обжалуйте в суде.