180 км/ч - норма или безрассудство?

[Cons]

artspb, нет не тебя. Учителей в этой теме кроме тебя хоть отбавляй

Добавлено через 1 минуту
Пророков, кстати, в теме тоже много. И гадалок)

 

[Мурена13]

Lirik, поскольку дискуссия здесь не ведет к пониманию, посмотрите на YouTube подборки с видеорегистраторов, а потом думайте о быстрой езде.

 

[Lirik]

все виноваты, кроме я

Ага, ага "я еду по правилам, при этом полагаю, что все ездят исключительно так же как я - а остальные автоматически виноваты" ))
Вот это - "тихий ппц" №2!

Добавлено через 5 минут

посмотрите на YouTube подборки с видеорегистраторов, а потом думайте о быстрой езде.

ОК. Давай гипотетически предположим, что я, и остальные кто быстро ездит, заснимем каждый - свои поездки на регистратор и выложим на ютуб - типа аварий нет! Это будет доказательство чего-то? Будем считать кол-во роликов или как?

По-моему, некоторые просто прямо-таки стараются притянуть к себе неприятности.
И превращаются в:

Пророков, кстати, в теме тоже много. И гадалок)

Хорошо бы только себе гадали свои садо-мазохисткие прогнозы, так нет - лезут к людям у которых всё хорошо на дороге складывается! Нехорошо, товарищи экстрасенсы, будьте лучше добрыми волшебниками!

 

[Mavic1]

Тема чем то напоминает тему про тонировку-бессмысленностью и нескончаемостью.Все же надо было делать голосовалку, где наглядно можно было бы увидеть результат , а не устраивать с..чь и учить друг друга когда и как надо смотреть в зеркала, с какой скоростью безопасно гонять по нашим дорогам... Сейчас на дороге так много водителей, возомнивших себя чуть ли не богами, и умеющими , как им кажется, предугадывать ситуацию намного вперед, что когда едешь по дороге, диву даешься, а откуда же тогда столько дураков, к примеру летящих по обочине на скорости превышающий поток и потом , видя что впереди препятствие, уходящих, при наличии окна, через правый ряд сразу в левый и на обгон? Здесь уже смотри не смотри назад, всего не предугадаешь.

 

[kNmpa]

я еду по правилам, при этом полагаю, что все ездят исключительно так же как я

по правилам!

Во, кстати так большинство европейцев ездит, и там (в центральной и северной европе, скандинавии) ездить одно удовольствие.)) Степенно, не спеша, никто не лезет ну и прочие радости))

Зато у нас другие пока радости, полетать 210, там такое удовольствие дорого и самое главное это дорого неотвратимо для всех!))

А если на 130?

А причем тут 130? На 110 тогда уж, и последствия на этой скорости в отличии от 210 могут быть значительно лучше :ag:

 

[vlas]

На 110 тогда уж, и последствия на этой скорости в отличии от 210 могут быть значительно лучше :ag:

Скорее не значительно лучше, а значительно менее тяжёлыми.

 

[StarMood]

Скорее не значительно лучше, а значительно менее тяжёлыми.

Именно так...
Таким образом, пострадавшему предоставляется выбор, например, сломанная черепушка или перелом позвоночника...
Что из этого "значительно лучше"?

 

[Lirik]

по правилам!

Не понял... Чем же лучше такое мышление, чем моё: когда я еду 180, я всегда подозреваю, что кто-то может подъезать сзади >200 и смотрю по зеркалам несмотря ни на что. Гораздо хуже было бы, если бы я, очумев от того, насколько я быст, думал бы, что быстрее меня уже никого нет - вот это точно создало бы больше аварийных ситуаций.

По-моему, вобще мы говорим о двух обстановках на дороге:
нереальной - все соблюдают каждый пункт ПДД (тогда имело бы смысл "иметь это в виду")
и реальной - все соблюдают ПДД частично

Какой смысл обусждать и "иметь в виду" нереальную обстановку, когда выезжаешь на дороги общего пользования?

Добавлено через 1 минуту

учить друг друга когда и как надо смотреть в зеркала

Вот чёрт, так я-то "имел в виду", что все знают Или хотя бы стараются

Добавлено через 1 минуту

Что из этого "значительно лучше"?

Мне вот тоже непонятно...

Добавлено через 46 секунд

На 110 тогда уж, и последствия на этой скорости в отличии от 210 могут быть значительно лучше

Так 20 км/ч - теперь не превышение
"А могут быть" и значительно не лучше - кто знает

 

[StarMood]

Не понял... Чем же лучше такое мышление, чем моё: когда я еду 180, я всегда подозреваю, что кто-то может подъезать сзади >200 и смотрю по зеркалам несмотря ни на что. Гораздо хуже было бы, если бы я, очумев от того, насколько я быст, думал бы, что быстрее меня уже никого нет - вот это точно создало бы больше аварийных ситуаций.

Вся проблема езды на скоростях около 180 (условно) заключается в том, что остальные участники дорожного движения к этому не готовы...
Отсюда и аварийность...
И никого из нормальных участников дорожного движения нельзя, кстати, заставить/приучить учитывать вероятность появления на дороге "летунов"...
Нельзя заставить мир "прогибаться по летунов"...
Летуны обязаны это учитывать и "быть готовыми" к тому, что остальные "не готовы"..

 

[vlas]

Именно так...
Таким образом, пострадавшему предоставляется выбор, например, сломанная черепушка или перелом позвоночника...
Что из этого "значительно лучше"?

Это всё предположения, не имеющие под собой почву.
А законы физики, существующие объективно, не зависимо от нашего их знания и любви или нелюбви к большим скоростям, говорят: "Кинетическая энергия (читай энергия, выделяющаяся при ударе) прямо пропорциональна квадрату скорости." Т.е. увеличение скорости в 2(ДВА) раза приводит к увеличению энергии удара (естественно, рассматриваем случай, когда удара всё же не удалось избежать)в 4(ЧЕТЫРЕ) раза. Вот так всё просто. Разводить демагогию про рост вероятности попадания в ДТП на большой скорости не буду. Это не так просто, как с энергией.
Одним словом с увеличением скорости растёт вероятность попадания в ДТП одновременно с тяжестью его последствий. Надо это ему или не надо, каждый для себя решил сам. Как только быть с окружающими?!
Да и вообще, это по моему уже не первый круг.
Извините, не сдержался.

 

[dstarcev]

Я заметил, что люди через зеркала очень часто ошибаются в оценке скорости догоняющего ТС. Потому лучше не стесняться и начинать дальним мигать издалека, а то с большой вероятностью упрешься в законопослушного гражданина.

 

[StarMood]

Это всё предположения, не имеющие под собой почву.
А законы физики, существующие объективно, не зависимо от нашего их знания и любви или нелюбви к большим скоростям, говорят: "Кинетическая энергия (читай энергия, выделяющаяся при ударе) прямо пропорциональна квадрату скорости." Т.е. увеличение скорости в 2(ДВА) раза приводит к увеличению энергии удара (естественно, рассматриваем случай, когда удара всё же не удалось избежать)в 4(ЧЕТЫРЕ) раза. Вот так всё просто.

Против школьной физики не попрешь..

 

[Cons]

А когда то запрещалось машинам ездить быстрее телеги)
И тоже все было обосновано

 

[Мурена13]

Настолько уже все здесь сумбурно, что теряется смысл.ИМХО.
Но я вижу что тут только один молодой человек(думаю лет 30) отстаивает свою точку зрения: Я и все кто быстро ездит, что это нормально, а все остальные подвинтесь.
Может модераторы поставят на голосование этот вопрос и закроем тему?
Хочется конечно высказаться жестко и резко, но это не будет нести смысловой нагрузки для тех кому хотелось бы ее донести.

 

[Lirik]

Это всё предположения, не имеющие под собой почву.

Так же как и все предположения про любую аварию. Условия у всех уникальны и часто мало зависят от отдельных законов физики - увы.

А когда то запрещалось машинам ездить быстрее телеги)
И тоже все было обосновано

Ага, а на скокрости больше 60 км/ч должны были разрываться внутренние органы. Теоретики - куда деваться

остальные участники дорожного движения к этому не готовы...
Отсюда и аварийность...

А должны быть готовы. Хочу выезжать на дорогу и "держать в уме", что все - готовы. Но так - не получается. Точно так же и с соблюдением ПДД. Увы.

Нельзя заставить мир "прогибаться по летунов"...

Не нужно ни кому ни под кого прогибаться, нужно учитывать любую скорость, я описывал - это не так сложно, было бы желание. Которое, похоже, у многих напрочь отсутствует - увы.

 

[vlas]

Так же как и все предположения про любую аварию. Условия у всех уникальны и часто мало зависят от отдельных законов физики - увы.

Ни какие предположения, условия и мастерство не могут отменить законов физики, которые существуют не зависимо от уникальности условий.

 

[Lirik]

Я и все кто быстро ездит, что это нормально, а все остальные подвинтесь.

Если не полениться и прочитать тему сначала, будет видно, что противников/сторонников примерно 50/50, не знаю сколько им лет и причём тут это. Когда кончаются аргументы, сразу начинается: возраст, умственные способности, длина чего-нибудь на крайний случай.

Большинству людей, которые быстро ездят, просто надоело повторять аргументы на одно и то же бла-бла-бла в духе "поедешь быстро - мы все умрём". А время показывает, что сторонники плохого развития событий (я так подозреваю - во всём в жизни) просто гораздо более упёртые и готовы повторять свои псевдо-аргументы 1000 раз. Нравится - пожалуйста, я на правах ТС просто отвечаю 1000-ый раз. Но всё это уже было - вы правы.

 

[Yanus]

Читал, читал....
Как были правила Дай Дорогу Дураку и что дурак свой столб найдет.. так они и останутся еще очень и очень долго. НЛ ко всем, просто правила )))
И летит - пропусти, мож человек хочет жизнь самоубийством покончить в особо извращенной манере )))

 

[Lirik]

Ни какие предположения, условия и мастерство не могут отменить законов физики, которые существуют не зависимо от уникальности условий.

Я утверждаю, что человек не способен предугадать стечение обстоятельств в каждый конкретный момент жизни. Кто возьмётся? Всё это - пустой трёп.

Добавлено через 1 минуту

Хочется конечно высказаться жестко и резко

Модеры уже предупреждали таких "жёстких и резких", вон и товарищ Yanus не в курсе.

 

[Мурена13]

Lirik, не посты, а загляденье.

что противников/сторонников примерно 50/50

уже время прошло, поэтому и прошу голосование провести.
Думаю, что кто был вашим опонентом, врядле стал вашим союзником. Имхо.