Фотография как увлечение.

[206-й]

Oxanti, так это не фотографы, потому что крутым фотиком (в моем понимании профессиональным) с крутой линзой просто невозможно плохо снять имея начальные навыки, а уж люди, проводящие фотосессии ими обладают наверняка.

 

[Stillet]

Сколько фотосессий у меня не было, иногда такие криворукие фотографы попадаются, что даже крутой фотик их не спасает(((

Это Вы к чему?

 

[206-й]

Пейзажи не обязательно снимать шириком и на прикрытой диафрагме. Tokina 50-135, F2.8





Как-то (пару лет назад) я встретил в лесу деда, который развел пару костерков, засыпал их листвой, что бы шел дым, установил штатив с телевиком и ждал момента, когда начинать съемку, я так понял, ему мешал ветерок, чтобы заполнить лес дымком. Я спешил домой, чтобы понаблюдать за съемкой, да и неудобно было мешать человеку. Но я его спросил, почему телевик, а не ширик, мы ведь не в горах. На что он ответил, что я заблуждаюсь и дал мне фамилию одного немецкого фотографа. Прийдя домой я посмотрел фотографии, красиво, конечно. Жаль, что я забыл этого автора. Но когда-нибудь, я обязательно попробую снять нечто с использованием этих реквизитов

 

[Stillet]

Пейзажи не обязательно снимать шириком и на прикрытой диафрагме.

Согласен. Главное это правильная экспозиция, композиция и грип. А снимать можно хоть на макрообъектив, хоть на супер телевик с фокусным 800. Кстати, если помнишь в твой конкурсной теме я выложил ссылку на одну из своих фоток, с целью проиллюстрировать правильную экспозицию леса для serso. Диафрагма там всего 4. Объектив 24 мм на кропе, эквивалент 40 мм на полном кадре - совсем не ширик))

 

[206-й]

Stillet, помню, объемненько получилось. На моих двух фото выше диафрагма 2.8 и фокусное 95 на первой и 50 на второй Я таким образом тоже хотел придать объема фотографии, потому что, если бы все было в резкости, было бы скучно, т.е. плоско

 

[Stillet]

Stillet, помню, объемненько получилось. На моих двух фото выше диафрагма 2.8 и фокусное 95 на первой и 50 на второй Я таким образом тоже хотел придать объема фотографии, потому что, если бы все было в резкости, было бы скучно, т.е. плоско

Всегда можно градиентный фильтр наложить)) и по экспозиции, и по резкости)
Любуюсь твоими пейзажами на фликере и хотел спросить - сколько в твоих фотках обработки? Неужели Токина дает такую картинку? На своей аппаратуре такую картинку не видел.
Я свои обрабатываю только в Лайтруме, причем в 95% случаях немного трогаю баланс белого, свет, тени, экспозицию, сочность, контраст и все.
Кстати, как тебе фликер? Не жалеешь, что я тебя туда затащил?

 

[206-й]

в 95% случаях немного трогаю баланс белого, свет, тени, экспозицию, сочность, контраст и все

аналогично, только баланс белого не трогаю. Тоже в ЛР. Токине только резкости не хватает (хотя, смотря с чем сравнивать, а так, по цветам мне очень нравится. Основная обработка это тени, светлота цветов и сочность, т.к. снимаю всегда с недодержкой, чтобы небо не переэкспонировать.

А сегодня вот с шириком (тоже токина) гулял, если очень хочется, то можно и макро попробовать Но опять же, резкость не очень, АФ не схватывал, пришлось вручную наводить, но против света очень сложно было, зрение уже не то А может надо было чуть поджать диафрагму.Это полностью открытая 2.8




Добавлено через 2 минуты

Любуюсь твоими пейзажами на фликере

:az:спасибо!

Добавлено через 3 минуты

Кстати, как тебе фликер? Не жалеешь, что я тебя туда затащил?

Я теперь яндекс фотки забросил. На фликр еще фоток надо загрузить из архива, потихоньку загружаю

 

[Stillet]

Токине только резкости не хватает (хотя, смотря с чем сравнивать, а так, по цветам мне очень нравится.
Я теперь яндекс фотки забросил. На фликр еще фоток надо загрузить из архива, потихоньку загружаю

Насчет резкости интересно. Я всегда за резкостью гонялся, наверное, видно по моим фоткам. Надо попробовать помылить чуток)). Погода у нас в Москве устаканится - выеду на природу.
Вот видишь)) а как сопротивлялся, говорил что Яндекс.Фотки устраивают))

 

[Mihalych]

Надо, похоже, тоже не фликер переезжать... Clip2net гайки совсем заворачивает в плане бесплатных возможностей.

Разрывал сейчас на клип2нет то, что там выжило после из последнего "сжатия", нашел несколько интересных фото. Запостить бы их в "лето не уходи" (именно такие эмоции они у меня вызывают), да нет на них тигуана

Скадар - самое крупное естественное водохранилище европы


Восход. Европейцам не спится.


Верните лето! (нам с этой стороны привычнее закат) Что интересно, снимок сделан на никкоровский портретник 35/1,8


Лучшее место для послеобеденного сна...

 

[Дмитрий74]

Пейзажи не обязательно снимать шириком

И есть мнение, что наоборот, пейзажи шириком лучше не снимать
Тот же Ансел Адамс, насколько я помню, предпочитал фокусные 35-50.
Поделюсь своими "нестандартными" пейзажами:

 

[206-й]

И есть мнение, что наоборот, пейзажи шириком лучше не снимать

Поделюсь своими "нестандартными" пейзажами:

Классные фото. По исполнению такие же, как и мои последние два с деревьями, только с бОльшим размытием. Если сделать резкость по всему полю кадра снимок будет совсем обыденно выглядеть, это из-за фокусного. С шириком все по-другому.
И сюжеты типа как у Mihalych с водохранилищем лучше снимать шириком с резкостью по всему полю. Или вот мой пример, тут ширик и F11 во всей красе. Можно и с другим фокусным попробовать, но это будет абсолютно другой сюжет. Так что мнение про ширик считаю ошибочным. Без него никак не сделать пейзаж таким каким он может быть.

 

[Mihalych]

Про ширик согласен. Я обожаю моря, океаны, бескрайние озера и горы. Хочется передать на фото масштаб увиденного. Но без ширика это сделать сложно. 18 мм на кропе чертовски не хватает. В этом году во время поездки в Боснию все логти обглодал, с гор шикарный вид на которский залив, видно выход в море, границу с Хорватией... Масштаб просто поражает... А в кадр не лезет...

Надо переходить на ширик и полный кадр... Второе увлечение - ночные съемки, тут ширины 18-55 мне хватает.

 

[Stillet]

18 мм на кропе чертовски не хватает

Если у Вас кэнон, то у них для кропа есть чудесный 10-22 и почку продавать необязательно.
Что касается на что снимать пейзажи - как я писал выше, все равно на что снимать, лишь бы получилось то что хочешь. Лучше снимать на ширик. Ниже иллюстрация почему. Фотоаппарат и все объекты на иллюстрации не меняют положения. Меняются только объективы

 

[Mihalych]

У меня никон. И теперь есть подарочный 12-24 от sigma. Он годится и для кропнутых Никонов и для фулфрейма. Беда только в том, что д.р. был в конце августа, а отпуск в июле

 

[Stillet]

Поделюсь своими "нестандартными" пейзажами:

Снято интересно)) Но я бы не назвал это пейзажной фотографией - больше похоже на портретную съемку. Резкий передний план и красивое размытие на заднем. Но результат мне очень нравится.

 

[ADK-XXI]

Хочется передать на фото масштаб увиденного. Но без ширика это сделать сложно.

Если очень хочется показать масштаб пейзажа, а ШУ нет, то можно собрать панораму. Сейчас это не проблема.

 

[Stillet]

Если очень хочется показать масштаб пейзажа, а ШУ нет, то можно собрать панораму. Сейчас это не проблема.

Для хорошей панорамы нужно штатив ставить. Не всегда ведь его с собой носишь, особенно на отдыхе))

 

[Mihalych]

я свой вообще забыл в рента-каре и ждал пока вернут неделю, плюс у меня тушка древняя, собирать панорамы не умеет, а собирать их с использованием софта влом, да и неспортивненько

 

[mr.A.A.]

Дмитрий74, хорошо деревья сфоткались.

 

[ADK-XXI]

Для хорошей панорамы нужно штатив ставить. Не всегда ведь его с собой носишь, особенно на отдыхе))

Отнюдь не всегда, особенно если при хорошем освещении.

собирать их с использованием софта влом, да и неспортивненько

Относительно неспортивности, тоже весьма спорно. Да и качество софтовой панорамы получается заметно выше, чем внутрикамерной.
Это предсказуемый брак.
.
Но бывает и не столь явный, но сильно раздражающий при просмотре.

Собственно, я никого не уговариваю. Просто озвучил один из способов обойтись без отсутствующего широкоугольника в ситуации, когда очень хочется.