Фотография как увлечение.

[Stillet]

Отнюдь не всегда, особенно если при хорошем освещении.
Собственно, я никого не уговариваю. Просто озвучил один из способов обойтись без отсутствующего широкоугольника в ситуации, когда очень хочется.

Вы, конечно, правы насчет панорамы - это может быть хорошим решением при отсутствии ширика или отсутствия возможности таскать с собой полный рюкзак объективов и их оперативной замены.
Из моего личного опыта при съемке панорамы с рук, да еще в туристических местах, при ограниченном времени хороший результат ожидать трудно. Хорошая панорама получается при штативе, отсутствии вокруг людей и прошивке Magic Lantern))).
Одна из причин, по которой я до сих пор сижу на кропе это объектив Canon 18-135. Универсальный туристический объектив - если едешь отдыхать, т.е. купаться, веселиться, шляться по достопримечательностям и т.д., а не долго и вдумчиво фотоохотиться, его хватает на все случаи жизни. Конечно у него есть свои недостатки, поэтому у меня с собой всегда маленький, легкий, резкий как понос фикс Canon 24/2.8 IS. Аналогов 18-135 по фокусному расстоянию на полном кадре у Canon нет. Эквивалентное фокусное расстояние для полного кадра 29-216. Близко к нему только полнокадровый 24-105, но даже EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM стоит в два раза дороже при сравнимом качестве изображения. Про цену и вес L-ки EF 28-300mm f/3.5–5.6L IS USM вообще молчу.

 

[Mihalych]

а я думаю просто к простенькой кропнутой тушке к следующему лету прикупить фулфрейм. Пока таскал 18-55 и даже его мне хватает для семейной "репортажной" съемки. Плюс к нему "маленький, легкий, резкий как понос фикс" никкор 35/1,8.
Теперь вот добавилась сигма 12-24, но это уже для вдумчивых прогулок. Хотя на 24 она и для повседневки могла бы сгодиться, только вот разрешение на длинном конце у нее страдает. Она планируется на фулфрейм, а Д40 останется с китовым 18-55 и с 35/1,8.
Спорить, я думаю, бесполезно. Будем творить, выдумывать, пробовать... ну и учиться.

 

[Rathenn]

к нему "маленький, легкий, резкий как понос фикс" никкор 35/1,8.

, простите что влезаю..
но вот объясните мне тёмному, зачем нужна такая фикса?
В хозяйстве есть, но применения найти всю никак не могу(((

 

[Mihalych]

Rathenn, у меня оно с фокусным 35 (эквивалентное фокусное фулфрейму 50) и светосилой 1,8. Им можно хорошо снимать портреты в приглушенном мягком свете, в помещениях, вечером. Красиво рисует и дает естественное размытие заднего фона (боке).

 

[Rathenn]

Им можно хорошо снимать портреты в приглушенном мягком свете, в помещениях, вечером. Красиво рисует и дает естественное размытие заднего фона (боке).

а ещё?
это я освоил (правда надо разобраться почему ББ на китовом 18-105 (вроде) фотографию делает теплой, а фикса - холодной).
Кстати с пыхой тоже портреты хороши.. если пыхать в потолок или себе за спину..

 

[Stillet]

, простите что влезаю..
но вот объясните мне тёмному, зачем нужна такая фикса?

Вот зачем)) Мои зумы так не могут. Это собачка с клубной встречи 7 октября))
https://flic.kr/p/zeAjQA

 

[Mihalych]

а ещё?

да в общем то и все

у фиксы, как правило, картинка приятнее, лучше цветопередача, разрешение и резкость в силу того, что это фикса А зум-объектив - это, как правило, набор компромиссов, чтобы и на коротком и на длинном концах было "приемлемо". Плюс зумы обычно теряют светосилу на длинном конце, а светосильные зумы с постоянной дыркой стоят как чугунный мост... общее правило - фикс не дает удобства зума, а зум не дает качества фикса.

 

[Stillet]

а я думаю просто к простенькой кропнутой тушке к следующему лету прикупить фулфрейм.
Спорить, я думаю, бесполезно. Будем творить, выдумывать, пробовать... ну и учиться.

Собственно мой фикс на 24 мм полнокадровый. Эквивалентное фокусное 38мм. Еще хочу себе полнокадровый Canon EF 35/2 IS со стабом, но они дорогие((. Буду ждать пока на вторичке появятся.
Таки в спорах рождается истина))

 

[Rathenn]

Вот зачем)) Мои зумы так не могут.

это обсудили...
а чего именно зумы не могут? дать такое боке? или четкость картинки?

блин третий год фикса, только портреты ей и снимать снимаю... и то иногда.

 

[Mihalych]

Rathenn, Сань, еще не дает оно "цвет и свет"... как это называется... рисует "зум" не так... "воздуха" иногда не хватает....

Вот так мой зум не может.



А портретов тебе мало?

 

[Stillet]

правда надо разобраться почему ББ на китовом 18-105 (вроде) фотографию делает теплой, а фикса - холодной

Во первых, стоит поставить себе последнюю прошивку, во вторых обновить информацию об особенностях объективов в камере (на Canon это возможно, про Nikon не знаю)
И в третьих, надо учитывать 3 дополнительных фактора:
а. При съемке одного и того же объекта с разными исо, цвета (оттенки) будут отличаться, т.е. при исо 100 и при исо 400 Вы увидите разницу в цветах невооруженным глазом. Думаю, что Ваш зум и Ваш фикс имеют разную светосилу и, автоматика фотоаппарата в полуавтоматических режимах срабатывает по разному.
б. Разная конструкция объективов, как следствие разное количество и качество стекла внутри, что может привести к смещению теплоты конечного изображения.
в. Светофильтр, накрученный на объектив - мой полярик имеет свойство делать фотки при ярком солнце рыжее. а при съемке моря делать воду из синей зеленой. УФ-фильтр тоже может влиять на ББ. В любом случае в Лайтруме все правится.

 

[Rathenn]

А портретов тебе мало?

да я как то их и не снимаю((( все как больше пейзажи и людей на их фоне...

Вот так мой зум не может.

мой наверное тоже..
надо попробовать))

Добавлено через 3 минуты

Во первых, стоит поставить себе последнюю прошивку, во вторых обновить информацию об особенностях объективов в камере (на Canon это возможно, про Nikon не знаю)

на фотик тоже прошика? не знал.. нужно про никон поискать..

а. При съемке одного и того же объекта с разными исо, цвета (оттенки) будут отличаться, т.е. при исо 100 и при исо 400 Вы увидите разницу в цветах невооруженным глазом. Думаю, что Ваш зум и Ваш фикс имеют разную светосилу и, автоматика фотоаппарата в полуавтоматических режимах срабатывает по разному.

нее там режим мануальный стоял..

б. Разная конструкция объективов, как следствие разное количество и качество стекла внутри, что может привести к смещению теплоты конечного изображения.

вот это очень может быть.. не подумал

В любом случае в Лайтруме все правится.

ну это не спортивно))) в итоге напечатал тот что был теплее...
а лайтрум я только запускать научился))

 

[Stillet]

это обсудили...
а чего именно зумы не могут? дать такое боке? или четкость картинки?

блин третий год фикса, только портреты ей и снимать снимаю... и то иногда.

Пейзажи на фиксе 24 мм. Съемка с рук в туристическом режиме.
https://flic.kr/p/sZSZhk
https://flic.kr/p/zx1B9o
https://flic.kr/p/zhGre7
Я уже писал выше - неважно какая камера и какой объектив, важно умеешь ли ты получать ту картинку, какую хочешь, на том, что у тебя есть.

Добавлено через 12 минут

Rathenn, Сань, еще не дает оно "цвет и свет"... как это называется... рисует "зум" не так... "воздуха" иногда не хватает....
Вот так мой зум не может.
А портретов тебе мало?

Хорошая фотка)) но я бы вспышкой светанул))

Добавлено через 1 минуту

ну это не спортивно))) в итоге напечатал тот что был теплее...

Если хочется fairplay, то тогда только съемка на фотопластины и для допосвещения вспышка магния)))

 

[Rathenn]

Если хочется fairplay, то тогда только съемка на фотопластины и для допосвещения вспышка магния)))

если хочется fairplay то краски, кисти и этюдник в зубы и в поле)))
но я рисовать не умею, по этому фотик.

 

[Stillet]

но я рисовать не умею, по этому фотик.

Это уже не fairplay, это неспортивное поведение))))

 

[ADK-XXI]

Одна из причин, по которой я до сих пор сижу на кропе это объектив Canon 18-135.

Не могу не согласиться с выбором. Хотя я и не пользуюсь Кэноном, но и у меня штатником на аппарате 18-135. Остальные стекла уже по обстоятельствам. Например, в поездках чаще всего парочка пластиш-фантастиш фиксов 35/1,8 и 85/2,8. Компактные, легкие, при этом довольно качественные по результату.
ФФ ... Пока нужно бы научиться пользоваться тем, что есть.

Добавлено через 18 минут

а ещё?

А еще он весьма конкретно дисциплинирует, если задумываться над тем, что снимаешь. Это стекло на кропе вполне может быть штатным объективом. То есть для всего.
Светлое, с хорошим рисунком, резкое при диафрагмировании. Оперативности только не хватает по сравнению с тревелзумами.

Добавлено через 5 минут

Разная конструкция объективов, как следствие разное количество и качество стекла внутри, что может привести к смещению теплоты конечного изображения.

Кстати, кроме цвета разное количества линз в объективах дает еще и разное количество света при равном диафрагмировании. Недаром появился термин t-фактор. Он характеризует светопропускание отвязанное от ширины дырки. Это иногда очень сказывается при съемке вечером и ночью

 

[206-й]

А кто знает где найти прогноз северного сияния. Я так понял, сильно заранее не узнать? Вот здесь чего-то есть, но только на один день вперед. У нас, оказывается, в октябре уже было в этом году, фотки видел. Кто-нибудь снимал аврору? Северянам хорошо в этом плане.

А, нифига, там next жмешь и он на день вперед может каждый раз переходить. Так что нормуль. До 8 ноября показало. Т.е. на 23 дня вперед показывает

Кстати, показывает что и сегодня его вполне вероятно увидеть, если этот сайт чухает мой комп по реальному расположению, то сила сияния показывает сегодня цифру 5, а это при чистом небе его должно быть видно.

 

[Mihalych]

206-й, я тут 32 года живу (на севере) и ни разу не видел... а говоришь, хорошо...

 

[206-й]

Mihalych, а в городе его может быть и не видно. Огни освещения убивают сияние.

 

[mr.A.A.]

206-й, следи за солнечной активностью. Сразу вслед за хорошей вспышкой на солнце начинаются возмущения в магнитосфере земли и есть пара дней, что б доехать до Мурманска или долететь до Норвегии.
Есть мнение, что из Новгорода аврору рассмотреть сложно. Как и из Коми.
ЗЫ: сам сияние не видел - это мне мужики в пивной рассказывали)