Помогите с выбором фотоаппарата

[KoTъ]

18-200 слишком большой для универсала.....

не согласен!
У них не большая разница в геометрии и в весе.
За-то у 18-200 фокусные более рабочие на длинном конце.
У 18-135 начиная с 105 и далее уже искажения, то у 18-200 они начинаются только от 150-160. То есть до 160 они вполне рабочие.

Для большинства любителей фокусные 18-200 за глаза.
Так же 18-200 хорош для ленивых (я в их числе. Ну обламывает меня передергивать стекло. Мало того что полтора кг вечно на шее болтается, а еще мучиться при смене объектива, стоя где нибудь в горах (как пример), надеясь что ветром не очень много задует пыли, для меня смерти подобно). Не...
Так что я за 18-200 (ИМХО)

Добавлено через 9 минут

Это все холи-вар и бла-бла-бла, но это - весь список Хотя бы потому, что посмотрите на профессиональных фотокоров не с canon.

Я согласен, что это маркетинг, но не предлагать же морально устаревший 450?
{Давайте не будем начинать вечный спор, что лучше, сапог или никон (я уважаю обе компании. Пользовал и то и другое. Они равны в своем классе). Выбор делать между кэнаном и никаном в техническом плане не разумно. Критерий один: что лучше ляжет, то и брать, а все остальные трэш мегасуперпиксели и т.д. уже вторично. Чисто ИМХО}

 

[slego]

KoTъ, ок. No holy-wars anymore :az:

 

[Shokolad]

Или по другому. Если есть деньги, тогда можно начать с не L-фиксов: 50mm f/1.4, 85mm f/1.8 (резчайшее стекло с красивым рисунком) - этого набора хватит с лихвой, чтобы понять соль зеркалки.

Боди +фикс это не универсальный набор. Полюбому нужен объектив с переменным фокусным расстоянием.
Если же говорить о фиксах то 50mm f/1.8 хватит за глаза. При своей стоимости в 3 тыс руб он отрабатывает минимум на три цены
Его хватит не только для понятия соли...

Добавлено через 8 минут

не согласен!
У них не большая разница в геометрии и в весе.
За-то у 18-200 фокусные более рабочие на длинном конце.
У 18-135 начиная с 105 и далее уже искажения, то у 18-200 они начинаются только от 150-160. То есть до 160 они вполне рабочие.

Для большинства любителей фокусные 18-200 за глаза.
Так же 18-200 хорош для ленивых (я в их числе. Ну обламывает меня передергивать стекло. Мало того что полтора кг вечно на шее болтается, а еще мучиться при смене объектива, стоя где нибудь в горах (как пример), надеясь что ветром не очень много задует пыли, для меня смерти подобно). Не...
Так что я за 18-200 (ИМХО)

с доводами согласен
18-200 пожалуй лучший объектив с таким диапазоном фокусных расстояний
но по мне всеже большеват и тяжел
сча за ремонт расплачусь продам свой 17-85 и куплю 15-85

 

[slego]

Боди +фикс это не универсальный набор. Полюбому нужен объектив с переменным фокусным расстоянием.

Ага. Согласен. Ширик нужен с переменным расстоянием - по-любому
16-35 какой-нибудь или 10-22

Остальное - пару-тройку фиксов.

Если же говорить о фиксах то 50mm f/1.8 хватит за глаза. При своей стоимости в 3 тыс руб он отрабатывает минимум на три цены
Его хватит не только для понятия соли...

Не. В помещении не очень удобный. Особенно на кропе. Да и портреты гораздо интересней с 85мм выходят. Не говоря уже о 100 и 135 мм.

 

[Shokolad]

Ага. Согласен. Ширик нужен с переменным расстоянием - по-любому
16-35 какой-нибудь или 10-22

Остальное - пару-тройку фиксов.


Не. В помещении не очень удобный. Особенно на кропе. Да и портреты гораздо интересней с 85мм выходят. Не говоря уже о 100 и 135 мм.

Да ну. Таскать с собой 4 объектива неудобно. Если конечно нет профессиональной необходимости.

Видел 85
Интересные фото
Но цена.....более чем в три раза большая.

 

[slego]

Да ну. Таскать с собой 4 объектива неудобно. Если конечно нет профессиональной необходимости.

4 - нет. 2 - легко. Вопрос компромисса и реальной необходимости. У меня вопрос компактности не стоит. Для компактности есть расчудесный iPhone 4, которые снимает по-качественней многих мыльниц.

[/QUOTE]
Видел 85
Интересные фото
Но цена.....более чем в три раза большая.[/QUOTE]
Цена ~$400 за Canon EF 85mm f/1.8... Обсуждаемые здесь зумы разве по $150? В свое время перешел на 85 f/1.8 с 50 f/1.4.
85 для меня сильно резче и интересней c точки зрения боке.

 

[os281]

А Olympus XZ-1 почему никто не предлагал?
http://market.yandex.ru/model-reviews.xml?modelid=6932731&hid=91148

 

[Алекс7]

os281, имхо свою цену не оправдывает совсем, уж лучше самсунг NX с матрицей как в зеркалке.

 

[os281]

Алекс7, NX из-за объектива не такой компактный, т.е. теряется основное преимущество этих аппаратов

 

[Алекс7]

os281, ну так зато не мыльница. А здесь матрица крошечная, а цена... Уж лучше P7000 в таком размере матрицы... Весь вопрос именно в позиционировании на рынке. К примеру, я за те же 18500 из США с доставкой взял свой E-PL2, у него складывается объектив, что положительно сказывается на компактности.

 

[Blackie]

Мой набор. Самый простой для любительской съёмки.

Фотик:

Canon 550D. Фото, Видео FUll HD. Видео снимает лучше, чем на камеру )). Простой, полупрофессиональный.

К нему 2 объектива:

1) фикс CANON EF 50 f/1.8 II - для души
2) CANON EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS OEM - универсал для всех случаев жизни

NIKON D60. Любительская зеркалка. Без видео.

К нему 2 объектива:

1) китовый 18-55мм f/3.5-5.6 - обычный китовый объектив для новичков.
2) Sigma Nikon AF 18-125 mm F/3.8-5.6 DC OS HSM - любительский универсал на все случаи жизни.


Что по поводу вопроса от топикстартера.
Вариант 1:
Если хочется поиграть с зеркалками - отличная затея, которая со временем прогрессирует в болезнь. Появляется нужда в новых объективах, штативах, вспышках и остальных примочках. Если вы готовы принят это как хобби и серьезно подумать о фотографии, то зеркалка самое то. Рекомендую начать с 550 - ки кэнона. Отличный аппарат, недорогой и качественный. Тут или пойдёт и приобретете более серьёзную камеру или не пойдёт и аппарат будет продан или будет пылится на полке.

Вариант 2:

Подобрать обычную мыльницу выше середнячка. Не надо таскать с собой кучу объективов и тяжёлый аппарат. Всё компактно и просто. Предложений куча. Можно почитать форумы и т.д. и определится с аппаратом. Когда-то для меня был лучшим вариантом мыльница от Кэнон - качество картинки, цветопередача и простота настройки и использования были на высоком уровне.

Удачи в выборе )

 

[Shokolad]

Мой набор. Самый простой для любительской съёмки.

Фотик:
Canon 550D. Фото, Видео FUll HD. Видео снимает лучше, чем на камеру )). Простой, полупрофессиональный.

К нему 2 объектива:
1) фикс CANON EF 50 f/1.8 II - для души
2) CANON EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS OEM - универсал для всех случаев жизни

отличный выбор для начала

 

[Blackie]

Shokolad, ну да Для фоток вот такого качества более чем достаточно (эта фотка без какой либо обработки):

 

[Алекс7]

Blackie, это с ретушью?

 

[Blackie]

Алекс7,это просто ресайз и всё. Даже поленился кроп сделать и человека справа внизу убрать

CANON EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS OEM

 

[Алекс7]

Blackie, просто ощущение слегка пастельного эффекта на небе...
у меня попроще http://fotkidepo.ru/?id=photo:697948
тоже ресайз с небольшой потерей качества...

 

[Shokolad]

Canon EOS 550D + Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM



Сanon EOS 550D + Canon EF 50 f/1.8 II




Все снято в ручном режиме, без вспышки

 

[Blackie]

Алекс7, даже не на мануале... режим AV. Стиль пейзаж (L). ISO авто.


17-85 - это не третий вариант кита с 550 -кой?

 

[Shokolad]

17-85 - это не третий вариант кита с 550 -кой?

официально с 60Д идет китом

 

[Blackie]

Shokolad, я тоже хотел такой с 550-кой. У них три варианта. Но не было в наличии. А фотик очень хотелось и ждать не стал )))
Кстати, у америкосов он идёт под маркой T2i.

на 550-ке меня видео очень радует )

https://www.youtube.com/watch?v=SwG1yXni7CI

https://www.youtube.com/watch?v=bOxzw_nHMMw