Vasyllek, извини, но показатель чего?
Зеркалка является таковой лишь по принципу видоискателя. А если мы уберем из аппарата зеркало, поставим электронный видоискатель? Чем аппарат будет хуже? При этом еще и чувствительность слегка возрастет из-за отсутствия призмы.
Ну... Позволь, все же парировать
Чуть выше ты очень точно подметил
...т.к. зеркалка китовая и бюджетная часто не оправдывает ожидания владельца все же...
Проблем в том, что не оправдывает зеркалка ожидания потому, что народ не сильно понимает, что дело не только в тушке. Вторые 50% (если не больше) качества и ценности картинки дает объектив. Просто нацепив самый бюджетный полтинник, ты начинаешь "верить"
и понимать в чем же разница.
А многие как купили себе кит, так и продолжают его пользовать, даже не пытаясь попробовать что-либо другое. И при этом, они совсем не понимают, что они получают ту же светосилу и те же фокусные, которые у них были на мыльницах, что прямиком отражаются на практической отсутствии разницы между изображениями, полученными современными мыльницами/просьюмерками и зеркалками.
Или еще хуже: к китовому начинают докупать всяких мыльних зумов
Поэтому, что же дает зеркалка, даже начального уровня:
1. Сменные объективы и, связанные с этим широчайшие творческие и практически возможности (при соответствующем желании и бюджете).
2. Скорость. Ни одна мыльница не может соперничать по скорости съемки с зеркалкой. И речь не о скорострельности 6-10 кадров в секунду. А о скорости фокусировки и непосредственной съемки изображения
3. Возможность исправить полученное изображение малой кровью. Я понимаю, что у некоторых мыльниц есть поддержка raw, но в зеркалках это - по дефолту.
P.S. Ах, да... Имею пару-тройку таких знакомых, которые били себя в грудь, говоря, что вот просьюмерки им будет достаточно и ничего другого они не хотят. Ага. Конечно.
И что-то они даже не сетуют на некомпактные размеры после перехода
Это вообще не является проблемой.
А так... Да бери любую мыльницу из подходящего ценового диапазона. Они все одинаковые. Абсолютно.
