Расход топлива у TDI

[Астрахань]

6-7 литров на сотню

Если хочешь такой расход и меньше - скорость должна быть 100 - 110 км/час и не более.

 

[serso]

6-7 литров на сотню
Если хочешь такой расход и меньше - скорость должна быть 100 - 110 км/час и не более.

Верно. Ставишь на круизе 110, и гарантированно получаешь в результате меньше семи литров. А если дорога позволит и терпения хватит при этом не жать газ на обгонах, то получим 6л/100км. Погрешность на чеках конечно есть, и зависит она во многом (но не во всем) от вашей заправки. У меня она обычно не превышает 0,5 л/100 км.

Добавлено через 25 минут

не та аэродинамика. на 130 и до 8 доходит. На 170 до 13 дошло

К сожалению не только аэродинамика, хотя основная причина конечно в ней.
Очень сильно на расход на больших скоростях влияет совершенно не приспособленная для них шестая передача, из за которой уже на 120 км/ч двигатель начинает перекручиваться. Когда дизель наш крутится быстрее 2500-3000 об/мин, расход топлива значительно увеличивается только из за неоптимального режима работы.
Для сравнения - Амарок имеет намного худшую аэродинамику, бОльшую на 300кг массу и более мощный (прожорливый) двигатель, однако с автоматом оснащенным мегадлинной высшей передачей показывает на трассе примерно такой-же расход солярки, как и наш тигуан. Я долго в это не мог поверить, однако это так.

Добавлено через 14 минут
Тем кто хочет добиться минимальных расходов топлива необходимо знать этот график:
Синюю линию можно условно назвать "графиком топливной экономичности двигателя". Запомните, а потом посмотрите на свой тахометр...

Это график 140 сильного дизеля Амарока, который по большому счету отличается от нашего только повышенным на 20 н/м крутящим моментом.

 

[KAN©]

6-7? У кого?

У меня например.
С мая по сентябрь скатался пять раз на юга и обратно.
Первый забег с 1500 до 3600 км - 7,5л в среднем.
Второй раз 5500-7200 - 7,2л.
В следующий раз - 6,9л.
Остальные данные надо в бортжурнале смотреть.

Добавлено через 1 минуту

Синюю линию можно условно назвать "графиком топливной экономичности двигателя".

Это как понять?
Синяя линия с ростом оборотов двигателя стремится к 0.

 

[serso]

Синяя линия с ростом оборотов двигателя стремится к 0.

Вот так и топливная экономичность стремится к 0.
Если предпочитаешь видеть изменения относительного расхода от оборотов двигателя - переверни график относительно горизонтальной оси кончиками вверх

 

[Станислав52]

В теме не нашел тех кто отключал функцию стабилизации прицепа (это типа машина при отпускании педали газа катится не на оборотах, а на холостых)! Просто знакомый на 2.0TSI (170л.с.) отключил такую функцию и у него по городу расход упал примерно 0.6-1л опять же как нажимать на тапочку. Про трассу не спрашивал ибо он еще на тот момент не тестил! Через пару недель себе ее планирую отключить и отпишусь как расход упадет. А пока еще обкатываем!

 

[President]

Станислав52, обсасывали отключение стаб. прицепа в этой теме http://forum.tiguans.ru/showthread.php?t=6368&highlight=%F1%F2%E0%E1%E8%EB%E8%E7%E0%F6%E8%E8&page=53

это типа машина при отпускании педали газа катится не на оборотах, а на холостых

машина катится на оборотах, только тормоз двигателем становится менее выраженным и все, на ХХ не сбрасывается, по крайней на классической АКПП, на DSG может быть.
Падения расхода не заметил, как был, так и остался - 7,5-8 на сотку в городе

 

[serso]

В этот раз с отключенной стабилизацией расход на постоянном полуторатысячном участке оказался на 0,2 л/100км меньше. Это в пределах погрешности, но может быть и отключение этой функции сыграло свою роль.

 

[ZZtop]

В теме не нашел тех кто отключал функцию стабилизации прицепа (это типа машина при отпускании педали газа катится не на оборотах, а на холостых)! Просто знакомый на 2.0TSI (170л.с.) отключил такую функцию и у него по городу расход упал примерно 0.6-1л опять же как нажимать на тапочку. Про трассу не спрашивал ибо он еще на тот момент не тестил! Через пару недель себе ее планирую отключить и отпишусь как расход упадет. А пока еще обкатываем!

----------------
Нет не на холостых.
Функция торможения понижением передачи все равно присутствует!
НО!
Нет ощющения что тебя держат за шиворот.
Вообщем если до отключения функции прицепа ты как бы таскал на прицепе раскидистое дерево пятилетнее привязанное тросом к машине. То после отключения всего лишь молоденькую березку!
Машинка тормозит пониженим передачи - но нет так нагло!
И экономия есть однозначно! Ведь чисто по физике машина которая не удерживается постоянно за шиворот едет дальше и дольше!

Добавлено через 3 минуты
по теме
----------
2800 проехал по городу.
общий долговременный показатель по компу 9.4 литра.

 

[gLobster]

Машинка тормозит пониженим передачи - но нет так нагло!

понятно, значит нам, любителям горных серпантинов, эту функцию отключать нельзя. На перевалах Норвегии мне не хватало торможения двигателем. Машина разгонялась уверенно под уклон

 

[ZZtop]

понятно, значит нам, любителям горных серпантинов, эту функцию отключать нельзя. На перевалах Норвегии мне не хватало торможения двигателем. Машина разгонялась уверенно под уклон

------------
Я из Севастополя.
Серпантинов хоть отбавляй.
Поверьте!
Как то барабану включите вы функцию или нет!
Хоть ногами тормозите если педаль тормоза не пашет.

 

[Самвел]

Спасибо уважаемый! Буду ждать..

Все стало нормалек.. 11 по диким пробкам а так 9.. по пустым московским дорогам до 5.9 иногда падает..

 

[dimann]

значит нам, любителям горных серпантинов, эту функцию отключать нельзя. На перевалах Норвегии мне не хватало торможения двигателем. Машина разгонялась уверенно под уклон

Наш город стоит на холмах и много дорог с крутым уклоном. Торможение двигателем в ручном режиме с отключенным прицепом затруднений не вызывает. Тормозами пользуюсь редко. Может из за горок расход 11-12литров. По трассе 120 - 7.5 л.

 

[Demon333]

Вопрос такой может кто замечал. Езжу по трассе и уже не первый раз заметил что расход по бортовику и по чекам разнится на 1-1.5 литра в большую сторону. По компу 7 по трассе а по факту около 8.2.

 

[Мурена13]

Вопрос такой может кто замечал. Езжу по трассе и уже не первый раз заметил что расход по бортовику и по чекам разнится на 1-1.5 литра в большую сторону. По компу 7 по трассе а по факту около 8.2.

Заправся из канистр расход уменьшится.

 

[Norkus]

Demon333, у меня машина 2009года, комп врёт тоже где то на 1-1.5 литра.

 

[Demon333]

Заправся из канистр расход уменьшится.

Я так понимаю намёк на то что не доливают. Не знаю как с дизелем. Но с бензином такого ни когда не было. Всегда считало точь в точь.

 

[serso]

Demon333, попробуй поконтролировать сколько влазит топлива в бак, сменить заправку или колонку

 

[Phin]

Demon333, у меня машина 2009года, комп врёт тоже где то на 1-1.5 литра.

Такая же фигня...
В городе около 2л в плюс к бк
На трассе около 1л в плюс к бк

В польше тошнил по деревенькам, автобана было ооочень мало - рекорд по фактическому расходу после заправки в праге 6.7л

 

[Feel]

Вернулся из поездки по европам, пройдено 4770 км, средний расход составил 7,2 л по БК (после коррекции спидометра различия между "по чекам" и БК не замечаю), средняя скорость 72 км/ч. Дороги разные и автобаны и обычные белорусские, польские, венгерские и украинские. Последние самая жесть, особенно между Львовом и Луцком в Львовской области.

 

[Experttt]

комп не ошибается!