ДТП нужна помощь

[Rufast]

Может дождаться разбора полетов, а то нафлудили уже выше крыши?
Суд нас рассудит)))

 

[Shmikl]

Так №2 его не менял.

Да-да несоблюдение бокового интервала.

Э-э-э, ребята, Вы читать умеете?

и водитель №2, уходя вправо от столкновения

Это если бы он стал уходить от столкновения.
Несоблюдение бокового интервала инкриминируется при боковых касаниях. Касание перед-бок в просторечие называется "подрезал".

 

[vlas]

Касание перед-бок в просторечие называется "подрезал".

Да, но только тогда №2 должен стоять под углом, а №1 вдоль дороги. В рассматриваемой ситуации всё с т.з. ПДД абсолютно однозначно.

Добавлено через 2 минуты

Это если бы он стал уходить от столкновения.

Куда, на бордюр, в кусты, чтобы отмазать виноватого в ситуации, а самому "влететь"?

 

[Shmikl]

vlas, повторяю, я отвечал на вопрос Rufast, почему водитель №2 не ошел от столкновения. Вот именно поэтому. Перечитайте мои посты еще раз.

И у меня большой вопрос к водителю №2. Зачем нужно было бить в бок впереди стоящий автомобиль, если согласно схеме там было хоть и не много, но достаточно места для проезда?

 

[vlas]

Вы упускаете из виду, что Тигуан двигался, сокращая горлышко, и водитель №2, уходя вправо от столкновения, во-первых нарушил бы правило не менять траекторию, во-вторых столкнулся бы боком с поворачивающим Тигуаном. Тогда точно минимум обоюдка.

А я считаю, что даже при таком развитии ситуации виноват был бы водитель тигуана.

 

[anhol66]

Господа, не понимаю зачем вы ломаете копья из-за ситуации где даже предмета для спора нет. Приехал бы №2 в корму №1 была бы одна ситуация и правота №1 даже не обсуждалась бы, но тут другое, где №1 ехал так как ему хочется. Ну раз хочется, давай продолжай в том же духе, трать своё и чужое время, создавай проблемы себе и окружающим. И ваще, бейтесь, мнитесь на дороге, лишайтесь ВУ, чем больше уберётся с дороги дураков, тем может быть, ездить свободнее станет. Сейчас если видишь, что кто то впереди заблаговременно включил поворотник , да ладно заблаговременно, просто хотя бы включил, уже думаешь - надо же, ещё кто то помнит про это :ai: И ваще, как говорит народная мудрость - дураки учатся на своих ошибках, умные на ошибках дураков, а мудрые смотрят на дураков, смотрят на умных и тихо посасывают своё пиво.
ЗЫ: извините, накипело.

 

[Shmikl]

Что за пункт.

Извиняюсь за очень вольный пересказ п.10.1

А я считаю, что даже при таком развитии ситуации виноват был бы водитель тигуана.

Подумайте, против какого водителя и в какой ситуации нельзя применить слова:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"?

 

[vlas]

Подумайте, против какого водителя и в какой ситуации нельзя применить слова:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"?

Согласен, что пункт достаточно скользкий.
Поэтому его одинаково легко и инкриминировать и отбить. Естественно это при объективном рассмотрении.

 

[Shmikl]

легко

Да Вы оптимист. Я от него два года отбивался. Четыре суда. У меня 80 тысяч руб по КАСКО. У мотоциклиста 35 тысяч ремонт и 20-30 тясяч он хотел за якобы сломанную ногу. Гораздо легче было заплатить и забыть, но противоположная сторона стала фальсифицировать аргументы и меня перемкнуло.

 

[vlas]

Естественно это при объективном рассмотрении.

Я потому и оговорился, что прекрасно это понимаю.
Если следак и суд проплачен, то я не про это. Да и тема не про это.:az:

 

[Rufast]

А где собсно сам виновник торжества?

 

[vlas]

Думаю, что занимается ремонтом. И не подозревает, какие здесь страсти разжёг.

 

[)I( U |(]

Приветствую Всех посетителей данной темы!
Несколько дней не подходил к компьютеру. Навалилось дел со всех сторон.
Кратко опишу ситуацию на данный момент.
После разбора полетов мне накатали пункт 8.5 как и было изначально.
Как сейчас пришло понимание у оппонента есть знакомые... именно там где все и происходило.
Последние слова капитана который проводил разбор - возможно я не прав но..
НЕ остановился. Но не потому, что "упертый"...

 

[Rufast]

Ну что ж. Желаю, что бы это была самая большая неприятность в твоей жизни.

 

[Piter]

Сдался? А в следующий раз сделают виноватым в зеркальной ситуации.
Поэтому просто пришла в голову одна мысль. Нарисуй на свободной площадке мелом свой перекрёсток со всеми размерами и попробуй смоделировать свою ситуацию, как при движении с основной дороги на стоянку, так и в обратную сторону. То есть как бы ты выезжаешь со стоянки на основную дорогу.Тогда ты почуствуешь свою правоту и будет легче доказывать.Возьми лист миллиметровки А4 или А2 и нарисуй в масштабе перекрёсток, своё движение и движение автомобиля №2. И поверь, когда по официальной жалобе идут разборки и капитан со своими знакомыми доказывает, что все автомобили должны иметь радиус поворота 4м и за рулём можно не соблюдать скорость, дистанцию и все требования ПДД. И не стесняйся зацепить Volkswagen.Напиши им официальное письмо-запрос по поводу радиуса поворота Тигуан. Что за х.....В повороты не вмещаюсь на их неправильных автомобилях.

Добавлено через 18 минут
И основное нарушение,сделанное капитаном. Он сделал виноватым человека,совершающего маневр на своей полосе движения, вопреки статистике, ПДД и многолетней корпоративной этике.

 

[Dictator]

Он сделал виноватым человека,совершающего маневр на своей полосе движения

Главное здесь - совершал маневр, неважно где и как. Хватит выгораживать человека. Он в данной ситуации неправ. И не важно у кого, где друзья. Капитан вынес решение согласно ПДД:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Никакие жалобы это решение не изменят.

 

[vlas]

Dictator, +1
И ещё: 7,5метров - 3,3метра = 4,2метра. Как видно из расчётов даже такая, противоречащая ПДД логика, здесь не работает, т.к. авто №1 на 0,45метра находиться на встречке.
И ещё: где это в ПДД написано, что на своей полосе можно совершать маневры не соблюдая ПДД?!
Если не вписываешься - замахивайся, но не создавай ни кому помех.

 

[S.V.V]

Сдался? А в следующий раз сделают виноватым в зеркальной ситуации.

Ну если подходить к вопросу отстаивания своих прав с таким же понятием как предлагаете вы, т е. исходя из своих понятий, то обязательно сделают...

 

[SPB]

Сдался? А в следующий раз сделают виноватым в зеркальной ситуации.

Скажите, а возможна ли в принципе ситуция, когда Вы просто признали бы себя виновным и всё? Безо всяких попыток доказать свою правоту. Или такое поведение уронило бы Вас в собственных глазах?

 

[сосед22]

добрый вечер. Был в подобной ситуации: ехал справа, а тот кто был левее включил поворотник , меня не увидел и распорол мне крыло. Вердикт суда : я не виновен, а виновник при совершении любого маневра должен быть убедиться в его безопасности.Дорога была без разметки , просто я был справа. Как-то так.